Soll es das Motiv 2 sein?

Autor

Beitrag

alex203
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mrz 2009, 02:33

Hallo.

Ich bin schon seit längerem auf der suche nach einem Soundsystem. zu erst war ich fest vom teufel concept e magnum überzeugt, habe mich dann aber schon fast für stereoboxen+verstärker entschieden, da ich unteranderem viel musik höre. mit verstärker und vernünftigen stereoboxen war mein budget von ~350€ dann auch schob wieder gesprengt und ich stand immernoch vor meiner entscheidung... bis jetzt!

bisher hatte ich in meinem pc eine X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series soundkarte verbaut und war mit dieser auch sehr zufrieden. da ich mir in absehbarer zeit aber ein notebook zulegen werde, ist die schöne soundkarte futsch

ich war zu erst von teufels Concept E 400 sehr angetan, musste mich dann aber fragen ob dieses system überhaupt mit meinen (zukünftigen) notebook kompatiebel ist. wegen dem 5.1 anschluss notebooks haben in der regel ja keine besonders guten soundkarten.

also viel mir das motiv 2 mit seinen sehr guten musikeigenschaften ins auge und auch bei filme scheint dieses system ja zu glänzen, bis auf den nicht vorhandenen sourroundsound...

dazu habe ich noch eine alternative gefunden.

http://www.thomann.de/de/aktive_nahfeldmonitore.html

aktive nahfeldmonitore... weiß nicht so recht was ich davon halten soll...

mein favorit ist bisher klar das motiv 2 aufgrund der zahlreichen positiven erfahrungsberichte und teste.
das concept e 400 reizt mich aufgrund dessen, dass ich für beinahe das selbe geld souroundsound erhalte. Der bass scheint ja beinahe gigantisch zui sein. nur weiß ich, weil es noch keine tests über dieses system gibt,nicht ob es mit der ausgewogenheit und den guten klangleistungen des motiv 2 mithalten kann...

über die Aktiven Nahfeldmonitore habe ich garkeine meinung. kann auch sein das sie garkeine alternative für mich sind...

ich hoffe ihr könnt mir helfen oder auch einfach nur eure meinung zu den oben angesprochenen punkten äußern.

tss
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2009, 11:07

du vergleichst hier zwei unterschiedliche stiefel. werde dir erstmal im klaren darüber was du suchst.

a) stereo
b) surround

alex203
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Mrz 2009, 14:19

tss schrieb:

du vergleichst hier zwei unterschiedliche stiefel. werde dir erstmal im klaren darüber was du suchst.

a) stereo
b) surround

du musst das so sehen: ich bin leihe und höre im moment mit einem logitech 30€-system musik und filme.

ich suche ein gutes neues soundsystem, was sowohl für filme als auch und besonders für musik geeignet ist.
so nun frage ich mich ob das concept e 400 auch bei musik mit den leistungen des motiv 2 mithalten kann. bzw. ob es sich lohnt die evtl. schlechtere musikleistung für ein schöneres filmerlebnis "einzutauschen".
ich hoffe ihr versteht mich irgenwie

tss
Inventar

#4 erstellt: 23. Mrz 2009, 14:44

die entscheidung kann dir dennoch keiner abnehmen.

an deiner stell würde ich über folgendes nachdenken:
schritt 1
avr + 2 lautsprecher
danach sparen und bei bedarf...

zu schritt 2 übergehen
2 weitere ls + sub
...

schritt drei
center

wie gross ist dein aktuelles budget?
entscheide dich was DU suchst...

alex203
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Mrz 2009, 17:55

mein aktuelles budget liegt bei MAXIMAL 350€

happy001
Inventar

#6 erstellt: 23. Mrz 2009, 19:22

Langfristig sollte dir der Tipp von tss mehr bringen wie diese Teufel-LS. Kurzfristig hast dann eben erst mal 2 LS aber sparst dir nach kurzer Zeit dann doch die Neuanschaffung wie bei vielen.

tss
Inventar

#7 erstellt: 24. Mrz 2009, 09:30

uff...

als bsp...
2 heco victa 200 + yamaha 363/kenwood 6300

alex203
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Mrz 2009, 12:11

tss schrieb:

uff...

als bsp...
2 heco victa 200 + yamaha 363/kenwood 6300

hmmm meint ihr nicht, dass ich da mit dem motiv 2 die bessere wahl treffe? also einfach mehr bekomme? mehr bass und tiefgang und insgesamt klareren sound. habe die victas bei saturn probegehört und mir da vom motiv 2 mehr erhofft. der hifi-handel von nebenan meint auch, dass die marken (heco,magnat, jbl ect.) nicht eirklich hochwertiges verbauen und teufel da eindeutig die bessere wahl sei...
und der hifiladen selbst handelt nur mit lautsprechern jenseits der 1000€grenze browers & wilkins und so also kein schlechter laden.

happy001
Inventar

#9 erstellt: 24. Mrz 2009, 12:23

Das nenn ich mal ein Statement von dem Händler

glaube da eher die haben dir unterschwellig unterstellt das doch nicht bei denen kaufst. Da ich kein Anhänger von Teufel bin würde ich immer was anderes empfehlen. Die Victa sind bestimmt keine schlechte Idee oder von KEF die IQ oder Q Serie, Canton die GLE Serie ... die Auswahl ist ja nicht gerade klein was man sonst noch empfehlen könnte.

freaKYmerCY
Inventar

#10 erstellt: 24. Mrz 2009, 12:46

Man muss ja von einem 30 € Brüllwürfel-Sys nicht direkt in die Hifi-Mittelklasse aufsteigen.

Ich selbst habe mir ja ein Stereo-Sys zugelegt, dann noch eins und noch eins und dann hatte ich 5.1 :P. Naja so ähnlich war es zumindest. Aber vorher bin ich den Weg von einem 30 €-Brüllwürfel-Sys über ein Concept E Magnum PE gegangen und das war auch gar nicht mal so schlecht. Immerhin konnte ich das Teil in vier Schritten für insgesamt 140 € wieder verkaufen.

Ich würde dir empfehlen, dir ein Concept E Magnum gebraucht zu besorgen.
Das Motiv-Sys finde ich für ein Brüllwürfelsys zu teuer. Kleine Plastiklautsprecher bündeln nicht vernünftig und hören nach unten hin zu früh auf, druckvoll zu spielen.

alex203
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Mrz 2009, 15:01

freaKYmerCY schrieb:

Das Motiv-Sys finde ich für ein Brüllwürfelsys zu teuer. Kleine Plastiklautsprecher bündeln nicht vernünftig und hören nach unten hin zu früh auf, druckvoll zu spielen.

hmmm ist das nicht gerade die stärke des motiv 2s ?

das die "brüllwürfel" auch gut in den mitten auflösen und der sub sich nur fast unmerksam mit einklinkt,dass ganze nur untermauert.?
es heißt doch, das das motiv 2 gerade deshalb mit regallautsprechern mithalten könne weil die speaker auch gute mitten haben und eben nicht nur brüllen und der subwoofer bummert. alles soll doch super harmonieren

maxus1
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 24. Mrz 2009, 15:18

alex203 schrieb:

freaKYmerCY schrieb:

Das Motiv-Sys finde ich für ein Brüllwürfelsys zu teuer. Kleine Plastiklautsprecher bündeln nicht vernünftig und hören nach unten hin zu früh auf, druckvoll zu spielen.

Hör dir mal ein Brüllwürfel system an .. Da gibts kaum Mitten,dadurch klingen sie auch so "klar" ..und hör dir im Gegensatz die Victas an,da gibts schon "mehr" Mitten..
Und zudem was dein Hifi-Händler da erzählt, sag ich erst gar nichts..^^

[Beitrag von maxus1 am 24. Mrz 2009, 15:23 bearbeitet]

freaKYmerCY
Inventar

#13 erstellt: 24. Mrz 2009, 15:22

Ich selbst habe das Motiv 2 noch nicht gehört. Mit 100mm-Mitteltieftönern bündeln diese Sats natürlich früher als andere mit 80mm MTs. Ich kann das jetzt nur von physikalischen Gesichtspunkten her beurteilen. Meine Regal-Ls mit 25 cm Breite bündeln natürlich viel besser. Das mit diesen Sats ist doch Not gegen Elend.

Letztlich ist der Sub dann doch wieder derjenige, der den Bass der LS übernehmen muss, anstatt ihn zu ergänzen.

Wenn du viel Ahung von Raumakkustik hast, kannst du es schaffen, den Sub bei 110 Hz abzutrennen ohne dass er ortbar wird. Aber auch diese Grenze ist schon recht tief für Brüllwürfel... ob die Teufel-Sats mit ihren 100mm-Mitteltieftönern bis dahin linear kommen? Keine Ahnung - es werden in keinem einzigen Test Frequenzgänge gezeigt, kein Abklingspektrum, kein Abstrahlferhalten, kein Tannenbaum, Klirr, Impedanzverlauf,... eigentlich werden gar keine Anhaltspunkte übermittelt, mit denen man die Teile bewerten könnte - und das lässt nur böses ahnen.

Stattdessen werden nur spektakuläre Wattangaben gemacht, die auch schon wieder unvollständig sind, so dass kein Experte was damit anfangen kann.

Daraus kann ich nur schließen: Ist doch alles wieder der gleiche Müll. Auch mit solchen Produkten kann man sinnvolle Erfahrungen machen, aber deswegen muss man ja nicht gleich 300 € ausgeben.

Kauf ruhig so ein Set - aber nicht so viel dafür ausgeben. Die neue Concept-Serie ist mir aber sehr unsympatisch. Ich habe doch stark das Gefühl, Teufel spart da ne Menge Material. Sie verkaugen 1-Wege Sats und 20 cm TT zum selben Preis wie vorher 2-Wege Sats und 25 cm TT. Deshalb könnte man sich ja mal auf dem Gebrauchtmarkt umschauen.

[Beitrag von freaKYmerCY am 24. Mrz 2009, 15:27 bearbeitet]

maxus1
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 24. Mrz 2009, 15:25

Du schreibst ja,dass du viel Musik hörst...

Grade dafür sind die Teufel ungeeignet,die Kombi die tss vorgeschlagen hat hörst du schon besser und kannst später dann auf 5.1 aufrüsten..

alex203
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Mrz 2009, 18:15

mh ok scheint ja das es echt die bessere wahl ist, mir regallautsprecher und einen verstärker zu holen. der verstärker holt bestimmt auch noch mal ein bisschen was an musikqualität raus, die bei der schlechteren laptopsoundkarte hängenbleibt.

wenn ich mir regallautsprecher hole, dann aber nur elac cl 82!
hatte mir diese schon vor einigen monaten für 175€ bei ebay geholt (hammerpreis!) habe sie angeschlossen, an meine quelle universum anglage

, und war baff!
die hatten schon ordentlich druck und tiefgang, dafür, dass die relativ kompakt sind. die höhen waren auch schön. und dass alles an einer schlechten anlage!

musste aber feststellen das die eine vom typ cl 82i war und die andere wasserschäden hatte... hab sie dann schweren herzen wieder zurückgeschickt.

freaKYmerCY
Inventar

#16 erstellt: 24. Mrz 2009, 18:30

alex203 schrieb:

der verstärker holt bestimmt auch noch mal ein bisschen was an musikqualität raus, die bei der schlechteren laptopsoundkarte hängenbleibt.

"auch noch mal ein bischen" ist richtig. Der Verstärker hat "ein wenig" Einfluss auf den Klang. Aber in welchem Zusammenhang meinst du das - im Gegensatz zur Universum-Anlage? Versprich dir keinen Quantensprung nur durch den Verstärker - die Boxen sind dann doch maßgeblich. Vielleicht werden die Boxen an einem teureren Verstärker sogar etwas weniger Bass haben.

Das mein ich nicht negativ. Ein besserer Verstärker sollte sich bloß höhere Treue zum Quellsignal auf die Flagge schreiben.

Was ist überhaupt die Quelle?

alex203
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 24. Mrz 2009, 19:20

[quote="freaKYmerCY"][quote="alex203"]
Was ist überhaupt die Quelle?[/quote]

meinst du damit ddas "quelle universum anlage"?

also damit meine ich eigentlich das es eine anlage der marke universum ist und vom quelle versand stammt

YannicG
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 24. Mrz 2009, 19:43

Nein er meinte die Signalquelle ;-)
Hat wohl nicht alles im Thread gelesen.
Da es ein Laptop sein wird (was für einer? Da gibt es sogar für mich als Laie massiv hörbare Unterschiede...) hast du ja schon geschrieben, also vermute ich mal mp3 als Format.
Da hast du (spätestens unter 194kBit) sowieso Qualitätseinbußen...

mfG

Yannic

freaKYmerCY
Inventar

#19 erstellt: 25. Mrz 2009, 00:18

Das mit dem Laptop habe ich wohl gelesen, aber ich wusste jetzt nicht, ob das endgültig ist.

@YannicG
Hörbare Unterschiede beim Laptop? Unterschiede zu was?

Nunja, ist sicherlich nicht die beste Quelle, soweit kann ich zustimmen.

mp3s sind aber gar nicht so schlecht. Wer sich mal darüber informiert, wie die Musik eigenltich komprimiert wird, kann durchaus überrascht werden. Es sind ja nicht irgendwelche Trekstor-Techniker, die am mp3-Format forschen, sondern Leute vom Frauenhofer Institut z.B.. Und es sind auch keine IT-Keller-Jobber, die daran forschen sondern unteranderem auch Biologen, die ihr Wissen über das menchliche Gehör anwenden.
Werden mp3s auf Basis des heutigen Erkenntnisstandes erstellt, können im Blindtest nur wenige Leute, die mit einem besonders feinen Gehör ausgestattet sind, den Unterschied zum Original hören. Und ich Rede dabei von 128kBit/s. Bei 196kBit/s ist es letztlich nur noch ein Ratespiel, was original und was mp3 beim Blindtest ist.
Infos dazu: