Bessere Regal-LS oder einfachere Stand-LS im Surround-Set?

Autor

Beitrag

waldameise
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mrz 2009, 19:55

Gruss an alle,

ich überlege in einem anderen Thread gerade die Grundausstattung für mein erstes Heimkino, und hätte eine spezifische Frage zu den Boxen: Würdet ihr im Rahmen eines 5.1-Sets (Elac) eher die (gleichpreisigen) Regal-LS der etwas höheren Klasse (BS 204, Jet-Hochtöner) oder die Stand-LS der Klasse darunter (FS 127) nehmen? Beide kosten 399 das Stück.

Ich habe beide probegehört und finde, wie man erwarten konnte, die RegalLS im Hochtonbereich etwas überzeugender, dafür ist beim Bass recht bald schluss.

Die Standbox gibt ein universell ausgewogeneres Klangbild ab, klar mit den deutlich kräftigeren Tieftönen, dafür nicht ganz so luftig.

So weit, so geschmacksfrage. Leider konnte ich nicht beide im selben 5.1-Verbund hören. Ich frage mich daher, ob die Bass-Schwächen der Regal-LS durch den Center und Sub nicht ohnehin vollständig ausgeglichen würden? Ist dann die Standbox nicht vielleicht redundant, da ich ja nie im reinen Stereobetrieb hören müsste?

Anders gefragt: Profitiert die ganze Anlage mehr von einem ausgeglicherenen Gesamtklangbild, oder mehr von den guten Fronts? Als Rears würde ich in beiden Fällen die kleinen BS123 nehmen, als Center die CC121, als Sub den 111.2.

Die Frage kann man natürlich auch generell stellen, unabhängig von der Marke.

[Beitrag von waldameise am 23. Mrz 2009, 20:20 bearbeitet]

tss
Inventar

#2 erstellt: 24. Mrz 2009, 12:34

ich würde an deiner stelle entweder komplett in einer serie bleiben (d.h. alles aus der 120er)

oder

zumindest die front aus einer nehmen (204a + 201a) und dann die rears evtl aus einer kleineren serie.

den sub kannst du von xy-kombinieren.

wie gross ist dein raum?

waldameise
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Mrz 2009, 11:19

Hi tss,

mein Raum hat 25qm, 7.5x3.3m. Habe mich gestern nach einer weiteren Probehör-Session nun entschieden.

Im Direktvergleich die BS204 gegen die FS127 war die 204 wirklich deutlich offener, luftiger und einfach deutlicher im Mittel-Hochtonbereich, vor allem Stimmen wurden sehr schön gezeichnet

. Dafür fehlt einfach doch der untere Bereich recht schmerzhaft.

Die FS127 hingegen war insgesamt sehr ausgewogen, etwas bedeckter im oberen Bereich, aber wenn man die 204 nicht direkt dagegen hält, hat auch die 127 keinen "Mangel" gehabt. Besseres gibt es ja immer.

Habe dann die 127 genommen, eigentlich ohne der 204 gross nachzutrauern. In 2-3 Jahren, wenn die Finanzen es wieder erlauben, würde ich dann mal einen neuen Anlauf in Richtung 208/210 machen, oder was es dann vergleichbares gibt, mal sehen. Ich denke, für ein Einsteiger-Set ist es ziemlich gut geworden

. Als A/V hab ich den Denon 1909 genommen.