Box+Amp, 5.1, HQ Stereo, kleine Wohnung

Autor

Beitrag

amix
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Mai 2004, 04:41

Hi!

In meiner neuen Wohnung ist es nicht allzu weiträumig. Daher brauche ich neue Lautsprecher und einen neuen Verstärker.

Gesucht wird ein System, daß eher für Stereo genutzt werden wird als für Surround. Surround soll aber möglich sein.

Mein Musikstil geht von mittelaterlicher Bardenmusik, über Klassik bis hin zu Rap & Hip-Hop, Rock, Heavy, Folk. Also einfach alles :-)

Ich nutze kein DVD-A oder SACD und werde das so schnell auch nicht tun, insofern ist Kompatibilität hierbei kein Kriterium, ebensowenig ein Beamer.

Ich kann nur Kompaktlautsprecher einsetzen. Daran gibts nix zu rütteln. Wandaufhängung wäre wünschenswert. Wandlautsprecher aber nicht.

Mein Boxenfavorit ist B&W, Dynaudio und T+A. Besonders Dynadudio....

Für den AV Receiver möchte ich max. 1000 Euro investieren.
Als Boxen kommen nur 5 identische bzw. 4 identische und ein passender Center der gleichen Reihe in Frage. Einen aktiven Sub kann ich mir erstmal nicht leisten. Der kommt später.

Bisher habe ich entweder vier Dynaudio 42er mit passendem Center oder vier B&W CM2 + CMC.

AV Receiver:

Lieber wäre mir ein AV Vollverstärker ohne Radio. Leider gibt es die erst in hohen Preisregionen.

Also im Moment wanke ich zwischen:

Harman Kardon AVR-430
Cambridge Audio Azur 540R (6.1)

Was gibt es sonst noch, das in Stereo wirklich gut klingt ?

Mir ist klar, daß das unterschiedliche Preisregionen sind.
Wenn der Azur aber wirklich so toll klingt, dann ist er vielleicht die bessere Wahl ?

Ich bitte um viele Antworten :-)

Und bitte auch darum, keine Tips von wegen "nix geht über Probehören" zu erhalten, denn das weiß ich selber.

Jedoch würde mich einfach mal eine aktuelle Überischt interessieren, was es so in meiner Qualitätsregion so gibt.

Ich lebe in einem Mehrfamilienhaus, mein Wohnzimmer ist nicht allzu groß, insofern brauche ich keine hohen Pegel sondern einfach wohltuende Etwas-Über-Zimmer-Lautstärke mit dem Drall zum preisbewussten Audiophilen.

Vielen Dank.

[Beitrag von amix am 12. Mai 2004, 04:46 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Mai 2004, 09:14

Hallo amix,

der Receiver klingt in Stereo wirklich so gut!

Markus

hanninger
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Mai 2004, 15:50

hallo, amix

stand im prinzip genau vor der gleichen Frage wie Du,
also HK AVR430 oder Cambridge + Kompaktboxen.

Habe mich für HK430 + 4xVisonik Revo2+Revo Center entschieden, kann dir nur raten, die irgendwo mal probezuhören (LS um 600Euro, bei mir allerdings mit zusätzlcichem Sub). Die sind weniger bekannt als Dynaudio, BW, Canton etc., ich war aber hin und weg, als ich die gehört hab.

Ich fand den Cambridge im Vergleich zum Harmann im Stereo-Betrieb "Schmalbrüstiger", ganz abgesehen von der weitaus besseren Ausstattung. Übrigens gibts den avr 430 bei

www.dieboxhifi.de für um 800Euro, also gar nicht soviel teurer als den Cambridge.

Gehört hab ich noch Linaeum A1, Kompakte mit Bändchenhochtöner, toller Mittelhochtonbereich, im Bass eher zurückhaltend.

NAD, glaube T743 kostet auch so um 700Euro. Auch guter Stereoklang, aber nur 5.1.

Mordaunt-Short hat auch ne super Kompaktbox mit Center, glaube MS302, auch so um 125Euro/Stück.

gruß, hanninger

amix
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Mai 2004, 00:23

der Receiver klingt in Stereo wirklich so gut!

Welcher ?

amix
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Mai 2004, 00:33

stand im prinzip genau vor der gleichen Frage wie Du,
also HK AVR430 oder Cambridge + Kompaktboxen.

Da habe ich ja Glück ! Es ist immer gut Leidensgenossen zu treffen

4xVisonik Revo2+Revo Center

Gut ! Werde ich mal anchecken.

Ich fand den Cambridge im Vergleich zum Harmann im Stereo-Betrieb "Schmalbrüstiger", ganz abgesehen von der weitaus besseren Ausstattung. Übrigens gibts den avr 430 bei

www.dieboxhifi.de für um 800Euro, also gar nicht soviel teurer als den Cambridge.

Vielen Dank für den Tipp ! Das ist wirklich sehr günstig!
Die haben dort auch Dynaudio und Visonik. Und was noch besser ist: Ich bin des öfteren in Mainz

NAD, glaube T743 kostet auch so um 700Euro. Auch guter Stereoklang, aber nur 5.1.

Hmmm..NAD. Begleitet mich schon seit meiner HiFi Laufbahn immer nebenher. Haben oft ganz gute Tests, aber ich mag ihr Design nicht. Kommt mir daher nicht ins Haus. Beim letzten AVR-XXXX von HK hätte ich eine Ausnahme gemacht (die waren auch potthäßlich!) wegen dem guten Stereo.

Mordaunt-Short hat auch ne super Kompaktbox mit Center, glaube MS302, auch so um 125Euro/Stück.

Ist mir zu günstig. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß für mich ein paar Boxen bei ca. 800 Euro erst anfängt. Alles darunter macht mich nicht zufrieden. Und da gab es bisher auch keine Ausnahmen, pbwohl ich im Laufe der Jahre gut an die 80 verschiedenene Modelle gehört habe.

Selbst die Audience 42 paßte nur bedingt, war halt ein Kompromiß wegen der Baugröße, die eben sehr gut war. Aber im Moment scheint alles auf CM-2 ausgerichtet zu sein für mich.

Ah, nochwas: Wie funktioniert denn das MP3 Decoding am Receiver ? Wie bekommt der denn die Daten ? Ich brauch's zwar nicht aber jetzt, wo ich schon einen glücklichen HK Besitzer an der Hand habe...?

gruß, hanninger :prost

[Beitrag von amix am 13. Mai 2004, 08:18 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 13. Mai 2004, 08:35

der Receiver klingt in Stereo wirklich so gut!

Welcher ? :)

Hallo,

der Cambridge

Markus

amix
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Mai 2004, 09:26

der Cambridge

Danke!

Hast Du auch einen Vergleich zum Stereo-Betrieb des HK AVR-430 ?

Ich hatte übrigens in meiner Eingangs-Post vergessen zu sagen, daß ich natürlich auch sehr glücklich über einen enorm guten Raumklang wäre beim Mehrkanalbetrieb. Der Gedanke, daß ich 3000-4000 Euro (inkl. Boxen) in Mehrkanal investiere und am Ende das Raumbild nicht stimmt... ;-) Gräuslich!

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 13. Mai 2004, 10:01

Hallo,

nein, leider habe ich keinen direkten Vergleich. Da harman mittlerweile eher in Märkten zu finden ist ist das Vergleichshören schwieriger. Ich war früher aber absoluter harman Fan. Diese Begeisterung die ich damals hatte, ist aktuell bei Cambridge wieder aufgeflammt.

Markus

amix
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Mai 2004, 11:12

Ich seh' schon: Ich muß die beiden mal vergleichen.

Ist alles recht ätzend:

Ich lebe im Ausland. HiFi ist hier 20%-40% teurer (inkl. 25% Mwst.). Und es gibt auch nicht diese HiFi Kultur wie in der BRD. In den eigenen vier Wänden probehören geht hier nur bei den allerexklusivsten, die handeln nach internationalen Standards.

Naja, mal sehn.

Danke für Deine Antwort.

hanninger
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Mai 2004, 17:50

Hallo amix!

Wenn du gelegentlich in Mainz bist: Die Cambridge-Kombi kannst du bei Hifi-Busch in Mainz probehören

www.hifi-busch.de

Der wird dir allerdings Linaeum a1 als surround-ls empfehlen

Bei

www.dieboxhifi.de gibts z.b. NAD oder Harman, Visonik und Dynaudio vorführbereit (immer vorher anrufen).

Mordaunt-Short, B&W usw. gibts bei Hifi-Pohl in Mainz.

Ich hab mit meinem Harmann noch nicht ausprobiert, wie er MP3 abspielt. Ich höre einfach kein MP3.

gruß, hanninger

amix
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Mai 2004, 23:04

Wenn du gelegentlich in Mainz bist: Die Cambridge-Kombi

Kombi ? Ich dachte das ist nur ein Receiver ? Oder meintest Du jetzt mit Speaker ?

Der wird dir allerdings Linaeum a1 als surround-ls empfehlen ;)

Hauptsache gut !

Bei

www.dieboxhifi.de gibts z.b. NAD oder Harman, Visonik und Dynaudio vorführbereit (immer vorher anrufen).

Hab schon ne Email geschickt

Danke.

Okay, danke für die Addressen.

In Deutschland bin ich im Taunus, 20km von FFM und 20km von WI entfernt. Da ich oft in WI bin ist MZ auch nicht mehr weit.

In FFM und WI gibt es auch jede Menge guter Läden.

Was für mich halt ideal wäre, das wäre ein Händler, der die Audience und CM Reihe vorführen würde in Verbindung mit HK oder CA.

Naja, mal sehn. Ist ja noch ein paar Wochen.

Danke für die Nachricht. (Ich bleib jetzt mal trocken, ne ?