HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » True HD AV-Receiver? | |
|
True HD AV-Receiver?+A -A |
||
Autor |
| |
m0rphi
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 15. Apr 2009, 07:23 | |
Hallo zusammen, seit ein paar Monaten nenne ich ein Philips 37PFL9603 LCD und ein Sony BDP S350 mein eigen. Da ich momentan einen sicherlich 8 Jahre alten Receiver (Sony STR DE 475) mit Dolby 5.1 Dekoder und Boxen, die wild zusammen gewürfelt sind (kein Subwoofer, Boxen hinten von einer gewöhnlichen Stereoanlage, Boxen vorne zwei große (ca. 1.20) Magnat Lautsprecher mit je einem Hochtöner, zwei Mitteltöner und einem Tieftöner hinten, für die Mitte ein Magnat Center Lautsprecher). Nun stelle ich mir die Frage, ob diese Boxenkombination zuerst einmal aufgrund dessen, dass sie zusammen gewürfelt sind nicht wirklich optimal sind? Eine weitere Frage wäre, ob es sich wegen True HD Sound lohnt, einen Receiver und evtl. neue Boxen zu kaufen (mir sind z.B. die http://www.teufel.de/Heimkino/Concept-R-2.cfmTeufel Concept R2 aufgefallen). Wenn ja, welchen Receiver würdet ihr bis max. 500€ empfehlen? Welche Boxen haben ein gutes Preis- Leistungsverhältnis (auch so in dem Bereich, bzw. was muss man hier veranschlagen)? Ich für meinen Teil möchte nicht zwangsläufig an 50 oder 100€ sparen, wenn es ein Produkt gibt, welches für den Aufpreis deutlich besser als das Günstigere ist.... Danke und Grüße m0rph |
||
john_frink
Moderator |
#2 erstellt: 15. Apr 2009, 08:20 | |
hd ton ist mit sicherheit umstritten, da es nur eine hoehere bitrate hat (mp3 128kbit vs 192 kbit zb.), aber bei einem sind sich die meisten sicher, hoeren wird man das mit einem Concept r2 nicht. Wenn du jetzt normale, aber billige standls dein eigen nennst, glaube ich nicht, dass du mit solchen design saeulen zufrieden sein wirst. Lieber sparen und nach und nach etwas vernuenftiges kaufen, die alten sachen, dann dementsprechend verbannen. gibt hier genuegend threads mit kaufberatungen ab 600,- gruss, le john |
||
|
||
m0rphi
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 15. Apr 2009, 09:22 | |
Hallo John, danke dir für deine Antwort. So etwas hatte ich mir schon gedacht. Wichtig ist mir nur, dass Preis/Leistung stimmt. Wie in vielen anderen Bereichen kann man hier sicher ohne Limit Geld ausgeben hat aber auch das Problem, dass es Anbieter wie Sand am Meer gibt. Ich für meinen Teil würde maximal 600€ für einen Receiver ausgeben, da ich natürlich Musik genieße und Filme anschaue, aber die Wertstellung für mich persönlich nicht so hoch ist, als das ich mehr als den genannten Betrag ausgeben möchte. Dazu kommen dann natürlich noch die Lautsprecher, welche sicher auch preislich nicht ohne sind. Ich kenne es nur aus dem IT-Sektor, dass es oftmals Produkte gibt, die nicht im lowlprice-Segment zu finden sind, sehr gut sind, aber nicht dem High-End Anspruch entsprechen und von Preis/ Leistung her auch stimmen (ich vergleiche hier immer gerne Prozessoren-Preise: der schnellste Prozessor ist zwar der Beste, muss aber aufgrund des Preises nicht gekauft werden, da die etwas langsameren immer noch mehr als ausreichen und deutlich preiswerter sind). Grüße, m0rph |
||
davidcl0nel
Inventar |
#4 erstellt: 15. Apr 2009, 09:30 | |
Nein. Wenn du mit MP3 vergleichen willst, könnte Dolby Digital bzw DTS MP3 sein. Das kommt von der Bitrate auch fast hin (MP3 Stereo 128kbit, Dolby Digital 5.1 (also 6 Kanäle) 384 Kbit), wenn auch anderer Codec. HD-Ton ist nun verlustlos komprimierter PCM-Datenstrom, also wie wenn du die AudioCD direkt grabbst und dann in Zip verpackst. Natürlich ist es dann eine wesentlich höhere Datenrate, aber man kann es nicht so einfach vergleichen. Trotzdem finde ich, schon allein wegen lossless, haben die neuen Codecs eine Berechtigung. Mittlerweile gehen auch viele Leute dazu über, ihre CDs nicht mehr als MP3s zu archivieren, sondern sie nochmal erneut als FLAC zu grabben, weil der Speicherplatz egal ist. (ob die Sammlung nun 30 oder 200 GB umfasst, ist bei den heutigen Festplattenpreisen völlig egal) Und bei den HD-Codecs motzen manche Leute herum, daß es pure Abzocke ist, nicht nötig, und pipapo. Dabei ist im Prinzip nichts anderes. Ich bleibe bei meiner Behauptung, daß man auch einen Unterschied zwischen HD-Codec und Dolby Digital hören würde, wenn man auch den Unterschied zwischen einer 128kbit MP3 und einer CD auf der Anlage hört. Daß das einem nicht leicht gemacht wird zu vergleichen, weil die Spuren grundsätzlich anders abgemischt sind (lauter, leiser, etc), mag es zwar nicht vergleichbar sein, aber dennoch finde ich die Entwicklung berechtigt. Wenn man sich etwas neues kauft (im entsprechenden Preisrahmen, für 500-1000€ für Boxen+AVR sicherlich nicht!), sollte man etwas zukunftsorientiert denken. |
||
m0rphi
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 15. Apr 2009, 09:51 | |
Hmm, und was meinst du mit zukunftsorientiert? Meinst du damit, dass wenn man ca. 1500-2000€ für Receiver und Lautsprecher ausgeben will, das nicht gilt? Für mich stellt sich natürlich auch die Frage, ob und wie viel ich ausgeben müsste, damit ich einen entsprechenden Klang (für einen Laien) geniessen kann, der besser ist als heute. Liegt der Preis bei mehr als 2000€ komplett ist es mir das nicht wert. Mein LCD ist sicherlich nicht der Schlechteste (;)), der Preis war es mir aber Wert. Folgende Fragen stellen sich mir: Wie sieht es denn mit 7.1 aus? Macht es überhaupt Sinn? Wenn nein, kann man sagen, dass meine zusammengewürfelte 5.0 Anlage an meinem 8 Jahre altem Receiver nicht optimal durch das Zusammenwürfeln ist? Gebe ich ca. 600€ für einen Receiver aus und ca. nochmal das Gleiche für Boxen, mit denen nich einen Filme und Musik geniessen kann, macht diese Investition im Vergleich zu meiner aktuellen Konfiguration Sinn? Bin für Antworten dankbar... Danke |
||
john_frink
Moderator |
#6 erstellt: 15. Apr 2009, 10:14 | |
tach, @david.. du hast vollkommen recht mit deiner aussage, ich war nur zu faul, das so genau hinzuschreiben. Du musst mir aber beipflichten, dass selbst der Unterschied zw. cd und schlechter mp3 auf dem concept r schwierig zu hoeren sein wird. @ morphi, m.e. sollte man auf hd ton NICHT verzichten, da auch oftmals die abmischungen unterschiedliche sind! 7.1 hingegen bringt nur bei sehr genauer aufstellung etwas, und wenn es dein raum zulaesst. Je nach raumgroesse kann man auch bei kleineren budgets auch gute komponenten ergattern, schau mal folgende an: canton gle, heco victa/metas, elac 50/60, wharfedale diamond etc. mit einem avr in der 450,- liga (onkzo 606 etc) ist da schon einiges machbar und man bleibt unter 1500!! gruss, le john |
||
m0rphi
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 15. Apr 2009, 10:58 | |
Hallo John, danke dir für die Einschätzung! //edit Eine Frage habe ich noch: Lege ich mir einen 7.1 Receiver zu, möchte aber nur 5.1 nutzen ist das wohl kein Problem, oder? Das kann ich doch sicher konfigurieren, dass nur 6 Boxen angesteuert werden...? Grüße m0rph [Beitrag von m0rphi am 15. Apr 2009, 11:06 bearbeitet] |
||
john_frink
Moderator |
#8 erstellt: 15. Apr 2009, 11:21 | |
ja, kein problem, die uebrig gebliebenen endstufen kannst du auch fuer biamping oder fuer weitere lautsprecher in einem anderen raum verwenden. gruss, le john |
||
m0rphi
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 15. Apr 2009, 11:44 | |
Hi, noch eine Frage: Warum sollte ich das komplette Video-Signal über den Receiver laufen lassen (der sicher kein High-End sein wird), wenn LCD und BD-Player auch direkt angeschlossen werden können? Tendenziell kann das Video-Signal doch nur schlechter werden ("verschlimmbessert"), wenn es die Schleife durch den Receiver nimmt, oder? Danke und Grüße |
||
john_frink
Moderator |
#10 erstellt: 15. Apr 2009, 13:41 | |
Weil dort der ton abgegriffen wird, das digitale signal wird aber nicht veraendert, das schafft auch der normalo hd receiver. ich habe noch nie einen unterschied gesehen (wenn das bild nur durchgeschliffen wird). |
||
davidcl0nel
Inventar |
#11 erstellt: 15. Apr 2009, 15:52 | |
Keine Ahnung. Und ich werde mich hüten, irgendwelche Boxen schlecht zu machen, die ich nicht genau kenne. >Hmm, und was meinst du mit zukunftsorientiert? Meinst du >damit, dass wenn man ca. 1500-2000€ für Receiver und >Lautsprecher ausgeben will, das nicht gilt? Ich meinte, wenn du nur "wenig" ausgibst, zb 500-1000 inklusive AVR, dann bleibt für so etwas eher wenig Geld übrig. Ein AVR, der auch die HD-Codecs kann, kostet ~400.-, und dann brauchst du noch Boxen. Für wenige Hundert Euro (und der AVR sollte mitnichten teurer sein als die Boxen) bekommt man dann meist nur solche kleinen Satelliten-Sets. Also wird HD-Ton realistischerweise erst ab 1000.- oder so möglich sein. Und wenn man dann schon etwas mehr ausgibt, wie du evtl. vor hast, sollte man dann auch auf die neuen HD-Tonformate achten. Aktuell ist es eher dünn besiedelt im deutschen Sprachbereich, aber der Originalton ist bei den meisten Blu-rays in DTS HD MasterAudio oder Dolby TrueHD vorhanden. Am besten du gehst mal in einen Laden und guckst dir mal jede Blu-ray an, die dich im Entferntesten interessieren könnte, und gucke, in wiefern da HD-Ton dabei ist. Aber auch wenn man die neuen Tonformate nicht kann, und die Scheiben nur noch DTS HD MasterAudio drauf haben (gibt einige deutsche BDs die werden so ausgeliefert), kannst du die trotzdem hören - dann halt nur den typischen DTS-Datenstrom, der da enthalten ist. Videosignal durch den AVR schleifen habe ich auch eine geteilte Meinung. Bei einem Blu-ray oder DVD-Player ganz klar ja, denn da möchte man ja den Film komplett inklusive Surround genießen. Eine Sat- oder Kabel-Box würde ich jedoch nicht durchschleifen, weil dann der AVR immer an sein muß, auch wenn man nur Nachrichten nebenbei guckt oder derartiges. Ich denke so etwas kann direkt an den TV angeschlossen werden, und zusätzlich mit einem optischen Kabel an den AVR - falls man doch mal einen Film über die Anlage genießen will. Als Option, nicht als Pflicht. Und dementsprechend braucht man auch eher selten einen Scaler im AVR und kann sich das Geld da sparen. |
||
m0rphi
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 16. Apr 2009, 07:31 | |
Hi, danke dir. Ich habe nur so gefragt, da ich meinen momentanen Receiver (8 Jahre alter DS/ DTS Receiver) auch "nur" über ein optisches Kabel angeschlossen habe... Klar, schlägt man mit HDMI zwei Fliegen mit einer Klappe (Audio und Video Signal wird übertragen), warum sollte ich aber das Video-Signal über den Receiver schleusen, wenns auch direkt geht :)? Ich habe die Erfahrung gemacht (mal abgesehen von der Logik ;)), dass das Signal dadurch nicht zwangsläufig besser wird Du hast ja auch einen Philipps LCD - ich habe so ziemlich alle Verbesserungsfeatures (HDMN und damit 100Hz) ausgeschaltet, da für mich das Bild nicht besser: bei schnellen Bewegungen ziehen die Bilder nach (was bei HDMN auch verständlich ist). Grüße |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Sony STR-DB840QS mit welchen Boxen? z238202 am 11.02.2004 – Letzte Antwort am 25.02.2004 – 5 Beiträge |
Ersatz für Sony STR DE 475 double_dare am 31.10.2012 – Letzte Antwort am 31.10.2012 – 4 Beiträge |
5.1 Boxen für Sony STR DE-685 Geuse am 07.12.2003 – Letzte Antwort am 07.12.2003 – 2 Beiträge |
Beratung - Sony STR-DH520 7.1 mit Canton oder Magnat Boxen vdbstudiert am 03.05.2013 – Letzte Antwort am 03.05.2013 – 2 Beiträge |
Magnat Boxen und Onkyo Receiver Prince_H am 21.03.2011 – Letzte Antwort am 21.03.2011 – 5 Beiträge |
Suche AV-Receiver zum Sony BDP-S350 und Sharp-LCD ze-mue am 17.02.2009 – Letzte Antwort am 18.02.2009 – 4 Beiträge |
Sony STR DE 585 mit Magnat Metric ?? Troublemaker am 04.06.2003 – Letzte Antwort am 04.06.2003 – 5 Beiträge |
6x Magnat Boxen tudeski am 02.03.2012 – Letzte Antwort am 03.03.2012 – 6 Beiträge |
Kabellose Boxen vorne und hinten Simon1309 am 11.09.2012 – Letzte Antwort am 12.09.2012 – 7 Beiträge |
Welcher Receiver für Magnat Boxen? verstärker6543 am 31.03.2017 – Letzte Antwort am 05.04.2017 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2009
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 7 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 50 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.005 ( Heute: 15 )
- Neuestes MitgliedMaxCh
- Gesamtzahl an Themen1.557.165
- Gesamtzahl an Beiträgen21.673.871