Wo Anlage zuerst optimieren?: das passt in keinen Titel

Autor

Beitrag

cyberdok
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mai 2009, 16:20

Hallo Zusammen,

notgedrungen war ich auf der Suche nach einem digitalen TV-Gerät. Über diese Suche bin ich auf dieses Forum gestoßen. Meine Suche ist seit ein paar Tagen abgeschlossen, trotzdem finde ich hier so viel interessantes und lese fleissig weiter.

Das ganze hat mich inspiriert und ich habe meinen alten CD-Player augegraben, meine Anlage mal richtig eingestellt und den Sub wieder angeschlossen. Irgendwie hatte bei den ganzen MP3´s ganz vergessen wie gut eine CD klingen kann. Seit dem höre ich fast täglich eine ganze CD. Dafür wollte ich mich mal bei allen Mitgliedern dieses Forums bedanken.

Von all dem angespornt wollte ich mal meine Technik aufzählen und zur Diskussion stellen. An welcher Stelle fange ich am Besten an zu modernisieren? Langfristig wollte ich mal einen 5.1 Sound realisieren, bei dem Stereo nicht auf der Strecke bleibt.

Sony STR-D365 Receiver 2x90W 4 Ohm (zufrieden, kein Sub-Out)
Sony CDP-761 CD-Player (Schubladenzahnkranz geklebt)
Yamaha YST-SW160 Sub 150W aktiv 5 Ohm
Canton Plus GX 4-8 Ohm
Quadral allcraft 2500 8 Ohm (Tieftöner neu, original)
Sony TC-K461S Tape (Staubfänger)
Technics SL-BD20D Plattenspieler (Staubfänger)

Alles ziemlich alt und sicherlich kein HighEnd.
Die Quadral sind als Paar A, der Sub als Paar B angeschlossen. Von dort sind dann die Canton angeschlossen.

Ich hätte mir ja schon länger einen neuen Verstärker/Receiver gekauft, nur bin ich nicht bereit sagen wir 700.- auszugeben um in 4 Jahren festzustellen Edelschrott daheim zu haben (HDMI, HDCP und dieser ganze kram). Ich kaufe meine Geräte eigentlich langfristig, da ich von der Wegwerfmentalität nicht so viel halte. Aber wer kann sich dem schon konsequent entziehen? Und wenn ich dann die Optik von den neuen Konsumern-Geräten sehe, hallo?

Es ist ganz schön schwierig alle Anforderungen eines "modernen Wohnzimmers" unter einen Hut zu bekommen, oder man hat genug Geld. Wie seht Ihr das?

Ein Beispiel: Ich habe eine Telefunken Kuba Jukebox mit Weltempfänger. Für mich war es immer ein Highlight diese alle paar Monate anzuschalten und die Radiosender durchzugehen. Jetzt wollen die 2015 UKW abschalten, warum nur? Was soll das bringen? Bei TV kann ich das ja noch nachvollziehen, aber bei Radio?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Mai 2009, 16:33

Hallo,
daß UKW bald abgeschaltet wird, wage ich zu bezweifeln, was sollte denn die Alternative sein?

cyberdok schrieb:

An welcher Stelle fange ich am Besten an zu modernisieren? Langfristig wollte ich mal einen 5.1 Sound realisieren, bei dem Stereo nicht auf der Strecke bleibt.

Als erstes solltest Du Dir gedanken um vernünftige Lautsprecher machen, denn die sind das A und O einer Anlage.
Hier sollte man imho auch nicht geizen, überlege Dir also, wieviel Dir guter Klang wert ist und welcher Art die LS sein sollten: Stand-LS, Regal-LS usw., natürlich unter Berücksichtigung Deiner räumlichen Gegebenheiten.

Alles andere ergibt sich schon!

cyberdok
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mai 2009, 16:50

UKW wird (soll) durch digitale Übertragung, vergleichbar mit DVB-T ersetzt werden.

Würde zwei hohe Standlautsprecher hinter meiner Couch mit 4 statt 8 Ohm Impedanz haben wollen

Die Canton würde ich lassen, sind nicht so schlecht wie ich mal gelesen habe. Werden ja mit dem Sub von vorne ergänzt.

Im Gegensatz zu den Experten finde ich übrigens 4 Boxen und ich in der Mitte klanglich schöner als 2. Das Problem mit der Ortung auf immer ein paar kommt manchmal vor, ist aber je nach Position im Raum eher selten.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 04. Mai 2009, 17:06

cyberdok schrieb:

UKW wird (soll) durch digitale Übertragung, vergleichbar mit DVB-T ersetzt werden.

Damit wurde schon vor über 20 jahren begonnen (DAB)!
Bis 2015? Dann aber ran!

Würde zwei hohe Standlautsprecher hinter meiner Couch mit 4 statt 8 Ohm Impedanz haben wollen

Das würde bedeuten, die großen hinter dem Hörplatz und die GX vorne? Oder mache ich einen Denkfehler?

cyberdok
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Mai 2009, 17:52

So hatte ich gedacht.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Mai 2009, 04:37

Das wäre der falsche Ansatz.
Das Klanggeschehen spielt sich im wesentlichen vorne ab, die hinteren LS dienen (im Film) als Effekt-LS und werden oft kleiner gewählt, weil sie meist weniger "zu tun" haben.

cyberdok
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Mai 2009, 09:52

Also müssten die Canton nach hinten (auf Ständer?), inklusive dem Sub. Vorne dann zwei neue Stand-LS jeweils neben die Regalwand, diese ersetzen dann die quadral. Dann wäre aber ein neuer Receiver sinnvoll, sonst muss ich x Leitungen zum Sub legen. Was würdest du empfehlen (Mittelklasse)?

[Beitrag von cyberdok am 05. Mai 2009, 11:02 bearbeitet]

c3pojs
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Mai 2009, 10:00

hi
ich kenne deine quadral allcraft
hatte ich früher mal.
wären für mich auch der erste ansatz zum austausch.
gruß c3

tss
Inventar

#9 erstellt: 05. Mai 2009, 10:47

warum soll der sub nach hinten? der bekommt vom avr doch einen eigenen kanal zugewiesen. d.h. der kann ruhig weiterhin vorne dudeln. da die tiefen frequenzen von unserem gehör nicht ortbar sind, ist die aufstellung des subs in dieser hinsicht problemlos und überall im raum möglich. nur das thema raummoden und die filter im sub spielen hier nochmal eine gewichtige rolle....

cyberdok
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Mai 2009, 11:07

Stimmt. Aber der Sub ist ziemlich groß und sieht dann neben den neuen Boxen nicht gerade lecker aus, Platz wird auch eng. Aber im Prinzip, egal.

Mit zwei neuen Boxen und einem entsprechenden Verstärker kann ich dann Surround 5.1 darstellen? Bezieht sich der 5. auf einen Sub oder einen Center? Bieten alle Verstärker der mittleren Preisklasse eine Umschaltung auf Stereo (Musik) an, also sprich das nur die vorderen zwei Boxen laufen?

@ c3pojs
Sind die Quadral so schlecht?

[Beitrag von cyberdok am 05. Mai 2009, 11:15 bearbeitet]

c3pojs
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 05. Mai 2009, 11:23

hi
es gab glaube ich ne ganze serie davon.
von daher kann ich nicht sagen ob wir da von den selben
reden.
ich fand meine nicht gut.
haben deine weiße membrane?
gruß c3

cyberdok
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Mai 2009, 11:43

Alles schwarz, Typenbezeichnung vorne unter dem "Schutzflies" oder wie man das Gitter auch nennt.

Was können deine jetzigen Boxen besser? Will nur ein Gefühl dafür bekommen, das richtig einschätzen zu können.

[Beitrag von cyberdok am 05. Mai 2009, 11:45 bearbeitet]

tss
Inventar

#13 erstellt: 05. Mai 2009, 11:51

bei den angaben 5.x, 7.x, 9.x usw bezieht sich die zahl vor dem punkt auf die "lautsprecher" und das x für die anzahl der subwoofer (oftmals ein sub, dann also x.1).

sinnvoll ist es die front aus einer serie zu haben (front links und rechts und center sind z.b. aus der canton-le reihe). zum wohle der homogenen klangfront.

liegt eine stereoquelle am avr an, dann schaltet dieser automatisch auf stereo um oder -sofern vorgewählt- auf den gewünschten soundaufpolierer im mehrkanalstereoformat.

was andere boxen besser können? das fängt beim hochton an, geht über die mitten bis hin zum bass. was kann ein neuer astra besser als ein a-corsa?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 05. Mai 2009, 12:01

cyberdok schrieb:

Also müssten die Canton nach hinten (auf Ständer?)

Wenn Du Dir vorne LS ausgesucht hast (Center möglichst gleich aus der selben Serie), kannst Du doch mit den Quadral hinten experimentieren! Könnte mir vorstellen, daß sie ein bessers Ergebnis bringen, als die Würfel.

c3pojs
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 05. Mai 2009, 12:59

Was können deine jetzigen Boxen besser?

alles .. aber nicht vergleichbar.
sind zwar auch ähnlich alt aber du kannst einen lautsprecher
der paarweise ca 400 DM gekostet hat nicht mit einem vergleichen der 3000 paarweise gekostet hat.
außerdem hat sich seit dem auch meine elektronik
sprich vertstärker (..) geändert - vom raum ganz zu schweigen...
soweit ich mich erinnern kann konnte ich den quadrals
keinen richtigen bass entlocken und das gesamte klanmgbild
kam sehr flach daher.
aber wie gesagt-das kann auch an den anderen komponenten
gelegen haben..
und bei meinen waren alle membrane weiß - also wohl eh andere als du sie hast.
probiers einfach aus ..
als tipp möchte ich dir noch geben immer nur eine
komponente deiner anlage zu tauschen- so kannst du am
besten beurteilen was was gebracht hat und wo noch was muss..
gruß c3

cyberdok
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Mai 2009, 13:32

Danke

Was wäre denn ein sinnvolles Set, gerade bei der Canton GLE Serie, oder taugt die nichts? Der Yamaha Sub ist aber schon in Ordnung, oder?

c3pojs
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Mai 2009, 13:37

Canton GLE Serie

die kenn ich nicht.
gibt aber garantiert sehr viel in diesem forum darüber zu lesen (suche

)
probehören ist trotzdem unumgänglich,da auch hier die geschmäcker verschieden sind.
gruß c3

chily
Inventar

#18 erstellt: 05. Mai 2009, 14:00

Die GLE Serie ist meiner Meinung nach sehr gut für das Geld

hier

Wenn die neuen Tonformate keine Rolle spielen, würde ich noch einen Harman/Kardon AVR 445 dazu kaufen, der passt perfekt zu den GLEs...

Deinen Sub würd ich fürs erste behalten...

Ein Super-System für ca.1000 €