AVR und Lautsprecher bis ca. 1000 €

Autor

Beitrag

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Mai 2009, 07:21

Hallo zusammen,

ich habe nur eine kurze Frage, auf die man wahrscheinlich Romane schreiben kann :-)

Ich stehe vor dem Kauf eines neuen Systems, also AVR und Lautsprecher dazu.

Im Moment schwanke ich bei den Verstärkern zwischen den

HK AVR 255,
Denon 2309,
Marantz SR 3005,
Onkyo 607.

Zum Denon habe ich hier im Forum schon oft gelesen, dass er die Bässe zu schwach rüber bringen würde, sonst wäre alles top. Zum Marantz habe ich fast gar nichts gelesen. Ein Saturn Verkäufer verzog nur leicht das Gesicht und verwies mich auf den Denon. Der sei im Moment günstig, da bald eine neue Serie rauskäme, allerdings Gehäuse und Technik identisch blieben.
Der Onkyo ist so neu, dass ich nur auf areadvd einen Testbericht gelesen hab, der natürlich positiv ausfiel.
Mit dem Harman Kardon sind eigentlich alle zufrieden.

Mein Stand nach dem hififorum und diversen Gesprächen ist, dass in der Entscheidung viel Philosophie steckt, aber die Technik bei allen vergleichbar ist? Mit Ausnahme etwa der Anzahl der HDMI Eingänge oder so.
Dann würde ich mich nach Design und Preis entscheiden.

Bei den Lautsprechern schwanke ich im Moment zwischen den

Teufel LT 2,
HK HKTS 11.

Hier liest man auch nur Gutes, wobei bei den LT 2 manchmal geschrieben wird, dass sie etwas schwach im Bass seien.

Tja, schwere Entscheidung.

Vielleicht kann mir jemand nur kurz sagen, ob ich soweit richtig liege oder ob es wirklich aussagekräftige Argumente für oder gegen ein Produkt gibt.

Das wäre sehr nett.
Vielen Dank und bis später.

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 06. Mai 2009, 07:54

Bei einem Budget von 1000€ solltest du maximal 350 für den AVR ausgeben, den Rest solltest du in die Lautsprecher investieren.

So wie ich das sehe, legst du wohl mehr Wert auf Design, als auch Klang, sonst würden noch andere Lautsprecher auftauchen wie ...

Canton GLE
HECO Victa
Jamo S 606 HCS 3
Teufel Theater 2
Teufel System 4
etc

Für weiterführende INformationen bedarf es noch Angaben zu deinem Raum und deinem Hörverhalten (Musik/Surround in %), was du an Geräten anschließen willst, was noch angeschafft werden wird in der nächsten Zeit etc...

happy001
Inventar

#3 erstellt: 06. Mai 2009, 08:03

Die Auswahl deiner AVR beinhaltet wohl den Marantz 5003 ....

klanglich würde ich diesen bevorzugen und deshalb steht er auch bei mir
Was deine Verteilung des Budget betrifft stimme ich Eminenz zu. Für die HKTS 11 und die Teufel-LS würde auch ein kleinerer AVR ausreichen und wäre sinnvoller. Vielleicht wäre ja noch die KEF KHT 2005.3 für dich interessant klanglich besser und falls es kleine LS sein müssen eine gute Alternative. Sonst würde ich mir mal die Boxen anhören die Eminenz aufgeführt hat.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Mai 2009, 08:05

Danke erstmal für die schnellen Antworten.

Hoppla, Zahlendreher im Marantz, ganz genau.

Ok, das Design gehört auch dazu. Für so große Klötze habe ich nicht ausreichend Platz. Dachte schon an Satelliten, mit oder ohne Ständer - allerdings ist Design ja auch nicht alles.

Der Raum,der beschallt werden soll, ist ca. 30qm groß - normales Wohnzimmer in normaler Form eben.

Mein Hörverhalten ist leicht zu beschreiben. Suche eigentlich ein Set, mit dem ich alles ausreichend abdecken kann. Musik und DVD/BlueRay halten sich ca. 50%. Eine Konsole habe ich nicht, wird auch nicht kommen. Aber die Musik sollte für eine Wohnzimmer Party (man denke nur an Karneval oder Rockmusik für die Nachbarn) ausreichend Wums haben :-)

Angeschlossen werden sollen nur ein BlueRay, LCD und so nen Netgear Streamer zum PC (die EVA8000). Möglicherweise in Zukunft eine Settop Box für DigiKabel.

Die Lautsprechervorschläge waren nur die, die ich im Moment gefunden hatte. Lasse mich gern auch von anderen überzeugen.

Danke soweit
und Grüße

[Beitrag von HenkerHarald am 06. Mai 2009, 08:06 bearbeitet]

happy001
Inventar

#5 erstellt: 06. Mai 2009, 08:12

Hast du dir die HKTS 11 schon mal angehört?

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Mai 2009, 08:15

Ja, habe ich. Im Studio im Geschäft.
Aber irgendwie ist das ja nicht besonders aussagekräftig, da dort alles gut klingt.

Habe schon überlegt, mir die HKTS und die Teufel einfach zu bestellen, beides hier am selben AVR Probe zu hören und danach ein Set zurückzuschicken - bei Teufel ja kein Problem.

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 06. Mai 2009, 08:25

Gemäß deines mit 50% doch recht hohen Musikanteils würde ich auf eine Lautsprecherlösung mit etwas mehr Gehäusevolumen setzen. Für die Darstellung von Soundeffekten beim Filmbetrieb ist dies weniger vonnöten, als beim Musikgenuss.

Weiterhin ist 30m² schon ein aus hifi-Sicht mittelgroßer Raum, da stößt ein HKTS 11 oder ein LT2 schon an die Grenze.

Dass du bei 30m² keinen Platz für "große Kisten" hast, nehme ich dir nicht ganz ab. Der Platz ist sicherlich da, du willst einfach nicht so große Lautsprecher haben.

Ich könnte mir bei dem Raum eine Kombination aus 4 KEF IQ3, dem Center iq2c und einem Heco Metas Sub 30A gut vorstellen, sprengt aber wohl dein Budget. (komme bei dem Set auf etwa 1000€ ohne AVR)

Weiterhin möglich:

4x HECO Victa 300 + Victa 100 + Heco Metas 30A = ca 700€

2x Canton GLE 403 + 2x GLE 402 + GLE 405 + Heco Metas 30A = ca 900€

So mal als Anfang...

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Mai 2009, 09:14

Alles klar,
Deinen Vorschlägen entnehme ich bislang, dass Du mir von nem Satelliten System komplett abrätst oder?
Muss zugeben, hübsch sehen die Teile ja echt nicht aus :-)

Hättest Du denn auch eine Satellitenlösung für mich?
Dass, die HKTS und LT 2 an ihre Grenze stoßen, heißt auch bei Normalbetrieb oder erst über Zimmerlautstärke? Meinst Du dann damit, dass sie anfangen zu verzerren oder dass die Musik bei normaler Lautstärke verschwimmt und untergeht?

Bei den Verstärkern kann ich also wirklich nach Aussehen gehen oder? Anscheinend tun die sich nicht viel. Zur Größe: Teufel empfiehlt sie zu den LT 2. Die kleinen AVRs empfehlen sie zu kleinen Boxen.
Trotzdem meinst Du, dass ein kleinerer AVR genügt?

pdc
Inventar

#9 erstellt: 06. Mai 2009, 09:23

HenkerHarald schrieb:

Alles klar,

Hättest Du denn auch eine Satellitenlösung für mich?

Hallo hast du schon bei KEF reingeschaut und vor allem reingehört, wie das 1005.2 z.B ???

HenkerHarald schrieb:

Trotzdem meinst Du, dass ein kleinerer AVR genügt?

Sicherlich wenn du nicht in 2 Jahren neue LS kaufst, wird ein kleinerer erstmal reichen

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 06. Mai 2009, 09:34

HenkerHarald schrieb:

Hättest Du denn auch eine Satellitenlösung für mich?
Dass, die HKTS und LT 2 an ihre Grenze stoßen, heißt auch bei Normalbetrieb oder erst über Zimmerlautstärke? Meinst Du dann damit, dass sie anfangen zu verzerren oder dass die Musik bei normaler Lautstärke verschwimmt und untergeht?

Wir nennen diese Sets auch Brüllwürfel. Weil aufgrund fehlenden Volumens können die Lautsprecher nicht klingen, sondern nur brüllen. Das macht sich im Klang halt auch bemerkbar. Ich hoffe das hab ich halbwegs verständlich rübergebracht.

Wenn du ein klanglich hochwertigs Satellitensystem willst schau dir folgende Systeme an:

KEF KHT 2005.2
Focal Dome
Cabasse Eole
Teufel Motiv 3
Canton CD 202

Richtig Stimmung macht das KEF KHT 2005.3, welches mit knapp 1000€ leider rausfällt.

Bei den Verstärkern kann ich also wirklich nach Aussehen gehen oder? Anscheinend tun die sich nicht viel. Zur Größe: Teufel empfiehlt sie zu den LT 2. Die kleinen AVRs empfehlen sie zu kleinen Boxen.
Trotzdem meinst Du, dass ein kleinerer AVR genügt?

Die KEFs zählen z.b. als sehr leistungshungrig und würden einen kleinen AVR leicht an die Grenze bringen.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Mai 2009, 09:47

Danke für die Antworten.

Habe mir gerade die KEFs angesehen. In Betracht kommt wohl wirklich nur das 1005.2 oder das 2005.2 aufgrund des Preises.
Der Vorteil der Boxen liegt in der Größe der Würfel (ich nenn sie jetzt mal nicht Brüll)?

Die CD 202 sind sehr teuer wieder.
Ich dachte, die LT 2 seien hochwertiger als die Motiv 3.
Die Cabasse und Focal kenne ich gar nicht.
Allerdings sehen die Satelliten im Vergleich zu den anderen Sets nicht viel anders aus. Trotzdem meinst Du, sie seien im Klang besser?

Doch schwieriger, als ich dachte, vor allem, da man sich die meisten Sets nicht im Vergleich irgendwo anhören kann.

Langsam bin ich überfordert :-)

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 06. Mai 2009, 09:53

HenkerHarald schrieb:

Bei 30m² sollte es schon mind. das 2005er sein.

Die CD 202 sind sehr teuer wieder.

Dann schau dir mal das Canton Movie CD 151 an.

Ich dachte, die LT 2 seien hochwertiger als die Motiv 3.
Die Cabasse und Focal kenne ich gar nicht.
Allerdings sehen die Satelliten im Vergleich zu den anderen Sets nicht viel anders aus. Trotzdem meinst Du, sie seien im Klang besser?

Schwer zu sagen, wenn man das Motiv 3 mit dem LT2 vergleicht. Das LT2 sehe ich so auf dem klanglichen Niveau des HKTS 11. Das Motiv 3 wird jedoch für Musik besser geignet sein als das LT2.

S.Streicher
Stammgast

#13 erstellt: 06. Mai 2009, 10:01

wenn du interesse an dem KEF 2005.3 hast kannst du dir bei csmusiksysteme.de ein Angebot machen lassen. Wenn man dort AV-Receiver + Soundsystem kauft bekommt man gut 400€ Rabatt.

Alternativ haben die das System auch als Austellungsstück für 499€ (schwarz) und 555€(silber)

[Beitrag von S.Streicher am 06. Mai 2009, 10:02 bearbeitet]

pauli600
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Mai 2009, 10:01

Moin!

Ich will mich mal kurz einschalten bezüglich der KEF Eier 2005.3. Ich habe die im Januar bei Hifi-Schluderbacher gekauft, für 535,- inkl Versand. Gibt's in der Su-Fu auch einige Einträge zu. Weiß nicht, ob's die noch zu dem Preis gibt, aber mal nachfragen kostet ja nix.

Zu den Eiern selber, ich bin absolut zufrieden. Da geht schon so Einiges, auch wenn's "Brüllwürfel" sind. Befeuert werden sie mit einem RX-V 863. Habe mir kürzlich die IQ7 dazugekauft, und nutze die Eier nun hinten als Surround and Surround-Back, sowie momentan (noch) den Center. Als Center..

Da geht schon richtig die Post ab.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Mai 2009, 10:26

Ich glaube, ich lasse mich so langsam von den KEF 2005ern überzeugen.

Was haltet Ihr von diesem Paket?

1x Onkyo TX-SR607 + 1x KEF KHT 2005.2 Hochglanz schwarz
Gibts bei CSM für 959 €

Alternativen, die ich mir einfach mal ausgedacht habe und für die ich jetzt wahrscheinlich eins auf den Deckel bekomme:

HK AVR 255 mit HKTS 11 gibts für ca. 820 €.
AVR 255 mit LT 2 für ca. 1130
Oder mit dem Onkyo für ca. 1170

Oder den Onkyo mit den HKTS 11 für 870 €
oder den AVR 255 mit den KEFs für ca. 935€.

Welche Preis/Leistung ist wohl am besten? Ich nehme mal vorweg, wenn die HKTS 11 und die LT 2 auf einem Niveau liegen, dann ist das Geld dafür schon mal überflüssig.

Oder anders gefragt, höre ich überhaupt in meinem Wohnzimmer einen wahrnehmbaren Unterschied?
Wenn der so gering ist, dass man eigentlich nix hört, würde ich das günstigste Set nehmen, wobei ich nicht wüsste, ob der AVR 255 oder der 607 besser ist.

Fragen über Fragen, Danke für Eure Mühen mit mir :-)

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 06. Mai 2009, 10:30

Das KEF würde ich vorziehen.

happy001
Inventar

#17 erstellt: 06. Mai 2009, 10:38

Manche nennen diese Sets Brüllwürfel ... ich kann das langsam nicht mehr hören, immer und immer wieder diesen Mist zu lesen und dann von denen die es eigentlich besser wissen sollten.

So ganz kann ich deinen Ausführungen nicht zustimmen Eminenz ....

- Die KHT 2005.2 hatte ich ja und das mein Onkyo 505 überfordert war konnte ich nicht feststellen
- Die KEF 2005.3 liegen nicht bei 1000€ sondern bekommt man für knapp 530€
-Das die HKTS 11 bei 30qm an ihre Grenzen stoßen würde ich dann bejahen wenn man wirklich sehr hohe Pegel fährt.

Wenn man HiFi Ansprüche hat wird man weder mit HKTS, KEF, Victa oder preislich ähnlichen LS diese haben, sonst bräuchtest weder du deine Revox noch ich meine Focals. Das Budget ist in erster Linie mal maßgebend und was ich dafür bekomme und bedeutet für mich das es ein Kompromiss ist denn ich eingehen muss wenn ich nur einen bestimmten Betrag zur Verfügung habe und je kleiner dieser wird umso mehr wirkt sich das klanglich aus.

Dann relativiert sich nämlich auch meine Aussage wenn andere sagen man kann sehr wohl mit Victa &Co "HiFi" oder Musik hören ..... alles eine Frage der Ansprüche und des Budget eben.

happy001
Inventar

#18 erstellt: 06. Mai 2009, 10:43

Oder anders gefragt, höre ich überhaupt in meinem Wohnzimmer einen wahrnehmbaren Unterschied?

Wenn dir meine Sicht was bringt

Bericht

Eminenz
Inventar

#19 erstellt: 06. Mai 2009, 10:50

happy001 schrieb:

Onkyo baut ja generell recht kräftige AVR, das sollte bekannt sein. Dass die KEF Eier leistungshungrig ist allgemein bekannt und bedarf eigentlich keiner großen Diskussion.

- Die KEF 2005.3 liegen nicht bei 1000€ sondern bekommt man für knapp 530€

Verlinke mal bitte eins, in meinem Preisvergleichen tauchen die so günstig leider nicht auf.

-Das die HKTS 11 bei 30qm an ihre Grenzen stoßen würde ich dann bejahen wenn man wirklich sehr hohe Pegel fährt.

Mir wäre es zu "dünn" bei 30m².

Wenn man HiFi Ansprüche hat wird man weder mit HKTS, KEF, Victa oder preislich ähnlichen LS diese haben, sonst bräuchtest weder du deine Revox noch ich meine Focals. Das Budget ist in erster Linie mal maßgebend und was ich dafür bekomme und bedeutet für mich das es ein Kompromiss ist denn ich eingehen muss wenn ich nur einen bestimmten Betrag zur Verfügung habe und je kleiner dieser wird umso mehr wirkt sich das klanglich aus.

Dann relativiert sich nämlich auch meine Aussage wenn andere sagen man kann sehr wohl mit Victa &Co "HiFi" oder Musik hören ..... alles eine Frage der Ansprüche und des Budget eben.

Da stimme ich zu.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 06. Mai 2009, 11:17

Also mal ne Zusammenfassung:

Die Teufel scheiden aus.

Bei den Boxen empfehlt Ihr mir die KEF 2005.3 oder 2005.2, wobei ich nicht weiß, wo der Unterschied zwischen beiden liegt. Zweite Wahl wären die HKTS 11, die einen kleinen klanglichen Unterschied zu den KEFs machen, aber wohl auch noch bei größeren Räumen akzeptabel sind. Könnte ich die Nachteile bei der Raumgröße nicht auch durch ein Aufstocken auf 7.1 wenigstens zum Teil kompensieren?

Jetzt gehts wohl um Design contra Klangunterschiede. Müsste wohl beide mal im direkten Vergleich hören.

Bei den Verstärkern kann ich mich frei entscheiden zwischen dem AVR 255 und dem 607.

Preislich liegen ja alle Sets in einer Spanne.

Stimmts so ungefähr?

Das hat mir jedenfalls eine ganze Menge gebracht. Vielen Dank!

[Beitrag von HenkerHarald am 06. Mai 2009, 11:20 bearbeitet]

pauli600
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 06. Mai 2009, 12:01

Der Unterschied zwischen dem 2005.2 und .3 ist der Subwoofer, beim .2 ist's der Kube1, beim .3 der Kube2. Letzteren kann ich empfehlen, habe aber keinen Vergleich zum Kube1.
Die Satelliten sind 100% identisch.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 06. Mai 2009, 12:04

Könnte ich denn die zu "dünne" Leistung der HKTS 11 durch ein 7.1 System ein bisschen kompensieren?
Ich denke schon oder? Mehr Boxen, mehr Klang.

Eminenz
Inventar

#23 erstellt: 06. Mai 2009, 12:32

HenkerHarald schrieb:

Könnte ich denn die zu "dünne" Leistung der HKTS 11 durch ein 7.1 System ein bisschen kompensieren?
Ich denke schon oder? Mehr Boxen, mehr Klang.

Das "dünn" bezieht sich auf die generelle Performance des Lautsprechers. Ein 75PS Golf wird nicht schneller, wenn man ihm noch zwei extra Reifen dranschraubt

happy001
Inventar

#24 erstellt: 06. Mai 2009, 12:46

Der Subwoofer bei den KEF KHT 2005.2 ist der PSW 2010 und zu erkennen an der silbernen Farbe mit der schwarzen Acrylplatte auf der Oberseite.

Die KHT 2005.3 haben den Kube 2. Unterschiede zwischen beiden Subwoofer kann ich dir nicht sagen, da ich die 2005.2 hatte. Von den Daten her sind beide identisch.

Zu den HKTS
Unterschiede habe ich ja in meinem Bericht schon geschrieben. Eine Aufrüstung zu 7.1 macht nur Sinn wenn diese auch entsprechend stellen kannst. Dünner im Sinne vom Klangunterschied zu den KEF könnte man sagen bezogen auf die Fläche nein denn da spielt auch der Subwoofer eine nicht unwesentliche Rolle. Die KEF sind im Grundton etwas stärker und man kann sie bei 80 Hz schon trennen die HK erst bei 105 Hz was eine Ortung des Subs eigentlich unmöglich macht.

Was noch machbar wäre .....

Klick

Da hängt mittlerweile anstelle des Onkyo 505 der Marantz 5003 daran.

pdc
Inventar

#25 erstellt: 06. Mai 2009, 12:50

Ich würde die KEF auch vorziehen aber vor allem liegt es an deinem Geschmack und an deinen Ansprüchen, wie immer !!

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 06. Mai 2009, 13:09

Ok,
also die Kefs und die HKTS werde ich mal versuchen, irgendwo im direkten Vergleich zu hören. Mal schauen, was ich raushöre.

Und hinsichtlich des Verstärkers ists also wirklich egal, ja?

Also HK AVr 255, Onkyo 607, Marantz 5003, Denon 2309.

pauli600
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 06. Mai 2009, 13:11

@happy: Stimmt, der Sub ist der PSW 2010, hab ich verwechselt. Zugebenermaßen nicht zum ersten Mal..

Mea culpa..

happy001
Inventar

#28 erstellt: 06. Mai 2009, 13:25

pauli600 schrieb:

@happy: Stimmt, der Sub ist der PSW 2010, hab ich verwechselt. Zugebenermaßen nicht zum ersten Mal..

Mea culpa.. :hail

Wenn sonst nichts verwechselst ist das doch kein Problem

@TE

Also HK AVr 255, Onkyo 607, Marantz 5003, Denon 2309.

Ich hab kein Emblem auf der Stirn, welcher dir mehr zusagt ....alles gute AVR bei mir war es der Marantz der mir bei Stereo am besten gefiel.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 06. Mai 2009, 13:28

Ja, wenigstens die Entscheidung ist dann nicht so schwer.
Besser so, als wenn jemand gesagt hätte, der eine oder andere Verstärker hätte ne Macke oder nen wesentlichen Nachteil.
So guck ich da schon mal nach Anschlüssen, Aussehen, Preis.

Boxen höre ich am besten im Vergleich direkt zwischen den KEF und HKTS.

Ohman, ich glaub, jetzt hab ich das Problem gelöst :-)

Vielen Dank nochmal an alle!

happy001
Inventar

#30 erstellt: 06. Mai 2009, 13:34

Das Problem hast dann gelöst wenn dir eine Box auch zusagt ....

Kannst ja mal berichtet ob es der Fall ist und dann wo man KEF und HK direkt vergleichen kann.

Xenion85
Stammgast

#31 erstellt: 06. Mai 2009, 14:30

Hallo!

Die unterschiede zwischen KEF KHT 2005.2 und 2005.3 liegt wie schon erkannt wurde im Sub und der ist folgender:

KEF KHT 2005.2
Specifications for the KEF PSW 2010 Subwoofer

Drive Units 250mm (10") closed box
Frequency Response 30Hz - 150Hz
Amplifier 250W
Maximum Output (SPL) 108dB
Internal Volume 15.4 litres
Dimensions 320mm Width
360mm Height
320mm Depth
Weight 14.5kg

KEF KHT 2005.3
Specifications for the KEF Kube 2 Subwoofer

Drive Units 2x 250mm (one active, one passive)
Frequency Response 38Hz - 150Hz
Amplifier 200W built-in Class-D
Maximum Output (SPL) 112dB
Internal Volume 23 litres
Dimensions 330mm Width
335mm Height
330mm Depth
Weight 12kg

Quelle: avland

Der Kube 2 macht mehr Druck wegen der Passivmembran, der PSW 2010 spielt wahrscheinlich bei Musik präziser und geht etwas tiefer da geschlossen.

[Beitrag von Xenion85 am 06. Mai 2009, 14:42 bearbeitet]

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 09. Mai 2009, 06:30

So,
die erste Entscheidung ging jetzt zum Onkyo SR607. Der kostet in den Internetshops so um die 540€ plus porto. Saturn hat ja bis heute so ne schöne Aktion, dass man für sein Altgerät 100€ berechnet bekommt. Da habe ich aus dem Keller einen uralt Verstärker von 1985 gekramt und mir unter den Arm geklemmt. Im Ergebnis kostete der Verstärker jetzt 449€. Das ist nen Preis oder?

Bei den Lautsprechern bin ich noch nicht wirklich weitergekommen. Es gibt wenige KEF Händler in der Stadt. Hier in Köln ist es u.a. Saturn, wo ich gestern war. Die haben aber nicht ein einziges System da, weil der Verkäufer meinte, die klängen schlecht und liefen gar nicht. Er hat mir ein Canton Movie CD 2000 empfohlen.

Soweit.
Grüße.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 09. Mai 2009, 07:20

HenkerHarald schrieb:

Er hat mir ein Canton Movie CD 2000 empfohlen.

Weil das Lager davon voll ist! Das ist "Beratung" bei Saturn!

happy001
Inventar

#34 erstellt: 09. Mai 2009, 07:25

Den Blödsinn den dieser Verkäufer verzapft muss man nicht weiter kommentieren. Mach ein Produkt schlecht wo man nicht hat .....

Musst selber entscheiden

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 09. Mai 2009, 07:26

Hast Du denn eine Empfehlung für mich? Die Lautsprecher sollten so bis ca. 600€ zu kaufen sein.. im Netz.

Bin noch sehr unschlüssig, weil viele was anderes sagen und man die Sets nur schwer im direkten Vergleich hören kann.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 09. Mai 2009, 07:27

Hi,
habe mir gerade den ganzen Thread durchgelesen.
Mein Vorschlag: nutze

DIESES ANGEBOT, solange es besteht!
4 IQ1 + IQ2c = 550€, das würde ich mir nicht entgehen lassen.
Notfalls würde ich eine Zeit lang auf den Sub warten.

happy001
Inventar

#37 erstellt: 09. Mai 2009, 07:35

Da liegt auch der Hund begraben ... Du solltest dir auch die LS anhören und das manche Händler nur das empfehlen was sie am Lager haben liegt auf der Hand ....

Zu dem Vorschlag von Varadero .....

Klick

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 09. Mai 2009, 07:36

Happy, was hälst Du von den IQ1 und IQ2c im Gegensatz zu den 2005.3?

Welcher Sub wäre denn passend dazu?

Was mir noch aufgefallen ist, dass die Satelliten bei dem 2005.3 nicht so tief in den Frequenzen gehen, wie zB manche Canton Satelliten.
Hat das Auswirkungen oder gleicht das der Sub aus?

[Beitrag von HenkerHarald am 09. Mai 2009, 07:40 bearbeitet]

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 09. Mai 2009, 07:46

Gut,
also Deiner Meinung nach, kann ich auch die 2005.3 nehmen.
Sind irgendwie gefälliger im Aussehen.

Tja, bleibt mir vielleicht nix anderes übrig, als sie einfach mal zu bestellen und reinzuhören.

happy001
Inventar

#40 erstellt: 09. Mai 2009, 07:55

Hab ich eigentlich geschrieben in dem Bericht .....

Wenn möglich dann ganz klar das IQ1-Set. Die LS kosten normal das doppelte und weil sie auslaufen zu dem Preis ein Schnäppchen. Die Frage nach dem Sub ist da etwas schwieriger, dass kommt auf deinen Raum und auch deine Ansprüche an. Du kannst dir auch bei 30qm einen Canton AS 40SC nehmen oder was auch möglich wäre Heco Victa Sub, zur Not auch 2

falls dein Raum etwas schwieriger ist und gegen den Chrono spricht natürlich auch nichts.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 13. Mai 2009, 07:28

Soooo!

Gestern kam das 2005.3 Set von CSM hier an.
Ausgepackt, angeschlossen und soweit zufrieden gewesen.
Sehen top aus und klingen auch prima.

Allerdings hab ich direkt ein Problem bekommen. Nach ca. 20 Minuten verabschiedet sich der Sub. Gibt einfach keinen Ton mehr raus.
Machste ihn aus und wartest nen paar Minuten, läuft er danach kurz wieder. Dann ist er wieder tot.

Naja, direkt wieder den Laden anrufen und neuen kommen lassen.

Grüße

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 13. Mai 2009, 08:02

Tip von CSM bekommen:
Das Ausgangssignal könnte zu schwach sein, also am AVR jetzt ordentlich hoch gedreht und am Sub die Lautstärke runter.
Test läuft :-)

happy001
Inventar

#43 erstellt: 13. Mai 2009, 08:09

Wo steht denn der Input Level beim Sub? Bei der 11:00 Uhr Stellung sollte eigentlich alles passen

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 13. Mai 2009, 08:31

Also, der Laden meinte, am AVR den Ausgang hochdrehen. Hab ich jetzt bis zum Anschlag eingestellt. und den level am Sub runter.
HAb ich jetzt gemacht, so dass es klingt.
Mittlerweile ist er wieder ausgegangen, nach ner halben Stunde.

happy001
Inventar

#45 erstellt: 13. Mai 2009, 09:15

Das der Subwoofer defekt ist schließe ich mal nicht aus, glaube aber eher das es bei dir ein Einstellungsproblem ist.

Wahrscheinlich ist das Eingangssignal immer noch zu niedrig. Gehe mal in den nächsten Markt und besorg dir ein Subwoofer Y-Kabel. Das erhöht das Eingangssignal um +6dB. Wenn dann immer noch ein Problem hast dann könnte der Subwoofer in der Tat was haben und das Kabel kannst ja dann wieder umtauschen.

Wichtig ist nur das du nach dem Anschluss von dem Kabel alles noch mal neu einmessen musst. Dann vergleichst noch die Werte die ermittelt wurden wie Entfernung ob die auch übereinstimmen.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 19. Mai 2009, 06:47

So,
nach noch einer Rücksprache mit CSM habe ich von denen direkt einen Tag später einen neuen Sub bekommen. Den alten habe ich gestern zurück geschickt. Der neue läuft einwandfrei. Muss also doch am Sub selbst gelegen haben.

Mit dem Sound bin ich sehr zufrieden. Die Anlage hat auch schon ihren ersten Belastungstest am Samstag überstanden ;-)

Eine Frage habe ich aber noch:
Wenn man den AVR anschaltet oder von Stereo zu Surround umstellt, macht er so ein "klack"; keine Ahnung, ob da ein Relee oder so umspringt. Das ist ja normal, kenne ich von meinem alten auch.
Der jetzt aber macht dieses Geräusch ca. alle 10 Minuten einmal, ohne dass ich irgendwas dran mache.
Hab ich hier den nächsten Mangel? Oder hab ich irgendwas falsch angeschlossen, eingestellt oder sonst was?

Danke und Grüße

[Beitrag von HenkerHarald am 19. Mai 2009, 06:48 bearbeitet]

happy001
Inventar

#47 erstellt: 19. Mai 2009, 07:24

Schön das das Problem beseitigt ist, da lag ich doch falsch.
Klackgeräusche beim umschalten ja aber alle 10min.ist doch nicht ganz normal. Glaube eher an einen Mangel, kannst mal andere Steckerleiste testen ob das Abhilfe schafft sonst muss ich passen.

HenkerHarald
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 19. Mai 2009, 07:27

So was ähnliches hab ich mir auch schon gedacht....ich hab aber auch ein pech mit den klamotten :-)

happy001
Inventar

#49 erstellt: 19. Mai 2009, 07:29

Das stimmt allerdings ...... einziger Gedanke der mir noch einfällt ... unter Suche mal Klackgeräusche eingeben ..... vielleicht findet sich da ja eine Lösung, zu lesen war ja da immer wieder mal was davon.