HK AVR 155 vs HK AVR 255

Autor

Beitrag

Zeench
Stammgast

#1 erstellt: 14. Mai 2009, 17:19

Hallo meine liebsten Profis.
Da ich nun kurz davor bin mit mein Heimkino zu kaufen (dieses WE gehts los) habe ich mich schonmal um die Verkabelung meiner Komponenten (AVR 155, HKTS 11, PS3, KDL-46W5500) gekümmert.
Dabei ist mir aufgefallen das der 155er nur HDMI Switching kann.
Ist an sich kein problem für mich.
Doch was mich stört ist, dass ich für das On Screen Menu analoge Kabel zum TV legen müsste.

Wollte eigentlich nur 2 Kabel vom/zum TV haben, einmal HDMI hin und einmal Toslink zum AVR (TV hat eingebauten Receiver).
Ist das beim 255er anders? Kriege ich das On-Screen Menu da über HDMI?

mir wäre es 150€ aufpreis wert nicht jedesmal für das Menu meinen TV vom HDMI eingang auf den Analogen umzustellen.
Mal ganz davon abgesehen das ich maximal 2 Kabel da liegen haben will.

Hoffe ihr könnt mir helfen.
Mir ist auch durchaus bewusst das das HKTS 11 für beide AVRs evtl ein wenig unterdimensioniert ist. Allerdings lege ich sehrviel wert auf Optik und da ist Harman unschlagbar.

[Beitrag von Zeench am 14. Mai 2009, 17:24 bearbeitet]

Flex2k4
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Mai 2009, 09:20

Hallo,

der 255er kann das bild und den ton verarbeiten.
und ja er kann das osd auch per hdmi weitergeben.

klimbo
Inventar

#3 erstellt: 15. Mai 2009, 21:42

Zeench schrieb:

...der Aufpreis von 150 Euro ist in jedem Fall lohnenswert. Der AVR-255 ist dem 155er ausstattungsseitig deutlich überlegen, zumal er auch die Tonübertragung per HDMI bereitstellt.

Gruß Klemens

Zeench
Stammgast

#4 erstellt: 16. Mai 2009, 14:23

klimbo schrieb:

zumal er auch die Tonübertragung per HDMI bereitstellt.

Gruß Klemens

Ton ist nichs ow ichtig das der TV den Receiver integriert hat ich muss alsos eh das Toslink Kabel vom TV zum AVR ziehen.
und Halt HDMI zurück...
Das komische ist das ich gestern bei MM und Saturn war, dort scharten sich ca 4 Berater um mich weil meine Frage wohl sehr spannend war.
Alle waren aber der Meinung das der 155er das On Screen Menu auch per HDMI ausgeben kann.
Beweisen konnten sie es aber nicht, sie haben es nicht zum laufen bekommen. Selbst per Componente haben sie es nicht hinbekommen.
Das Setup konnte ich mir nur beim vorinstallierten 255er anschauen der da rum stand.

Und das nennt sich dann Harman international Store (hier bei uns in Wolfsburg im MM ist dieser Store integriert). Schon merkwürdig.
Aber da mir nun überhaupt keiner helfen konnte muss ich wohl den 255er nehmen. obwohl ich die ganzen Funktionen eigentlich gar nicht brauche. Nur das mitm Menu stört mich will nich immer die Quelle am TV umschalten müssen um das Setup zu sehen, mal ganz davon abgesehen das ich noch 3 Komponenten kabel ziehen müsste...

klimbo
Inventar

#5 erstellt: 16. Mai 2009, 21:34

Zeench schrieb:

Das komische ist das ich gestern bei MM und Saturn war, dort scharten sich ca 4 Berater um mich weil meine Frage wohl sehr spannend war.
Alle waren aber der Meinung das der 155er das On Screen Menu auch per HDMI ausgeben kann.
Beweisen konnten sie es aber nicht, sie haben es nicht zum laufen bekommen. Selbst per Componente haben sie es nicht hinbekommen.
Das Setup konnte ich mir nur beim vorinstallierten 255er anschauen der da rum stand.

Und das nennt sich dann Harman international Store (hier bei uns in Wolfsburg im MM ist dieser Store integriert). Schon merkwürdig.
Aber da mir nun überhaupt keiner helfen konnte muss ich wohl den 255er nehmen. obwohl ich die ganzen Funktionen eigentlich gar nicht brauche. Nur das mitm Menu stört mich will nich immer die Quelle am TV umschalten müssen um das Setup zu sehen, mal ganz davon abgesehen das ich noch 3 Komponenten kabel ziehen müsste...

...kann eigentlich nicht sein. Der AVR-155 beherrscht lediglich das Normwandlen bei Analogquellen. Daher gehe ich davon aus, dass es sich bei der HDMI-Sektion um einen Switch handelt, also eine passive Weiche. Somit wäre das Einblenden vom Receiver-Menue nicht möglich.
Aber vielleicht liege ich auch komplett falsch mit meiner Annahme. Ich habe den AVR-155 nie in Betracht gezogen und kenne ihn daher nicht gut.

Gruß Klemens

happy001
Inventar

#6 erstellt: 16. Mai 2009, 23:38

Dann mal zur Klärung .....

Das OSD wird beim 155er nicht über HDMI angezeigt ... Dafür muss man Komponenten-Video-, eine S-Video- oder eine Composite-Verbindung zwischen AVR und dem TV herstellen.
Weiterer Grund ist wahrscheinlich das die Jungs die Eingänge vertauscht und dann nicht zugeordnet haben, HK hat in der Grundeinstellung die HDMI Eingänge den Digitaleingänge zugeordnet.

Schönen Gruß an die Mitarbeiter

[Beitrag von happy001 am 16. Mai 2009, 23:38 bearbeitet]

Zeench
Stammgast

#7 erstellt: 18. Mai 2009, 06:33

Ich werd mir wohl nun den 255er holen,
da mich das umschalten der TV Quelle doch sehr nerfen würde.

Auch wenn das HKTS 11 völlig unterdimensioniert sein wird mit dem AVR.

Finds schade das andere hersteller nicht so großen Wert auf die Optik legen wie HK.
Als ich bei MM war habe ich mir auch mal andere Sets angeschaut die sehen alle total billig aus.
Was es mit aber angetan hatte waren 2 LS von Quadral.
Die sahen richtig geil aus, oder 2 Heco.
Gut sowas kann ich später mal nachrüsten

weil da hat eine Box 270 Euro gekostet und das schon im Angebot

ThaDamien
Inventar

#8 erstellt: 18. Mai 2009, 06:38

Wie wärs mit Harman/Kardon AVR 347 für 299 bei Hirsch und ille ?

Zeench
Stammgast

#9 erstellt: 18. Mai 2009, 07:51

Das ist einer der alten modelle die sind Optisch nicht so mein Fall.

klimbo
Inventar

#10 erstellt: 18. Mai 2009, 08:04

ThaDamien schrieb:

Wie wärs mit Harman/Kardon AVR 347 für 299 bei Hirsch und ille ?

...oder eben den AVR-350 im neuen Design. Der ist baugleich zum 347 und für ca. 350 Euro zu haben.
Der hat ein wenig mehr Power als der 255 und ist softwareseitig ausgereift - macht also keine Probleme was Scaler, Plopp-geräusche beim Umschalten oder sonstige Ärgernisse angeht. Ich bin mit dem Teil sehr zufrieden, für den Preis ist er kaum zu schlagen.

Gruß Klemens

Zeench
Stammgast

#11 erstellt: 18. Mai 2009, 09:30

klimbo schrieb:

ThaDamien schrieb:

Wie wärs mit Harman/Kardon AVR 347 für 299 bei Hirsch und ille ?

Hmmm ich frage mich gerade was an dem 350 anders ist als am 255er?!?!?
Der kann das gleiche und kostet mal ebend 150Euro weniger...

Um es mal zusammenzufassen was mir bei meinem neuen Receiver wichtig ist.

Design (das neue in grau und runde kanten)
Setup muss hochauflösend am TV zu betrachten sein ohne die Quelle am TV umzuschalten, d.h. per HDMI übertragbar
LipSync
min 3 HDMI Eingänge
genug Leistung um später das HKTS 11 mit 2 akkuraten Front LS zu erweitern (später dann also 7.1)
ganz wichtig, ist eine Einmessautomatik
nice to have wären die Scaler sind aber kein Muss

ThaDamien
Inventar

#12 erstellt: 18. Mai 2009, 10:53

@Zeench:

Hmmm ich frage mich gerade was an dem 350 anders ist als am 255er?!?!?
Der kann das gleiche und kostet mal ebend 150Euro weniger...

Im HDMI-Update-Wahn, werden Geräte die nicht HDMI 1.3b untertützen direkt nicht mehr gefragt.
Der gemeine MediaMarkt-Kunde lässt sich einreden, der neueste HDMI standard ist ein "Must-have" genauso wie HD-DTS/DD.
Dass das in einigen Fällen nicht zutrifft sorgt dafür dass man "gute Geräte" die 1-2 Jahre alt sind auf einmal hinterher geworfen bekommt.

*Ironie*
Wie der intessierte Hifi-Kunde weiss, haben Elektronikartikel kein Mindesthaltbarkeitsdatum und sind somit auch wenn sie nicht mehr up2date sind immer noch vollfunktionsfähig :-)

Sprich kannst du dich mit abstrichen in punkto "HDMI schnittestellenakutalität" bereit erklären bekommst du mit dem 347 / 350 nen gerät welches mehr Leistung und etwas mehr Klang bietet, und eigentlich noch ne Produktklasse höher steht.
Und das ganze für kleiners Geld, es gibt also doch noch Schnäppchen über die man sich freuen kann -)

klimbo
Inventar

#13 erstellt: 18. Mai 2009, 13:43

ThaDamien schrieb:

@Zeench:

Hmmm ich frage mich gerade was an dem 350 anders ist als am 255er?!?!?
Der kann das gleiche und kostet mal ebend 150Euro weniger...

...vollkommen korrekt. Der 350 steht leistungsmäßig tatsächlich über dem 255 und bietet eben 'nur' den angesprochenen HDMI 1.2-Standard. Allerdings hat er nur 2 HDMI-Eingänge. das könnte in der Tat für den ein oder anderen ein Nachteil sein.
Scaler hat er übrigens auch, allerdings nur Anaologsignale auf HDMI bis 720p.

Gruß Klemens

kawa80
Stammgast

#14 erstellt: 18. Mai 2009, 21:28

sagt mal wo gibts den HK 350 für 350€, bei H-I kostet der doch 499,-.

Wäre nett wenn mir das jemand sagen würde hab starkes interresse!

happy001
Inventar

#15 erstellt: 18. Mai 2009, 21:36

Den 347 gibt es für 299€ aber 350€ für den 350er da bin ich selber mal gespannt

klimbo
Inventar

#16 erstellt: 18. Mai 2009, 21:40

happy001 schrieb:

Den 347 gibt es für 299€ aber 350€ für den 350er da bin ich selber mal gespannt

...hab meinen bei H+I als Austeller für 349 Euro erworben. Bei ebay werden derzeit ebenfalls 350er von H*I als 'B-Ware' für 377 Euro vertickert.

Da kann man ruhigen Gewissens zuschlagen. Das sind in der Regel einmal ausgepackte Neugeräte ohne jeden Fehler. Sollte man trotzdem unzufrieden sein, hat man ja ein zweiwöchiges Rückgaberecht.

Gruß Klemens

Zeench
Stammgast

#17 erstellt: 19. Mai 2009, 06:34

2 HDMI eingänge nur?
Das ist nen Ausschlusskriterium...
Hmmm dann muss es wohl doch der 255er sein

Für meine Verhältnisse sollte die Leistung des 255ers sowieso laaaange ausreichen.
Später kommen da wie gesagt nochn paar schicke Front LS ran Heco oder Quadral und dann reicht es mir auch hin.
Bin ja kein Audiophiler

[Beitrag von Zeench am 19. Mai 2009, 06:36 bearbeitet]

klimbo
Inventar

#18 erstellt: 19. Mai 2009, 07:42

Zeench schrieb:

2 HDMI eingänge nur?
Das ist nen Ausschlusskriterium...
Hmmm dann muss es wohl doch der 255er sein

...leistungsmäßig passt das. Die Harmänner sind recht kräftig, obwohl die Watt-Angabe eher das Gegenteil suggeriert.

Gruß Klemens

Zeench
Stammgast

#19 erstellt: 19. Mai 2009, 10:04

das stellt mich zufrieden.
Also wird es dann erstmal nur der AVR 255 + HKTS 11 BQ und später dann noch 2* Heco Celan XT 301

Was sagt ihr passt das ?

happy001
Inventar

#20 erstellt: 19. Mai 2009, 10:10

Wenn dir es gefällt .... gefällt es uns auch

Zeench
Stammgast

#21 erstellt: 19. Mai 2009, 10:21

meinte eher technisch und klanglich, kann man die Hecos gut am 255er HK betreiben?
Weil die Hecos machen mit ihrer schwarzen klavierlack optik auch ne menge her...

happy001
Inventar

#22 erstellt: 19. Mai 2009, 10:26

Wüsste nicht was dagegen spricht bei den Hecos

Zeench
Stammgast

#23 erstellt: 19. Mai 2009, 10:30

subbi, sehr schön, dann behalte ich mal die Preise vom 255er im Auge weil der kostet 500€uronen gerade.
Wenn ich mir den Preischart so anschaue is das nen ziemliches Hoch

und dann schlage ich die woche/wochen zu...

happy001
Inventar

#24 erstellt: 19. Mai 2009, 10:36

443€ war bisher der Tiefstpreis laut guenstiger.de

klimbo
Inventar

#25 erstellt: 19. Mai 2009, 12:36

happy001 schrieb:

443€ war bisher der Tiefstpreis laut guenstiger.de

...ich denke auch, bis 500 Euro ist der Preis für den 255 OK. Mehr sollte er keinenfalls kosten, da gibt es dann bessere.

Gruß Klemens

happy001
Inventar

#26 erstellt: 19. Mai 2009, 12:41

klimbo schrieb:

happy001 schrieb:

443€ war bisher der Tiefstpreis laut guenstiger.de

...ich denke auch, bis 500 Euro ist der Preis für den 255 OK. Mehr sollte er keinenfalls kosten, da gibt es dann bessere.

Gruß Klemens

Marantz 5003 dann

Zeench
Stammgast

#27 erstellt: 19. Mai 2009, 12:50

Mag sein das es technisch bessere geben mag, aber es gibt Keinen der nur annährend so gut aussieht.
Das ist für mich ein extrem wichtiges Kriterium.

Bei anderen Herstellern habe ich das Gefühl die Dinger sind für Tonstudios oder so bestimmt, die sehen selbst von vorne aus wie Schaltzentralen

klimbo
Inventar

#28 erstellt: 19. Mai 2009, 13:06

happy001 schrieb:

klimbo schrieb:

happy001 schrieb:

443€ war bisher der Tiefstpreis laut guenstiger.de

...ich denke auch, bis 500 Euro ist der Preis für den 255 OK. Mehr sollte er keinenfalls kosten, da gibt es dann bessere.

Gruß Klemens

Marantz 5003 dann

...ja, zum Beispiel. Oder eben einen älteren Receiver mit ausreichend vielen HDMI-Anschlüssen alá Onkyo 805.

Gruß Klemens

buddysk
Stammgast

#29 erstellt: 19. Mai 2009, 13:41

Wo ist eigentlich das Problem des zusätzlichen Kabels für das OSD?

Kabel anschließen
stellt alles am AVR ein, wie man es haben möchte
Kabel abziehen

Bei mir läuft der AVR seit einem halben Jahr und ich habe seit der Einstellung am Anfang das OSD bisher nur noch einmal genutzt. Da schließe ich doch lieber 1-2 mal im Jahr ein extra Kabel an, als einen 3-stellige Aufpreis zu zahlen.
Oder braucht Ihr permanent das OSD?

happy001
Inventar

#30 erstellt: 19. Mai 2009, 14:35

Ich brauch gar kein OSD .....

ThaDamien
Inventar

#31 erstellt: 19. Mai 2009, 14:53

Ein OSD is manchmal ganz praktisch um sich im Menü zurecht zu finden, wie aber schon angemerkt ist es einmal alles eingestellt braucht man es nun wirklich nicht mehr.

Wenn ich an einem Gerät ständig komplexe Einstellungen vornehmen müsste, würd mir der "soundspaß" vergehen.

Anmachen --> hören --> genießen! alles andere is Murks

Zeench
Stammgast

#32 erstellt: 20. Mai 2009, 06:32

ThaDamien schrieb:

hmmm, eigentlich habt ihr recht

Vielleicht doch wieder zum 155er zurück??

Die Scaler Funktion brauch ich nicht, und wenn alles eingestellt ist dann brauch man ja das OSD wirklich nicht mehr.
Also bin ich wieder beim 155er...

klimbo
Inventar

#33 erstellt: 20. Mai 2009, 07:34

Zeench schrieb:

ThaDamien schrieb:

hmmm, eigentlich habt ihr recht

Vielleicht doch wieder zum 155er zurück??

Die Scaler Funktion brauch ich nicht, und wenn alles eingestellt ist dann brauch man ja das OSD wirklich nicht mehr.
Also bin ich wieder beim 155er...

...vergiss aber bitte nicht, dass der AVR-155 keine Tonsignale über HDMI übertragen kann. Das ist gegebenenfalls ein fundamentaler Punkt, gerade in Hinblick auf HD-Audio-Formate usw.

Gruß Klemens

happy001
Inventar

#34 erstellt: 20. Mai 2009, 07:55

vergiss aber bitte nicht, dass der AVR-155 keine Tonsignale über HDMI übertragen kann. Das ist gegebenenfalls ein fundamentaler Punkt, gerade in Hinblick auf HD-Audio-Formate usw.

Meine Meinung ist da anders .... Wichtig ist es dann wenn ich Boxen habe die mir auch die neuen Tonformate entsprechend wiedergeben können da ich hier zwingend HDMI brauche wenn nicht finde ich es völlig egal ob über HDMI Bild und Ton ausgegeben werden kann. Für normales DD oder DTS langt auf eine optische Verbindung.

klimbo
Inventar

#35 erstellt: 20. Mai 2009, 08:44

happy001 schrieb:

vergiss aber bitte nicht, dass der AVR-155 keine Tonsignale über HDMI übertragen kann. Das ist gegebenenfalls ein fundamentaler Punkt, gerade in Hinblick auf HD-Audio-Formate usw.

...logisch. Die Qualität der Lautsprecher und auch die Raumbedinungen sind das Maß aller Dinge, wenn es um den Klang geht. Trotzdem, kann man ja auch drauf achten, dass man zukunftssichere Komponenten kauft. Ich weiss im Moment nicht genau, was der AVR-155 kostet. Aber ich denke um die 350 Euro wird man wohl latzen müssen - das halte ich für zu viel, wenn man bedenkt, das man für wenig mehr auch schon einen AVR-350 bekommen kann.

Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß Klemens

happy001
Inventar

#36 erstellt: 20. Mai 2009, 08:50

Sehe ich auch so .... AVR 350 und AVR 347 sind in der gleichen Preisklasse mit deutlichem Plus an Klang.

ThaDamien
Inventar

#37 erstellt: 20. Mai 2009, 10:09

... und da ist der "eine" HDMI-eingang "zuwenig" das kleinere übel

Zeench
Stammgast

#38 erstellt: 20. Mai 2009, 10:15

zukunftssicher sollte der AVR schon sein, zumindest die nächste 7-10Jahre. Hatte nicht vor so schnell nen neuen zu kaufen.
Für mich stellt sich die Frage ob ich die Scaler Funktionen brauche.
Mein neuer Sony der hoffentlich Freitag bei mir ankommt kann das sicher besser skalieren als der AVR oder minimum genauso gut.
Und die neuen Tonformate, naja ich bin wie oben schon erwähnt keiner dieser Audiophilen, bin normaler Hörer der Surround-Sound zu bestmöglichem Preis mit sehr wenig Verkabelungsaufwand möchte. Und wie gesagt es muss ein HK mit neuem Design sein, da sich Frauchen und ich darauf eingeschossen haben. Leistung muss er soviel haben das er später mal die Heco Celan XT 301 befeuern kann. Aber ich denke selbst beim 155er reicht das hin.

ThaDamien
Inventar

#39 erstellt: 20. Mai 2009, 10:20

Bedenke dass der AVR 347/350 auch analoge quellen über den HDMI-Port ausgibt. Ist nen kleiner feiner Luxus auf den ich mich schon freue :-)
Im Moment hab ich Kaufverbot :-( mir ist noch nen center speaker in die ebay Hände gefallen :-)
Aber sobald das aufgehoben ist wird das Videomaterial über den AVR verkabelt und ausgegeben.

Zeench
Stammgast

#40 erstellt: 20. Mai 2009, 10:23

ThaDamien schrieb:

Bedenke dass der AVR 347/350 auch analoge quellen über den HDMI-Port ausgibt.

Macht das der 255er nich auch?
Wie kommt denn sonst ein Analog angeschlossenes Signal zum TV?
Über Komponente? Also die 3 Cinch Kabel?

Das wäre ja blöd, das darf bei meinem auch nicht sein

ThaDamien
Inventar

#41 erstellt: 20. Mai 2009, 10:29

der 255 mit scaler müsste das auch können, der AVR 155 jedoch nicht.

Zeench
Stammgast

#42 erstellt: 20. Mai 2009, 10:31

Habe gerade mal geschaut wegen Preisen.

den 155er gibs für 299€
den 350er gibs für 450€ <--- eher mehr, das sind restposten neuere kosten 5xx€
den 255er gibs für 499€

eigentlich fällt der 350er bei dem Preis für mich raus.
Weniger Leistung als der 255er und der schmerzlich fehlende dritte HDMI Anschluss.
der 155er is halt super günstig und hat eigentlich alles was ich brauche, weiss nicht in wie weit sich die neuen Tonformate entwickeln.
Was dem 155er fehlt ist das der Ton per HDMi nicht abgreifen kann, das würde doch bedeuten ich muss z.b. von meienr PS3 ein HDMI für Video udn ein Toslink für Ton zum AVR ziehen oder?

ThaDamien
Inventar

#43 erstellt: 20. Mai 2009, 10:32

Der 350er hat mehr Leistung als der 255er...

happy001
Inventar

#44 erstellt: 20. Mai 2009, 10:34

genau ... von der PS 3 noch ein Digitalkabel an den 155er ... fertig

Zeench
Stammgast

#45 erstellt: 20. Mai 2009, 10:34

Hier steht das der 255er 7*85W hat und

hier steht das der 350er nur 7*55W hat.

Zeench
Stammgast

#46 erstellt: 20. Mai 2009, 10:38

happy001 schrieb:

genau ... von der PS 3 noch ein Digitalkabel an den 155er ... fertig

Schon scheisse (sorry für die Wortwohl, aber passte so gut :angel)
Wie gesagt Möglichst wenig Kabel ist das wichtigste überhaupt zusammen mitm Design.

ThaDamien
Inventar

#47 erstellt: 20. Mai 2009, 10:38

Das ist eine Falsche angabe:

Der Harman Kardon AVR 255 ist ein 7.1 AV Receiver mit HDMI Unterstützung in einem edlen schwarzen Gehäuse. 7 x 50W sorgen für einen leistungsstarken Sound in hochwertiger Harman Qualität.

AVR 347 -->7 x 55W 7.1-Channel A/V Receiver mit HDMI
AVR 350-->Der Harman Kardon AVR 350 ist ein 7.1 AV Receiver mit HDMI Unterstützung in einem edlen schwarzen Gehäuse. 7 x 55W sorgen für einen satten Sound in hochwertiger Harman Qualität mit Multiroom-Betrieb.

[Beitrag von ThaDamien am 20. Mai 2009, 10:39 bearbeitet]

happy001
Inventar

#48 erstellt: 20. Mai 2009, 10:41

Laut BA hat er 7 x 55 Watt bei Surround und 2 x 70 Watt bei Stereo

Stereo-Modus
Sinus-Ausgangsleistung (FTC):
70 Watt pro Kanal, 20 Hz – 20 kHz,
bei < 0,07% Klirrfaktor (THD), beide Kanäle an 8 ohm
7 Kanal-Surround-Modus
Sinus-Ausgangsleistung (FTC):
Linker und rechter Front-Kanal:
55 Watt pro Kanal,
bei < 0,07% Klirrfaktor (THD), 20 Hz – 20 kHz, an 8 ohm

Zeench
Stammgast

#49 erstellt: 20. Mai 2009, 10:42

die 5 Watt unterschied machens jetzt nicht aus, der HDMI anschluss is zu wichtig für mich.
vor allem wenn ich mir den Preis für den 350er anschaue, wenn der jetzt im bereich 300-400liegen würde würd ichs mir evtl überlegen

ThaDamien
Inventar

#50 erstellt: 20. Mai 2009, 10:54

Das musst du wissen, ist dein Ding.

Warum brauchst du eigentlich zwingend 3 HDMI inputs ?

klimbo
Inventar

#51 erstellt: 20. Mai 2009, 11:36

Zeench schrieb:

vor allem wenn ich mir den Preis für den 350er anschaue, wenn der jetzt im bereich 300-400liegen würde würd ichs mir evtl überlegen ;)

...du irrst dich bei den Preisen. Den AVR-350 gibt es bei H+I als Vorführer oder Rückläufer für 377 Euro über Ebay bei voller Garantie. Ich habe meinen ebenfalls auf diesem Wege für 349 Euro gekauft. Das sind definitiv Neugeräte, die wahrscheinlich von Kunden innerhalb der 14tägigen Rückgabephase zurückgeschickt wurden.
Aber du musst es selbst entscheiden!

Zu deiner anderen Frage: ja, der AVR-255 kann sowohl analoge als auch HDMI-Signale skalieren und das macht er ziemlich gut mit seinem Faroudja DCDi Videochip. Gleiches gilt für den 350er, allerdings nur bis 720p und nur analog.

Gruß Klemens