Harman 445 vs. Onkyo 607

Autor

Beitrag

Hifi4everyone
Neuling

#1 erstellt: 21. Mai 2009, 16:22

Hallo zusammen,
ich hatte mir eigentlich vor, zum Wochenende bei H+I das Harman Angebot zu nutzen und den 445 günstig zu schiessen.
Nun habe ich mich ein wenig umgeschaut und bin auf den Onkyo SR 607 gekommen. Das die Ausstattung besser (auf neuerem Stand) ist, kann ich nachvollziehen. Aber wie schaut es klanglich aus??? Ist der 607 auf derselben Stufe??
Ich betreibe ein Canton Karat System mit M90 als Front-LS.

Genutzt wir der Receiver überwiegend für Musik(auch Mehrkanal).

Danke für wertvolle Tips!!!!!!

Hobbit69
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Mai 2009, 16:54

Hi,
beim Harman mußt du auf die neuen Tonformate verzichten. Außerdem kann er kein 1080p über seine HDMI-Eingänge verarbeiten oder durchschleifen. Aber klanglich habe ich noch nichts besseres gefunden( zu diesem Preis!!). Einfach der Hammersound. Weder mein Denon 3805 noch mein Sony 333ES oder mein Kenwood 9080THX können da mithalten!!!! So ein unglaublich wuchtiger und sauberer Sound hatte ich bis jetzt noch nicht. Dies ist aber mein Empfinden. Andere mögen dies anders sehen.
Fazit:
Hammersound-H/K
Neuste Ausstattung-Onkyo

Gruß
Robert
Ach ja, meine Beurteilung bezieht sich auf Stereo und Surroundklang

[Beitrag von Hobbit69 am 21. Mai 2009, 16:56 bearbeitet]

happy001
Inventar

#3 erstellt: 21. Mai 2009, 17:16

Der 607 ist klanglich keine Alternative zum Harman. Der Onkyo ist so ein typisches Beispiel ... hat zwar alles was man glaubt zu brauche taugt aber nichts. Okay, etwas hart formuliert trifft aber den Kern. Stereo klingt grausig , Surround keine Bühne und Räumlichkeit alles nur im Vergleich zum Harman natürlich. Der Scaler kann nur bis 1080i und selbst da offenbart er noch Schwächen.
Falls die HD-Formate nutzen willst greif zum kleineren 347, der kostet 299€ bei Hirsch Ille, hat HDMI und kann per PCM die Signale wiedergeben.

Letch
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2009, 17:18

Also habe schon oft gelesen, dass HK vorallem auch bei Stereo sehr gut dasteht, trotz AVR ...

Ich hab mir aus dem Grund vor 3 Tagen den HK 347 bestellt. ( 300 Euro) der ist zwar nicht mit den neuen Tonformaten ausgestattet, aber das kannst per PCM durchschleifen und vom BR Player decodieren lassen.

Würde ich auf jeden Fall auch mal noch anschauen.

Vorallem zwecks dem Design ( EInfahc nur geil

- meine Meinung )

Hifi4everyone
Neuling

#5 erstellt: 21. Mai 2009, 17:26

Danke erst mal für die ersten Infos. Die neuen HD Formate interessieren mich eher nicht auf absehbare Zeit, zumindest die nächsten Jahre, da ich sowieso nur zu 90% Musik höre und das bis maximal 5.1.
Filme habe ich maximal 20 im Jahr, sonst nur noch etwas TV über den Receiver.

Letch
Inventar

#6 erstellt: 21. Mai 2009, 17:28

Dann schau dir mal den HK 347 an ....

DU hast ja fast das gleiche Profil wie ich.
Und ich denke wir sind mit unserem Stereo-Anteil bei HK besser aufgehoben wie mit den neuen Onkyos, etc. ^^

happy001
Inventar

#7 erstellt: 21. Mai 2009, 17:38

Bei den Karat und deiner Anforderung kannst gleich den 445 dann nehmen. Hast keine Möglichkeit das vorher dir mal anzuhören?

Hifi4everyone
Neuling

#8 erstellt: 22. Mai 2009, 17:49

Ich habe mich heute für den 445 entschieden und hoffe mal, ich bereue es klanglich nicht. Mit der Ausstattung kann ich leben.
Danke erst mal für Eure Hilfe

[Beitrag von Hifi4everyone am 22. Mai 2009, 17:49 bearbeitet]

happy001
Inventar

#9 erstellt: 22. Mai 2009, 17:50

Glückwunsch

Dann berichte mal was deine Meinung ist

Hobbit69
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Mai 2009, 08:14

Na dann wünsch ich dir mit deinem H/K 445 viel Glück. Hoffe du hast an deinem Gerät genausoviel Freude und Spass am Hören wie ich