von 2.0 auf 5.0 Komponentenerweiterung

Autor

Beitrag

nicevega
Neuling

#1 erstellt: 21. Mai 2009, 16:39

Hallo zusammen

Ich habe folgende Produkte:

2 Mal Stand LS, Quadral MK II Rubin, Nennbelastung: 120 W, Impulsbelastbarkeit 200 W, Übertagungsbereich 30 Hz - 22,000 Hz, Impendanz 4 Ohm.

Samsung 42 Zoll LCD, 100hz, fullhd

Mein Wohnzimmer:

http://s10.directupload.net/file/d/1801/fj39icrc_jpg.htm

Da die zwei LS zwei Bassmembrane haben, verzichte ich aus Kostengründen erstmals auf einen Subwoofer.

Ich benötige also erstmals einen guten DVD-Player oder die PS3, einen Receiver, ein Center und zwei Satelitten LS.

Ich favorisiere folgende Produkte:

Center:
CANTON GLE 455 Center

http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle455center.htm

CANTON CD 50 II

http://www.canton.de/de-produktdetail-cdserie-cd50ii.htm

Satelitten:
2mal: CANTON GLE 430

http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle430.htm

2 mal: CANTON CD 220

http://www.canton.de/de-produktdetail-cdserie-cd220.htm

Home Cinema Receiver:

SONY STR-DH500

http://www.sony.ch/l...a-receiver/str-dh500

YAMAHA RX-V363

http://www.yamaha-hifi.com/index.php

DVD-Player:

PS3

DVD-Player, der über UBS Filme abspielen kann und 1080upscale hat

Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung?
Wo lässt sich ev. Geld einsparen?
Sollte ich besser Quadral LS verwenden?

mfg()6

[Beitrag von nicevega am 21. Mai 2009, 16:48 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 21. Mai 2009, 17:21

Hi,
um in einem 5.1 - System ein homogenes Klangbild zu erhalten, sind tonal aufeinander abgestimmte LS zumindest in der Front unabgingbar. Idealerweise kommen die Front-LS und der Center us einer LS-Serie.

Ein Problem wird sein, einen passenden Center für die Rubin zu finden. Der GLE scheint mir eher ungeeignet zu sein.
Theoretisch wäre es am besten, sich einen nach dem anderen nach Hause zu holen und so lange zu testen, bis der passende gefunden ist.
In der Praxis ist das natürich kaum zu bewerkstelligen. Um die Suche etwas einzugrenzen, solltest Du Dich als erstes bei Quadral umschauen. Der

AURUM-Center könnte den Rubin zumindest nahe kommen.

Im hinteren Bereich ist es nicht ganz so problematisch, die GLE 430 können dort ihre Aufgabe gut erfüllen.

Was den AVR angeht, dürften imho die beiden genannten zu schwach sein, um die Rubin zu speisen.
Hier könntest Du bei Onkyo fündig werden. Mit dem 706 z.B. wärst Du in der Hinsicht auf der sicheren Seite.

Zum Schluß könntest Du an der Aufstellung Deiner LS etwas verbessern, wenn Du sie symmetrischer aufbaust (der linke steht ziemlich im abseits).

nicevega
Neuling

#3 erstellt: 21. Mai 2009, 18:30

Leider liegt der Center Lautsprecher nicht in meiner Preiskategorie. Wenn ich den Center ganz weglasse, aber dafür den linken LS näher zum TV rücke?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Mai 2009, 18:47

Jupp, damit fährst Du u.U. besser, als mit einem tonal unpassenden Center, der das Klangbild zerstört.

nicevega
Neuling

#5 erstellt: 21. Mai 2009, 19:47

Center

Wenn ich den Sony Reciver verwende, gehe ich ein Risiko ein meine LS zu verbraten? Oder geht es nur um die Klangquali? Ich will einfach nicht zu viel Geld ausgeben.

Die Rubin betreibe ich momentan mit dem Sony str-DE205,

http://eshop-manuals.com/product_info.php/products_id/190920.
Ich bin mit der Quali äusserst zufrieden - das Volumen muss ich kaum aufdrehen, aber ich will Sourroundsound

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 21. Mai 2009, 20:10

Gerade die kleinen Sony-AVR sind für eher miserable Endstufen bekannt. Es könnte passieren, daß er die Rubin zu Tode "clippt".
Bei dem Yamaha sieht das schon viel besser aus, ich bin aber der Meinung, daß den Rubin mehr Leistung gut tun würde ( lasse mich aber gerne eines Besseren belehren).