AVR welcher ist am besten von.

Autor

Beitrag

kenzor
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Mai 2009, 11:13

Hallo, welcher von denen ist am besten geeignet für mich?

Onkyo TX-SR506

Harman-Kardon AVR 137

Harman-Kardon AVR 347

Yamaha RX-V463 / 465

Yamaha RX-V365 / 363

Denon 1509

Ich tendiere jetzt zum Harman Kardon 347....

Welchen könnt ihr empfehlen?

80% SAT TV und DVD FILM

20% Musik per DVD player

System HKTS 2

S97
Inventar

#2 erstellt: 24. Mai 2009, 21:12

Geschmäcker sind verschieden , aber für meinen tendierst Du richtig , zum Harman Kardon 347

klimbo
Inventar

#3 erstellt: 24. Mai 2009, 21:18

S97 schrieb:

Geschmäcker sind verschieden , aber für meinen tendierst Du richtig , zum Harman Kardon 347 :prost

...oder den AVR-350, der ist Baugleich zum 347, aber viel schöner!

Gruß Klemens

hbi
Stammgast

#4 erstellt: 25. Mai 2009, 07:12

Hey......
80% DVD/TV......
ähmmmm....
hier Stereo!

Du bist mit der Frage wohl am Besten in der Surroundecke augehoben.

happy001
Inventar

#5 erstellt: 25. Mai 2009, 07:31

Vom Klang her sollte der Harman sich vor den anderen nicht fürchten müssen, von den Boxen die du damit betreiben willst ist er unterfordert aber in Anbetracht des aktuellen Preises spricht nichts gegen ihn im Vergleich zu den anderen.

flury01
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Mai 2009, 07:01

Servus zusammen,

ich bin auch gerade am überlegen ob ich nicht meinen RX-v463 gegen einen AVR 347 austauschen sollte?

Als Boxen häng ich die HKTS11 dran.

Würde sich der Umstieg lohnen?
Und was ist mit den Bugs beim HK? Soll ja wohl knacken beim umschalten usw.....

HausMaus
Inventar

#7 erstellt: 27. Mai 2009, 07:09

AVR welcher ist am besten von.

gute frage , nächste bitte !

ich würde mir die ausstattung anschauen und die frage stellen " was brauche, will ich heute und morgen ? "

klanglich muss man hören und selber entscheiden !

happy001
Inventar

#8 erstellt: 27. Mai 2009, 07:15

Klanglich kannst einen Yamaha 463 nicht mit dem Harman vergleichen, bringen würde ein Wechsel nur eingeschränkt was, denn die HKTS 11 sind nicht in der Lage das volle Klangpotenzial des AVR wiedergeben zu können.
Wenn zusätzliche Boxen für Stereo dir kaufen willst oder ein Update deiner LS in Erwägung ziehst dann ja, ansonsten würde ich beim Yamaha bleiben.

[Beitrag von happy001 am 27. Mai 2009, 07:16 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#9 erstellt: 27. Mai 2009, 08:00

Wieso wollen so viele User "gute" AVRs mit vergleichweise "billigen" Lautsprechern betreiben?
Irgendwie denke ich dann immer dass sie dann auch direkt bei einem günstigeren AVR bleiben können, das hat doch alles sonst keinen Sinn irgendwie oder täusche ich mich da?

Ich habe es damals auch so gemacht, wollte mir erst nen AVR holen und meine alten Magnat Lautsprecher nutzen, dann aber habe ich hier im Forum nachgefragt und auf den HK AVR 247 + Jamo S 606 HC3 gespart...

Gruß,
Nils

blabupp123
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 27. Mai 2009, 08:09

Wenn Du damals den 347 günstiger als den 247 bekommen hättest, würdest Du ihn wohl auch nehmen, oder?

litchblade
Inventar

#11 erstellt: 27. Mai 2009, 08:37

Klar würde ich das. Aber damals war das halt noch nicht so. Auch wenn mir die Vorteile des 347 nichts bringen würde ich für den 247 sicher nicht mehr ausgeben deswegen

Aber so ist das nunmal mit der Zeit, hätte ich nochn Jahr gewartet hätte ich jetzt auch nen viiiieeeeeeeel besseren Fernseher obwohl meiner schon top ist.

happy001
Inventar

#12 erstellt: 27. Mai 2009, 08:48

Wenn man sich was gekauft hat sollte man sich von manchen Threads fernhalten .... spart bares Geld und führt einen nicht in Versuchung

hbi
Stammgast

#13 erstellt: 27. Mai 2009, 08:56

Ich denke was happy001 etwas weiter oben geschrieben hat ist absolut richtig.
Aus den Lautsprechern ist einfach nicht mehr rauszuholen. Ein paar andere Boxen bringen einen größern Sprung als alles andere.

Kostet halt meist nur etwas mehr.

deswegen scheuen die meisten wohl auch ein wenig. So ein neuer AVR ist eben preiswerter.

Viper780
Inventar

#14 erstellt: 27. Mai 2009, 09:00

happy001 schrieb:

Wenn man sich was gekauft hat sollte man sich von manchen Threads fernhalten .... spart bares Geld und führt einen nicht in Versuchung :D

wohlwar!

@kenzor

du vergleichst da aber sehr breitbandig

was für Ausstattung brauchst du? Ist es wichtig den Ton bei HDMI abgreifen zu können oder reicht durch schleifen?

an deiner Stelle würd ich mal Onkyo TX-SR507, Harman-Kardon AVR 347/350 und Yamaha RX-V465 genauer vergleichen.

meines erachtens liegen die alle sehr knapp beisammen und es wird halt mal, da mal dort mehr geboten - klanglich sind sie aber alle etwas anders. aber ob du es merkst bzw. mit dem EQ nicht hinbiegen kannst ist wieder eine andere Geschichte

klimbo
Inventar

#15 erstellt: 27. Mai 2009, 09:06

litchblade schrieb:

Aber so ist das nunmal mit der Zeit, hätte ich nochn Jahr gewartet hätte ich jetzt auch nen viiiieeeeeeeel besseren Fernseher obwohl meiner schon top ist.

:)

...genau das ist doch das Problem. Wenn man immer den neuesten Trend hinterher läuft, gibt man ohne Ende Geld aus, hat aber klanglich meist keinen Zugewinn. Ich habe mich davon verabschiedet und kaufe nur noch stark reduzierte Geräte der letzten Generation.

Gruß Klemens

happy001
Inventar

#16 erstellt: 27. Mai 2009, 09:08

hbi schrieb:

Kostet halt meist nur etwas mehr.

deswegen scheuen die meisten wohl auch ein wenig. So ein neuer AVR ist eben preiswerter.
:prost

Vollkommen richtig

litchblade
Inventar

#17 erstellt: 27. Mai 2009, 09:09

Vielleicht ein kluger Schritt. Selbst die alten Heco Lautsprecher die mein Vater seit 10 Jahren hat sind klasse, haben damals aber eine riesen Summe gekostet.

Falls ich mir irgendwann etwas neues kaufe dann werde ich auch auf jeden Fall erst unter Ausstellungs oder Gebrauchtware gucken bevor ich mir was neues kaufe.

Das heisst aber nicht dass ich nicht voll und ganz zufrieden bin mit meinem Jamo S 606 HC3 + HK AVR 247 Set bin.
Ganz im Gegenteil...