5.1 System bis 1000€uro

Vorschlag

Front: Infinity Beta 40 Paar für 398,- EUR
Center: Infinity Beta C250 Stück 129,- EUR
Rear: Infinity Beta 20 Paar für 238,- EUR
Subwoofer: Infinity Beta SW-10 Stück: 269,- EUR

Gesamt: 1034,- EUR ohne Versand
Einsparpotential:
- Ohne Subwoofer, die Beta 40 machen schon guten Bass bis 40Hz (Beachte hierbei den Beitrag #3) runter / -269,- EUR
- Statt Infinity Beta 20 als Rear, Infinity Beta 10 einsetzen. -69,- EUR
Upgrades:
- Infinity Beta 50 statt Infinity Beta 40 einsetzen, wenn du noch welche findest.
- Infinity Beta C360 als Center, statt C250
- Infinity Beta SW-12 statt SW-10

Mit beiden verlinkten Händlern, habe ich gute Erfahrungen gemacht.
Setze selbst seit kurzem die Infinity Beta 40 (Als Vorführmodell für 300,-EUR das Paar ergattert) als Front und den Infinity Center C360 ein. Bin bisher sehr zufrieden und würde sie jederzeit wieder kaufen. Besonders der Center spielt 5 Klassen höher als mein bisheriger JBL Brüllwürfel.

Viel Spaß!

Finde deine Empfehlung ja recht gut, aber beim Frequenzgang liegst du etwas daneben, 40hz sind nicht drin, -3db sind knapp unter 60hz.



Das hier läge auch in deiner Preisklasse:

http://www.hifi-regl...5fa46a332ac419187277

Habe die Daten von Hifi Regler.

Möchte meinen Subwoofer zur Unterstützung auch nicht missen, dennoch finde ich, dass die Beta 40 es bei der Basswiedergabe recht gut machen. Muss jeder selbst entscheiden. Wie so vieles, eine subjektive Entscheidung.

floppi77 schrieb:

Habe die Daten von Hifi Regler. Möchte meinen Subwoofer zur Unterstützung auch nicht missen, dennoch finde ich, dass die Beta 40 es bei der Basswiedergabe recht gut machen. Muss jeder selbst entscheiden. Wie so vieles, eine subjektive Entscheidung.

Glaube ich dir unbesehen, meine LS kommen auch nicht weiter runter und damit bin ich zu nahezu 100% zufrieden.

Kann selbst einen SUB weniger gut einsetzen, ist als reiner Stereohörer auch nicht unbedingt nötig.

Das Diagramm ist übrigens aus dem Stereo Test.

Ich finde gerade im Stereobetrieb möchte ich keinen Subwoofer benutzen sondern gute Lautsprecher haben die auch ohne Subwoofer einen schönen Klang bringen.

Leute, es geht langsam am Thema vorbei! Ob ihr für euch einen Sub wollt oder nicht idt hier nicht gefragt. Der TE möchte ein 5.1-System und hat zudem noch die Gewichtung 60% Film!!

Ups tut mir leid.

Also ich finde die infinity Lautsprecher die oben empfohlen worden schon ziemlich gut ehrlich gesagt. Ich denke wenn man die bei einem Lokalen Händler bekommen könnte und alle zusammen kauft kann man auch nochmal sparen...

Bei Stereobetrieb stimme ich dir zu.

Da der TE aber sein Hauptaugenmerk auf Film hat (60%) und dementsprechend ein 5.1 System sucht, sind seine Möglichkeiten dementsprechend vielfältig.

Von ausgewachsenen Standboxen (mit/ohne Subunterstützung) bis hin zu kleineren Sats (dann natürlich mit Sub) ist da ja so ziemlich einiges möglich im 1000 Euro Budget.

Interessant wäre wenn der TE uns mal in etwa seine Raumgröße mitteilt und evtl., da er ja zumindest 40% Musikbetrieb angibt, seine bevorzugten Musikrichtungen.

Rest wurde von mir entfernt, bringt dem TE nix und führt zu nix.

na endlich
und natürlich was er sich optisch vorstellt, oder auf gar keinen fall haben will...

Ich finde, auch wenn er 60% FIlme gucken möchte, sollte man nicht auf Satelitenboxen zurück greifen. Klar sind 60% mehr als 50% und somit der großteil der Nutzung aber wenn man immer noch so viel Musik hören möchte sollte man meiner Ansicht nach auf Standboxen zurück greifen zusammen mit einem Center und 2 Rears.

litchblade schrieb:

.....sollte man meiner Ansicht nach auf Standboxen zurück greifen zusammen mit einem Center und 2 Rears.

Es wurde doch bisher noch gar nichts anderes empfohlen.

PS: Achso, die Beta 40 hören sich auch im Stereobetrieb ohne Sub, für mich, sehr gut an.

@mroemer

ich sag doch nichts gegen Deine Empfehlung aber eine Diskussion über die Notwendigkeit eines Subs bei Stereobetrieb ist hier wirklich fehl am Platze
und nein ich bin kein Mod, ich habe lediglich versucht das Thema wieder in vernünftige Bahnen zu lenken und das hilft dem TE sicherlich auch
so und nun haben wir uns alle wieder lieb, ok?

Doch, guck mal in meinen Link KEF KHT 2005, das sind auf keinen Fall Standboxen, wenns in die Richtung gehen sollte, käme aus meiner Richtung was in Richtung Klipsch RF-Serie oder Nubert, beides wäre aber nicht ganz im Budget und würde zuerst den verzicht auf einen Sub bedeuten oder eine Budgeterhöhung.

ich werf auch als Empfehlung, da erst kürzlich gehört die KEF IQ in den Raum:

http://www.die-4-helden.de/

2xiq7
2xiq1
1xiq2c

gesamt: 846€

dazu dann noch ein unterstützender Sub á la Klipsch KSW-10 oder 12 oder nen Canton

ThomasNRW schrieb:

ich werf auch als Empfehlung, da erst kürzlich gehört die KEF IQ in den Raum: http://www.die-4-helden.de/ 2xiq7 2xiq1 1xiq2c gesamt: 846€ dazu dann noch ein unterstützender Sub á la Klipsch KSW-10 oder 12 oder nen Canton

Denn Tipp halte ich "persönlich" auch für recht gut, konnte die IQ7 kürzlich hören (Stereobetrieb), ein klasse LS fürs Geld!

ich war auch verblüfft bei den IQ7, ist echt ein top LS!

Des weiteren könnte man auch noch einen Blick in Richtung der extrem weit verbreiteten Heco werfen. Wenns günstig sein soll dann die Victa wenns was besseres sein soll dann die Metas, wobei da das Budget nicht reichen wird vermute ich

Hallo,

vielen Dank erstmal für die vielen Antworten

Also der Raum, wo das ganze Aufgestellt werden soll ist ca.
5*5 Meter. Am liebsten wären mir richtige Boxen, habe irgendwie kein Vertrauen in diese kleinen Sateliten Boxen seit dem Bose System.

Die Infinion gefallen mir schonmal gut, blos der Farbton passt nicht ganz.

Habe mal nen bisl rumgeschaut.

Was haltet ihr von diesem Heco Set ?

Heco

Musikrichtung ist alles von Rock bis Hip Hop.
Bin da sehr vielfältig

Grüsse

Das ist genau das was ich meinte mit HEco Victa Set. Ist sehr weit verbreitet hier im Forum und lt. Berichten der Besitzer auch sehr gut für das Geld.

Am besten mal probehören wenn Du Chance dazu hast. Sind eigentlich in vielen Geschäften zu bekommen.

Was sagste denn zu den KEF IQ?

Die KEF IQ gefallen mir auch sehr gut.
Leider habe ich keine möglichkeit die LS Probe zu hören,
daher müsste ich sie beide bestellen und mich dann entscheiden.

Wie ist denn das mit der Basswiedergabe bei den LS von HECO oder KEF IQ ?

Ist es Ratsam einem Sub noch nachzukaufen ?

Grüsse

ja definitiv! Gerade was die Filmwiedergabe betrifft. Bei Musik im Stereo-Modus nicht zwingend.
Die Stand-LS kommen meist nicht tief genug, in der Regel nur 40 bis 70HZ als tiefste Frequenz.
Und ein vernünftiger Sub spielt in Bereichen bis unter 30HZ.

Aber das ist alles mein persönliches Empfinden. Ratsam wäre halt der Gang zum Fachhandel zum Probehören und ausloten was DEINEN Geschmack trifft. Optimaler weise anschliessend bei dir zuhause noch mal probehören mit den Kandidaten die in die engere Wahl gekommen sind. Bei einem Blindkauf kannst du evtl. enttäuscht werden, wobei das Risiko bei den bisher genannten eher gering ist. aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.
Was auch machbar wäre... Die KEF und Heco beide bestellen und bei Nichtgefallen zurückschicken

Ich kann die Infinitys auch sehr empfehlen und würde die rein vom Gefühl her jedem Mini-Sat (wie dem ersten empfohlenen KEF) vorziehen.
Bei solchen Miniboxen müssen immer irgendwelche akustischen Kompromisse eingegangen werden .. wenn also genug Platz vorhanden ist lieber die größeren nehmen.

Ich habe 4 Beta 20 und den Beta C360 (und selbstbau Subs) und bin in meinem 25m² Wohnzimmer seit Jahren sehr zufrieden damit .. höre allerdings nur vll 10% Musik, sonst Filme/TV.

Das KEF IQ sieht allerdings auch gut aus .. am besten wäre es wirklich sich mal ein paar Systeme daheim anzuhören.
Gerade die Basswiedergabe (aber auch ders Rest) ist sehr stark abhängig vom Raum und der Aufstellung, deshalb kann man da kaum Tips geben, solange die LS ordentlich konstruiert sind.

Gruß
Alex

Denke wenn dir präzision wichtiger ist liegste im Bass mit der KEF etwas besser, sie ist zwar etwas schlanker als die Heco abgestimmt, aber eben auch etwas präziser.

Der Bass der Heco ist etwas wärmer, mächtiger aber auch unsauberer.

Ein Hauptunterschied ist eben auch das Uni-Q Chassis der KEF, eben das hat "bei gefallen" seinen ganz besonderen Reiz. Punktgenaue Abtrahlung ist nett, manch einer mag sie aber genau deswegen nicht so sehr.

Sind natürlich Dinge (vor allem im Bass) die hauptsächlich im direkten Vergleich "groß" auffallen sind aber keine Welten und schlußendlich Geschmackssache.

Gute LS, auf nahezu gleichem Niveau, sind beide.

schau dir auch mal die canton gle serie an, zb bei hifi-fabrik - die gibt es auch in dirversen farben.

andere alternative wäre in der preisklasse auch das asonori-set:
http://www.csmusiksy...ebd9e7b6b004aa3367da

oder das jamo-set:
http://www.csmusiksy...ebd9e7b6b004aa3367da

und bei allem was du hier liest, denk dran, das sind alles subjektive tips und boxen klingen in jedem raum etwas anders, dh ums probehören solltest du dich nich drücken

ThomasNRW schrieb:

ich werf auch als Empfehlung, da erst kürzlich gehört die KEF IQ in den Raum: http://www.die-4-helden.de/ 2xiq7 2xiq1 1xiq2c gesamt: 846€

Hi,
für die IQ7 ist eher der große Center, IQ6c geeignet.
Macht dann zusammen 916€

Ja genau - der Center ist so ziemlich der wichtigste LS bei 5.1
Hatte erst den kleinen Beta Center und der hat mir nicht so gefallen .. Stimmen klangen irgendwie "quäkig".
Seit dem Wechsel auf den großen Center bin ich sehr zufrieden.
Der Center hat sowieso die meiste "Arbeit" - also würde ich da auf keinen Fall sparen.

Der Bass ist wie gesagt sehr stark von der Aufstellung abhängig - wenn die LS nah an der Wand stehen, dann ist meist ein schlanker abgestimmter LS besser. Wenn zur Wand ausreichend Platz ist, dann kann ein "dickerer" Bass besser sein.

Ronnsens schrieb:

Die Infinion gefallen mir schonmal gut, blos der Farbton passt nicht ganz. Habe mal nen bisl rumgeschaut. Was haltet ihr von diesem Heco Set ? Heco Musikrichtung ist alles von Rock bis Hip Hop. Bin da sehr vielfältig

Infinity, nicht Infinion.

Die Hecos sind auch gut.
Habe besonders die Infinity Beta Serie, als auch die Heco Victa Serie in den letzten Tagen bei verschiedenen Händlern ausgiebig probegehört. Beides sehr tolle Systeme, ich persönlich fand die Infinitys aber noch einen ganzen Ticken besser als die Hecos und bereue meine Entscheidung auch in den eigenen vier Wänden nicht.

Hör sie dir an und entscheide selbst.
Ob die Infinitys jedoch noch flächendeckend verfügbar sind, weiß ich nicht. Wenn du möchtest, kannst du aber gerne zum probehören und auf einen Kaffee vorbeikommen. (Raum Würzburg)
In anderen Farben gibts die auch noch, hatte nur in Buche gepostet, weil ich die noch in den Favoriten hatte.

So,

habe mir nun erstmal das HECO Set bestellt, da mein Yamaha RXV 650 Receiver anfängt Macken zu machen und ich da wohl auch in was neues investieren muss.

Es ist ja nun folgendes Set geworden:

Klick

Welches wäre ein vernünftiger Receiver für das Boxen Set ?
Max Preis für diesen Wäre 500€uro, da ich morgen arbeiten gehen darf

Danke & Grüsse

Viel Spaß mit den Hecos. Hast du sie vorher wenigstens gehört?

AVR, kommt darauf an was du dringend benötigst und was nicht.

Ein Schnäppchen ist momentan der HK AVR 347. Bin selbst sehr zufrieden damit.

Ansonsten dürfte die Hecos jeder Marken-AVR im Einstiegsbereich zw. 300-500,-€ zufriedenstellen.

Ich würde im Moment auch zum AVR 347 greifen... bei dem Preis von 299 Euro ...

So,

haben nun als Receiver günstig einen Onkyo TX-SR-607 bekommen.
Habe da mal eine generelle Frage.
Wenn ich die PS3 als BluRay Player an den Onkyo anschliesse und auch das Bild über den Onkyo an den TV weiter leite hat man dadurch eine Minderung der Bildqualität ?

Wenn ich nämlich alle HDMI Geräte über den Onkyo laufen lassen, habe ich nicht soviele Kabel die ich Richtung TV verlegen muss.

Danke & Schönes Wochenende

Ronnsens schrieb:

Wenn ich die PS3 als BluRay Player an den Onkyo anschliesse und auch das Bild über den Onkyo an den TV weiter leite hat man dadurch eine Minderung der Bildqualität ?

Nein, wenn Du im HDMI-Menü die "Output-Resolution" auf "Through" stellst bekommst Du am HDMI-Ausgang genau das geliefert, was Du am HDMI-Eingang ´reinsteckst´.

Ronnsens schrieb:

Wenn ich nämlich alle HDMI Geräte über den Onkyo laufen lassen, habe ich nicht soviele Kabel die ich Richtung TV verlegen muss.

Das ist ja gerade der Sinn eines Receivers - oder einer davon

Grüße
und auch schönes Wochenende noch
Alex

So, da die Hecos Lieferprobleme haben, hab ich mir nun die KEF's gegönnt.

Folgende LS sind heute gekommen:
2* IQ7
2* IQ1

Der IQ60C (den 6c gabs net mehr) kommt noch und als Sub
habe ich noch den PSW2500 geordert.
Damit bin ich nun über meinen eigentlichen May Preis, aber egal.

Betrieben wird zur Zeit alles, leider ohne den Center an dem Onkyo TX-SR-607. Als Center habe ich zur Zeit ne alte Box genommen, bis der KEF Center da ist.

Ich muss sagen, der Klang ist schon Hammer

Habe da nun aber nochmal ne Frage zu den Frontspeakern.

Der Abstand zwischen LF / Center / RF wie gering darf der Max sein ? Zu der Rückwand habe ich 30cm und zu denn Wänden knapp 1,5m. Wenn zwischen LF und RF ein Abstand von 1,5m ist, das ist sicher zu gering oder ?

Danke & Grüsse

Hallo,

Heco und KEF, die klingen doch total unterschiedlich..wie bist du denn jetzt auf diese Entscheidung gekommen?

Markus

die iq x0 serie ist übrigens klanglich etwas anders abgestimmt als die iq x serie, hoffentlich fällt das mit dem center nicht so auf...

Kannste vielleicht mal Fotos von den Lautsprechern machen?

Gruß

Hier mal ein Bild der aktuellen Frontaufstellung, denke so wird es auch bleiben:

http://img14.imageshack.us/img14/1071/photoovp.jpg


Habe da noch ne andere Frage um nicht extra nen neuen Thread aufzumachen.

Habe ja den Pio 507 an der Wand hängen.
Der ist ja "nur" HD-Ready.
Ich schaue aus einer Entfernung von ca. 3,5 Metern.
Würde man aus dieser Entfernung einen Unterschied zu einem Full-HD Plasma sehen ?

Danke & Grüsse

Ronnsens schrieb:

Der ist ja "nur" HD-Ready. Ich schaue aus einer Entfernung von ca. 3,5 Metern. Würde man aus dieser Entfernung einen Unterschied zu einem Full-HD Plasma sehen ?

Nein, von der Schärfe her nicht. Höchstens wenn der Full-HD eine bessere Bildverarbeitung hätte.

Gucksdu hier: KLICK

Naja das ist auch immer irgendwie Ansichts oder Einbildungssache

Sagen wirs mal so. ich habe schon 720p Filme auf meiner Playstation 3 gesehen und vergleichweise den selben Film in 1080p gesehen. Ich konnte bei manchen Filmen einen großen Unterschied feststellen, bei anderen hingegen gar keinen.
Zusätzlich zum Bildformat (720p oder 1080p) ist es auch wichtig wie gut das Bild auf dem Tonträger ist. Es gibt Bluray Filme die aussehen wie eine gute DVD, und es gibt Bluray Filme die aussehen wie ein guter Bluray film.

Qualitativ gibts da leider noch sehr große Unterschiede.

Für Digitales Fernsehen würde es so oder so keinen Unterschied machen.

Ich sitze auch ca 3,5 Meter von meinem Fernseher entfernt.

Falls du dich für einen neuen Fernseher interessierst solltest du nicht nur auf 1080p achten, sondern auch auf die neuen Techniken wie 200hz, Ambilight 2 etc.

litchblade schrieb:

Falls du dich für einen neuen Fernseher interessierst solltest du nicht nur auf 1080p achten, sondern auch auf die neuen Techniken wie 200hz, Ambilight 2 etc.

Nunja, der Nutzen von 200Hz als auch von Ambilight ist nun auch sehr umstritten.
Mein LCD kann 100Hz die jedoch grundsätzlich bei HD-Zuspielung ausbleiben, da es einfach ein Bildverfälscher ist. Selbst bei SD-Material halte ich den Nutzen für fragwürdig.
Für mich nichts anderes als ein Marketinginstrument.
Aber das nur am Rande.

Dann hast du noch kein Sportspiel z.B. in SD gesehen mit 100 hz und ohne.

Ich habe schon Fernseher ohne 100Hz gesehen wo man einen Schweif hinter dem Ball sehen konnte was ich schon als ganz schön störend empfinde.

Wieso ist der Nutzen von Ambilight umstritten?
Es ist ein sehr nettes Feature, und es sieht nicht nur nett aus, es tut dem Auge auch noch gut...

Ich selber habe kein Ambilight, leider. Aber ich weiß dass mein nächster Fernseher ein Philips mit Ambilight sein wird.

Ich interessiere mich nicht für Fußball.

Sicher, es ist gut für die Augen. (Das Ambilight sollte eig. gar nicht in den Satz mit reinrutschen :|) Deswegen wird mein LCD auch von einem Philips LivingColors hinterleuchtet.
Kann ich nur empfehlen.

Fußball war ja auch nur ein Beispiel

Jetzt darf sich der Threadersteller mal wieder melden

schon mal den Unterschied 100 und 200 HZ gesehen?

ich nicht. Ist meines Wissens reiner Marketinggag und nur dazu da um ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Soweit ich weiss ist ein solcher Unterschied nicht mit dem Auge wahrzunehmen

Okay ich änder meine Meinung und sag er soll wenigstens auf 100 hz achten

für mich wären Kaufkriterien:
FullHd, 100HZ, vernüpntiges Kontrastverhältnis, geringe Reaktionszeit und vor allem guter Schwarzwert

litchblade schrieb:

Naja das ist auch immer irgendwie Ansichts oder Einbildungssache Sagen wirs mal so. ich habe schon 720p Filme auf meiner Playstation 3 gesehen und vergleichweise den selben Film in 1080p gesehen. Ich konnte bei manchen Filmen einen großen Unterschied feststellen, bei anderen hingegen gar keinen.

Neenee - das ist keine Ansichtssache, sondern physikalische/biologische Fakten.

Wenn man so vergleicht wie Du, also auf einem TV mit einer nativen Auflösung von 1080p ein 720p-Bild darstellt und dann von der selben Scheibe ein 1080p-Bild, dann ist automatisch das 1080p-Bild besser, weil ein TV bei Zuspielung mit der physikalisch vorhandenen Auflösung (fast) immer das beste Bild macht.

Hier geht es aber um unterschiedliche Geräte (nicht unterschiedliche Auflösungen mit dem selben Gerät) - eines mit 720p nativer Auflösung und eines mit 1080p.

Das Auge kann einfach bei einem bestimmten Abstand und bestimmter Pixelgröße keine einzelnen Pixel mehr erkennen - da lässt sich nix dran ändern.
Selbst wenn Du das bestmögliche Sehvermögen hast kannst Du bei über ca. 2,5m Abstand zu einem 42" 720p TV keine einzelnen Pixel mehr erkennen.
Da könnte wie gesagt nur die Bildverarbeitungselektronik einen Unterschied machen, aber nicht die Auflösung an sich.

Grüße
Alex

Es geht hier aber nicht um 2,5 meter sondern 3,5 Meter. Und da ist 1080p ein unterschied zu 720p.

1. habe ich über ca. 2,5m geschrieben
und 2. verstehe ich das Argument nicht ganz - Du glaubst von weiter weg siehst Du besser (um es mal einfach auszudrücken)?

Um es mal anders auszudrücken: Um den Auflösungsmäßigen Vorteil von 1080p gegenüber 720p erkennen zu können musst Du weniger als 2,5m vom 42" TV wegsitzen.

Hallo,

danke erstmal für die Antworten.
Also habe ich es nun richtig verstanden, das ich aus meiner Sitzposition von 3,5m Entfernung zum TV keinen relevanten Unterschied zu einem Full HD TV sehen werde ?

Es dreht sich dabei nur um die Wiedergabe von Blu Rays.

Grüsse