Receiver an den TV, geht das so?

Autor

Beitrag

IllNino
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Mai 2009, 10:05

Hallo,
ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich mit dieser Frage nicht eventuell besser im Stereo-Forum aufgehoben wäre. Einfach verschieben dann

Ich werde nächste Woche den Samsung LE40B650 bestellen, aber möchte natürlich nicht auf den integrierten Boxen sitzen bleiben. Jetzt hab ich mir folgendes überlegt: Meine hauptsächliche Nutzung wäre Musik (Stereo), für Filme wäre aber natürlich auch ein bisschen Surround nicht schlecht. Wie wäre es also, wenn ich mir einen 5.1 Receiver kaufe, allerdings einen günstigeren ohne HDMI und so und den einfach an den optischen Ausgang des TVs anschließe? Hätte ich dadurch irgendwelche größeren Nachteile gegenüber einem teuren A/V-Receiver?
Dann würde ich mir dazu 2 neue Boxen kaufen und die alten 2 von meiner Kompaktanlage als Rear missbrauchen, sodass ich dann auf 4.0 komme.
Oder ist das eine ganz schlechte Idee? Ein Problem könnte sein, dass man am Receiver einen Delay einstellen können muss, da der B650 ja einen ziemlich hohen Lag hat.

Ausgeben wollen würde ich so 500€, mit Priorität auf Stereo.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Mai 2009, 10:23

Hallo,
sind die 500€ für die LS und Receiver geplant?
Dann wirds eher knapp.

IllNino
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Mai 2009, 10:28

Varadero17 schrieb:

Hallo,
sind die 500€ für die LS und Receiver geplant?
Dann wirds eher knapp.

Ok, ich dachte einen Receiver ohne HDMI-Schnickschnack bekommt man schon günstiger. In dem Fall würde ich auch noch was drauflegen, bis etwa 800€.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Mai 2009, 10:30

OK,
dann verrate uns noch, welche LS bereits vorhanden sind und wie groß Dein Raum ist.
Kommen Stand - LS in Frage?

IllNino
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Mai 2009, 11:36

Das sind 2-Wege Stereoboxen von einer älteren Kompaktanlage, die würde ich aber wie gesagt nur als Rears für Filme verwenden wollen.
Das Zimmer ist 15qm groß mit einer Schräge an der einen Seite. Standboxen wären ok, ich würde aber platztechnisch eher zu Regallautsprechern tendieren. Soweit ich das hier mitgelesen hab, sollen die in meinem Preisbereich ja klanglich noch eher besser sein als Standlautsprecher.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Mai 2009, 12:36

Regal - LS gehen für die 15qm voll in Ordnung.
Die Frage ist, ob Dir im Surround - Betrieb der Bass ausreicht.

Ein Subwoofer ist im Heimkino - Modus zwar immer zu empfehlen, bedeutet aber eine zusätzliche Investition.
Stand - LS haben von Haus aus mehr in dieser Richtung zu bieten, deswegen die Frage.

Folgende kompakt - LS könntest Du Dir anhören:
- Canton Chrono 502, Karat 730
- KEF IQ 30
- Heco Celan 300, Aleva 200
- Wharfedale EVO2-10 (etwas über Budget)
- Elac BS 123 (dto)

Je nach dem, welche Händler bei Dir in der Nähe ihr Unwesen treiben, gerne auch die Audio Monitor Bronze - Serie anschauen oder - wenn ein Wunder geschieht

- auch die Focal Chorus, 806 oder 807 z.B.

Es gibt momentan einen AVR von

Harman Kardon als top - Angebot.
Könntest Du Dir mal anschauen (und anfassen!

)
Wenn er Dir zusagt, wäre das ein guter Schnapp.

Gute Alternativen wären z.B.
- Marantz 4002
- Yamaha 363, 365, 463, 465 563, 565
- Onkyo 506, 576, 507
- Denon 1709

Die Wahl des Receivers würde ich ein bißchen von den ausgewählten LS abhängig machen, also erst viele, viele LS hören!

litchblade
Inventar

#7 erstellt: 30. Mai 2009, 13:04

Für 850-900 Euro bekommst du einen Harman Kardon AVR 347 + Jamo S 606 HC3 oder ein Heco Victa Set und hast super Surround!

Wäre vielleicht eine gute Auswahl, wird von einigen Usern hier genutzt.

Und du hast sogar nen AVR mit HDMI

Gruß

floppi77
Inventar

#8 erstellt: 30. Mai 2009, 14:54

Ich kann dir auch noch die Infinity Beta 40 empfehlen, momentan recht günstig zu bekommen.

Siehe auch

meine Empfehlung an anderer Stelle.

Hier ein kleiner Erfahrungsbericht von mir.

Viel Erfolg beim Wohnzimmerkinobau.

IllNino
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 31. Mai 2009, 06:19

Vielen Dank schonmal für die Infos!

@litchblade: Klar, für das Geld könnte ich mir auch ein Surround-Set kaufen, aber ich möchte den Großteil in Stereo für Musik investieren.
@Varadero17: Einen extra Sub wollte ich eigentlich nicht anschaffen, ich denke mit gescheiten Boxen kann ich die Nachbarn auch so genug nerven

Mit den Boxen werde ich mich wohl ein wenig umschauen äh.. umhören müssen

Zum Receiver: Sind das in dem Preisbereich alles gleich so Monster mit 7 Kanälen? Son Krams wie den Scaler im genannten AVR 347 brauche ich auch nicht, die ganzen Extras würde ich eben lieber im Klang investiert sehen

Als Zuspieler habe ich meinen HTPC und eine XBox, die direkt 1080p ausgeben.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 31. Mai 2009, 09:27

IllNino schrieb:

Zum Receiver: Sind das in dem Preisbereich alles gleich so Monster mit 7 Kanälen? Son Krams wie den Scaler im genannten AVR 347 brauche ich auch nicht, die ganzen Extras würde ich eben lieber im Klang investiert sehen

Als Zuspieler habe ich meinen HTPC und eine XBox, die direkt 1080p ausgeben.

Einen wunderschönen Pfingstsonntag,
das Dillema bei den AVR ist, daß proportional zum Klang die Anzahl der Features und somit auch der Preis steigt.
Die AVR der in Frage kommenden Preisklasse haben alle etwas von dem "Krams", den Du nicht brauchst, der nicht selten mit Klangeinbußen erkauft werden muß; um konkurrenzfähig zu bleiben und attraktive Preise anbieten zu können, müssen die Hersteller woanders Einsparungen vornehmen (nicht selten bei den Endstufen z.B.).

Ein AVR der 300€ - Klasse erreicht also kaum das Klangniveau eines reinen Stereoverstärkers der gleichen Preisklasse (5 oder 7 Endstufen anstatt 2, viele Anschlußmöglichkeiten, eventuell Scaler; das alles kostet Geld).
Das ist der Grund, warum viele zweigleisig fahren und Stereo und Surround strikt trennen.

IllNino
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Mai 2009, 11:44

Das hab ich befürchtet8)
Naja, aber ich hab mir gerade mal deine Empfehlungen angeschaut, soweit weg von dem was ich mir vorstelle sind die ja doch nicht. Rein von den Features her (kein Skaler, aber Audio Ausgabe vom HDMI Eingang) hab ich mir jetzt erstmal folgende in die nähere Auswahl geholt.

Onkyo TX-SR507
Yamaha RX-V465
MARANTZ SR 4003 (der 4002 ist wohl nicht mehr lieferbar)

Allerdings kosten die im Preisvergleich alle mehr als der von dir empfohlene Harman Kardon. wie schätz du die klanglich ein?

Schönen Feiertag wünsche ich auch

[Beitrag von IllNino am 31. Mai 2009, 11:44 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#12 erstellt: 31. Mai 2009, 11:54

@litchblade: Klar, für das Geld könnte ich mir auch ein Surround-Set kaufen, aber ich möchte den Großteil in Stereo für Musik investieren.

1) Die Jamo Lautsprecher haben einen Klasse Stereo Sound

2) Der HK AVR 347 bietet einen klasse Stereo Sound

Gruß

blabupp123
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 31. Mai 2009, 11:55

Wenn ich jetzt meine persönliche "Klang - Reihenfolge" der 3 AVR festlegen müsste (was allerdings nicht aussagekräftig und eigentlich unsinnig ist), würde sie so aussehen:
1. Marantz
2. Yamaha
3. Onkyo
Den Harman kenne ich nicht, es werden ihm aber ebenfalls gute Klangeigenschaften bescheinigt.
Die anderen sind teurer, weil das momentane H+I - Angebot unschlagbar ist; sonst war der 347 deutlich teurer.

Übrigens: der Marantz 4002 ist sehr wohl noch lieferbar!

Klick

IllNino
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 31. Mai 2009, 12:26

@litchblade: Die scheinen schon ganz heiss zu sein

Aber leider reicht der Platz hier nicht für Standlautsprecher.

Mal was anderes: Das ist wohl ein Preisfehler oder?

http://www.yatego.co...victa-300-paar-buche

litchblade
Inventar

#15 erstellt: 31. Mai 2009, 12:29

Nein kein Preisfehler.

guckstu hier!

Wenn du schon keine Standlautsprecher willst und trotzdem guten Stereo Sound haben willst wirds aber nicht so einfach das ist dir bewusst oder? Zumindest in Sachen Bass.

Gruß

IllNino
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 31. Mai 2009, 13:06

Ups, verguckt dachte das wären die Celan 300

Zum Bass: Bei Musik bin ich nicht so der Freund von übermäßigem Bass, aber wenns nicht reicht würde ich eher einen Sub dazukaufen. Der Platz fehlt halt leider.

Vielleicht belasse ich es doch erstmal bei Stereo

[Beitrag von IllNino am 31. Mai 2009, 13:10 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#17 erstellt: 31. Mai 2009, 13:12

Ja wenn der Platz echt nicht reicht dann ist das natürlich blöd. Dann würde ich eventuell echt zu 4 kleinen Lautsprechern und nem Subwoofer raten.

Gruß