Welche Boxen mit welchem Reciever? Teufel?

Ich würde die Finger von Teufel lassen, oder einfach mal teufel hier googlen dann wirste schnell vom Gegenteil überzeugt was die gute Meinung angeht.

Schau dir mal nen Harman Kardon AVR 347 oder 350 an.
Dazu noch ein Jamo S 606 HC3 oder Heco Victa Set 700 300 100.


Alternativ noch mit nem guten Stereo Set anfangen und später aufrüsten, damit hast du natürlich das bestmögliche Ergebnis.

litchblade schrieb:

Alternativ noch mit nem guten Stereo Set anfangen und später aufrüsten, damit hast du natürlich das bestmögliche Ergebnis.

...und sogar noch einen Vorteil:
Du kannst deine BD-Sammlung immer wieder schauen, ohne das es wirklich langweilig wird. Zuerst in sehr gutem Stereo danach in sehr guten Surroundsound.

Irgendwie spart das sogar Geld bei der stufe Stereo auf Surround. Man kommt nicht in die Situation sich neue Medien kaufen zu müssen, sondern schaut die bisherigen nochmals...weils einfach richtig toll ist.

Markus

Ok, aber ich wollte wie gesagt sofort ein 5.1 Set.
Später aufrüsten werde ich keine Lust haben.
Aber ich denke für 1000 Euro wird man doch irgendwas finden oder?
...wundert mich jetzt das Teufel bei euch nicht so hoch angesehen ist. Ich hatte immer nur gutes gelesen.

VG
Sam

es gibt sicher viele leute die mit teufel sehr zufrieden sind, vor allem aber weil sie nichts anderes kennen
für viele teufel-produkte gibt es vergleichbare möglichkeiten, die vielen einfach vom klang und von der verarbeitung besser gefallen, die beiden meistgenannten alternativen sind jamo und victa..

Hi nochmal,

ich hab nun den ganzen Tag damit verbracht hier rumzulesen und im Internet und ich muss sagen... au weia. :-)
Naja, und außerdem habe ich glaub ich eh nicht so das Supergehör und höre feinste Unterschiede.

Da ich irgendwie keine Lust habe wochenlang rumzuschauen und zu lesen, frage ich euch was ihr davon haltet:

Boxen: Teufel Theater 1: 399,- Euro
Receiver: HK AVR 347: 375,- Euro

Wäre das "ok"?
Sonst gefällt mir halt von der Optik auch das LT2 von Teufel, wäre das auch "ok"?

VG
Sam

Hallo,

was hat das mit Supergehör zu tun? Du möchtest doch das beste für dein Geld, oder?

Im Autohaus sagst du auch: Ich möchte ein Auto...ach nehme ich den Golf. Probefahrt gefällig? Achnee....ich kaufe lieber so. Ist ja nicht viel Geld.

Markus

Ja, du hast recht aber wie gesagt... ich will ungerne noch 1000 Stunden im Web rumsuchen und alles zusammemsammeln.

Sag, was soll ich kaufen, ich hab 1000 Euro in der Tasche. :-)

Mir ist grade noch der Onkyo 507 aufgefallen. Der dürfte doch schonmal super im Preis/leistungsverhältnis sein oder?

VG
Sam

ok - kurz und knapp:
http://www.hirschill...-Kardon-AVR-350.html
entweder ohne sub, oder du fragst nach, ob du das set für 1.088€ inklu victa sub und versnd bekommst, ist um klassen besser als das teufel und du hast vorne gute standboxen...

Vielen Dank. Aber es wäre auch fast doppelt so teuer. ;-)
Nun stell ich mir natürlich wieder die Frage ob ich den Unterschied höre... ein verflixter Teufelskreis. ;-)

also du willst das teufel theater 1 kostet mit versand 430€, dazu nen receiver für 300-400€ macht ~ 800€ - wie war das nochmal mit doppelt so teuer..?

ist ein vorschlag und für ~1000€ ist es ein sehr gutes system und mit dem t1 nicht zu vergleichen...

Hallo,
wenn du ein gutes Standardsystem haben möchtest, dann kann ich dir die Wharfedale Diamond 9 empfehlen! Kaufen und gut is'
Markus

ingo74 schrieb:

es gibt sicher viele leute die mit teufel sehr zufrieden sind, vor allem aber weil sie nichts anderes kennen für viele teufel-produkte gibt es vergleichbare möglichkeiten, die vielen einfach vom klang und von der verarbeitung besser gefallen, die beiden meistgenannten alternativen sind jamo und victa..

Hey,was ist das denn für ne dumme Aussage? Die Teufel haben und zufrieden sind, kennen nichts anderes! Also ich bin sehr zufrieden mit Teufel, und hatte vorher auch ein gutes System.

hab ich alle oder viele geschrieben..?
und für den rest lies einfach mal quer, bzw mein post richtig und auf was das bezogen war...

Ok, ich bedanke mich nochmal.
Ich hab mir das Angebot von Hiääääsch und Illääää mal angeschaut. Sieht gut aus. :-)
Würde es dieser 275,- Euro teure Onkyo Receiver nicht auch tun?

Au wei.. 1000 Euronen dafür das ich einmal im Monat einen Film gucke.

Na mal schauen.

VG
Sam

beutelbodo schrieb:

ingo74 schrieb: es gibt sicher viele leute die mit teufel sehr zufrieden sind, vor allem aber weil sie nichts anderes kennen .... meistgenannten alternativen sind jamo und victa.. Hey,was ist das denn für ne dumme Aussage? Die Teufel haben und zufrieden sind, kennen nichts anderes! Also ich bin sehr zufrieden mit Teufel, und hatte vorher auch ein gutes System.

bodo, bitte werde nicht beleidigend und bleib sachlich! so ganz aus der welt ist diese aussage sicherlich nicht. die forenuser hier sind die besten beispiele. die wenigsten bestellen sich zwei systeme nach hause und vergleichen direkt vor ort. schön dass du diesen direktvergleich gemacht hast. gibts hierzu evtl auch eine rezension?

@te
weitere möglichkeiten:
canton le, quadral argentum und bei wharfedale evtl die crystal-reihe (haut das preislich mit den diamonds noch hin?).
finanziell wirst du mit den "selbstbausets" etwas teurer kommen. dafür bist du etwas flexibler bei der boxengrösse, farbwahl und der klangausrichtung.

Sam00 schrieb:

Ok, ich bedanke mich nochmal. Ich hab mir das Angebot von Hiääääsch und Illääää mal angeschaut. Sieht gut aus. :-) Würde es dieser 275,- Euro teure Onkyo Receiver nicht auch tun? Au wei.. 1000 Euronen dafür das ich einmal im Monat einen Film gucke. Na mal schauen. VG Sam

wenn du die hast wirst du öfter dvd gucken
die entscheidung ob sich das für dich lohnt musst du wissen, ob es dir klanglich gefällt, oder ob dir ein günstigeres system reicht auch...
das preis-leistungsverhältnis ist bei dem angebot zumindestens extrem gut..!

rechne mal die preise für die victas einzel zusammen und dann guck was die victas gesamt kosten und dann schau nach was der 350 normal kostet und dann willst du den onkyo sicher nicht für 275€ lieber haben

Ok, du hast Recht.

Aach, eine Frage hab ich ganz vergessen.
DIe 2 Front LS sehen recht groß aus.
Wie wichtig oder unwichtig ist noch ein Subwoofer zu dem ganzen System?

Ich dachte immer bei einem 5.1 MUSS das? ;-)
Oder wofür war die 1? :-)

Moins,
wie ist das mit dem Jamo - System?
Wieder aus der Mode gekommen?
Das wäre doch auch eine Alternative, oder?

jamo wurd ja auch empfohlen..
ein sehr schönes system zu einem sehr guten preis

5.1 ist eigentlich richtig, der sub hat ne eigene tonspur und das macht den heimkino sound ja auch aus, es gibt allerdings viele, denen 5.0 reicht, der receiver rechnet dann den großteil des lfe kanals auf die fronts um und da die 700er recht potent sind, klingt das schon recht gut. wenn dann irgendwann wieder 200€ drin sind, kann man sich nen sub nachholen. das problem ist immer die ferndiagnose ob es dir langt die 700er (oder auch die jamos) erzeugen schon recht guten druck, bei musik auch nicht zu verachten

ingo74 schrieb:

ok - kurz und knapp: http://www.hirschill...-Kardon-AVR-350.html entweder ohne sub, oder du fragst nach, ob du das set für 1.088€ inklu victa sub und versnd bekommst, ist um klassen besser als das teufel und du hast vorne gute standboxen...

Ich schreibe mal hier rein, weil ich ähnliches suche.
Mein Budget hab ich auch so bei bis 1000 Euro is okay, absolute Schmerzgrenze wäre 1500 Euro.

Bin nun am überlegen, ob ich das so mache, wie Du vorgeschlagen hast, mal anfragen, ob die das mit dem Sub und Versandkosten bei den 1100 € machen würden.

Wobei ich auch noch über nen Teufel System nachdenke, aber eher zu den Victas tendiere..

Ein paar weitere Fragen hätte ich aber noch. Ich überlege ob ich mir ein 5.1 oder ein 7.1 System aufbaue. Klar selbst hören ist immer besser, aber bringt ein 7.1 System einen deutlichen Vorteil? Ich spiele viel, wenn das wichtig ist.

Der AVR der bei hille mit bei ist ist ja 7.1 fähig? Welche Boxen würden den zu dem System dazu passen? Ich habe da noch nie bestellt, denkt ihr es wäre im Bereich des Möglichen da nen guten Preis mit denen auch für ein 7.1 Set auszumachen, bzw. was sollte man da vorschlagen?

Ja doch viele Fragen, hab aber auch null Erfahrung, was das angeht. Hab nur grad mein ersten (richtigen^^) Fernseher (Sony KDL-46z4500, das nette Angebot des Xers neulich bei Sony hab ich einfach mal um ein paar Sekunden verpasst ._.) bestellt und will ihn da auch richtig würdigen.


Hoffe ich hab nichts verwirrendes, unpassendes oder unangebrachtes gefragt und bin für jede Hilfe/Rat dankbar.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob ich das 7.1 Set so aufstellen kann, das es wirklich sinnvoll ist, denke aber schon. Leider habe ich meine Cam ina Kaserne vergessen und heut keine Zeit zum vermessen (Raum ist geschätzt (bin schlecht im schätzen) 4*8 Meter. Wenn ich nächstes Wochenende wieder da bin werd ich mal ausmessen und bei Bedarf Fotos einstellen und Gegenfragen beantworten.

Danke

Hallo,

ein gut durchdachtes 5.1 System für 1500 Euro ist einem 7.1 System für 1500 Euro klangliche überlegen. Du kannst erst eine Steigerung erzielen, wenn dann bei der 7.1 Anlage das Budge erhöht.

Umso mehr Budget für weniger Produkte umso besser kann es werden, denn Qualität hatte immer seinen Preis und wird es immer haben.

Markus

Jop, das is mir auch klar, bei nem 7.1 Set würd ich dann gezwungenermaßen natürlich auch mehr ausgeben. Wenn es den auch nen hörbaren Vorteil bringt?

Ich denke doch bei dem von ingo74 angesprochenen Set 5.1 für angedachte (ob hirschille das dann macht wär ja die zweite Frage) ca. 1100 € sollte die Aufrüstung auf 7.1 noch im 1500 € Rahmen bleiben?

Hallo,

bei wirklichen 32 qm hat 7.1 im Regelfalle schon Vorteile, wobei es natürlich auch auf mögliche Positionierungen der Lautsprecher im Raum ankommt.



Markus

Hallo nochmal!

Ich bin an dem Hirsch und Ille Angebot interessiert aber eine Sache frag ich mich noch.

Der HK 350 Receiver kann ja kein True HD oder?
Heisst das das ich nur Dolby Digital oder DTS hören kann?
Wäre dann vielleicht der Onkyo 607 oderso doch besser?
Mein BluRay Zuspieler ist wie gesagt die PS3.

VG
Sam

die PS3 decodiert zwangsweise alles...
deshalb werden die HD-Formate nurnoch als PCM Stream weitergegeben und das kann wiederrum der HK 350

Aahhhh, ok. Über HDMI oder wie wird der PCM Stream weitergegeben?

Und auf lange Sicht? Wäre es da nicht trotzdem besser einen anderen Receiver zu nehmen? Weil wenn ich mal keine PS3 mehr hab die das kann... oderso.

soweit ich weiß gibt zumindest die PS3 PCM nur über HDMI weiter.
denke nicht, dass es ein Problem ist, wenn der Receiver die HD-Formate nicht kann.
musst nur schauen, dass ein neuer BR-Player einen decoder eingebaut hat