Teufel Concept E200 oder Kompakt 30?

Autor

Beitrag

Knalltuet
Neuling

#1 erstellt: 26. Jul 2009, 00:59

Hallo zusammen,

ich suche für meinen 37" Full-HD Fernseher von Thomson und der daranhängenden Playstation 3 ein günstiges Heimkino-System. Mein Budget hab ich auf 400 Euro begrenzt ...im Notfall auch 450 Euro.

Ich weiss nicht was besser geeignet ist....ein 2.1 oder ein 5.1 System.
Ich habe jedoch von Teufel die Kompakt 30 und Concept E 200 auf der Homepage angeschaut. Sind diese für meinen Zweck geeignet. Benötige ich für den Concept E 200 auch ein AV-Receiver? Welches System ist eurer Meinung nach besser und wieso? Habt ihr auch noch einen anderen Anbieter in der selben Preisklasse?

Ich würde mich über eure Antwort freuen und wünsche eine gute nacht. Bitte teilt mir mit, falls ihr noch Angaben braucht, die relevant sind.

Michael

S.Streicher
Stammgast

#2 erstellt: 26. Jul 2009, 01:20

Für das E200 braucht man keinen extra AV-Receiver.

Würd aber die Kombination Kompakt 30 + AV-Receiver vorziehen

da wären zB
Yamaha 365 o.
Onkyo 307
können aber beide kein Ton über HDMI

happy001
Inventar

#3 erstellt: 26. Jul 2009, 10:22

Dann schau dir mal noch JBL SCS 178 oder Harman HKTS 7 an die klingen in meinen Ohren etwas besser wie die Kompaq 30

Knalltuet
Neuling

#4 erstellt: 29. Jul 2009, 13:20

Ach ich verstehe, das Concept E200 ist ein vollaktives System dass ich nur an einer Komponente anschliessen kann.

Was bedeutet das genau kein Ton über HDMI, ich dachte die haben HDMI-Ascnhlüsse? Wie werden die dann angeschlossen? ....Wie ist dann der Onkyo 507? Oder ist der schon "zu gut" für die Kompakt 30 5.1 Boxen? Hab den 507 für 289 Euro entdeckt.

Übrigens ist der Raum 40 m² gross und nach oben offen (Galeriewohnung mit riesigem Wohn-/Esszimmer), aber ich will ja nich den ganzen Raum beschallen, sondern nur den halben

Hab übrigens noch einen Sat-Receiver Technisat Digicorder S2. Kann der denn mit 5.1 umgehen?

Sorry, das ist alles Neuland für mich.

Schöne Grüße aus Südbaden
Michael

happy001
Inventar

#5 erstellt: 29. Jul 2009, 13:46

Das bedeutet wenn der AVR über HDMI den Ton nicht ausgeben kann das du noch ein zusätzliches Kabel für den Ton verlegen musst.
Der Onkyo 507 kann aber Bild+Ton über HDMI ausgeben im Fall der Teufel würde auch ein Onkyo 307 langen wobei dieser nur das Bild über HDMI ausgeben kann.
Dein Sat-Receiver kann dann damit umgehen wenn er ein solchiges Signal auch bekommt
Bei der Fläche muss das Teufel-Set aber gehörig arbeiten und selbst wenn nur die Hälfte der Fläche beschallen willst verteilt sich der Schall auf die ganze Fläche.

S.Streicher
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jul 2009, 13:47

der Onkyo 507 wäre die günstigste Möglichkeit um Ton über HDMI zu bekommen

allerdings ist das Kompakt 30 ist für so einen Raum viel zu klein
für so einen Raum sollte man schon deutlich mehr in LS investieren

[Beitrag von S.Streicher am 29. Jul 2009, 13:47 bearbeitet]

Knalltuet
Neuling

#7 erstellt: 29. Jul 2009, 15:39

Ja soll ich es ganz bleiben lassen?

Da mich meine berufliche Weiterbildung in den nächsten 18 Monate rund 4000 Euro kostet ist nicht mehr Geld für besseres Equipment drin. Aber meine Freundin und ich planen sowieso in eine andere Wohnung zu ziehen, das aber ohne Eile. Von daher weiss ich nicht wie lang ich noch in dem grossen Wohnzimmer weile

Kann ich da irgendwie Abhilfe schaffen? Spanische Wand aufstellen o.ä. Okay, nach oben zur Decke ist wohl nicht viel möglich.
Ist das mit dem Schall so schlimm? Wie macht sich das bemerkbar?

Aber mehr wie 500 Euro ist momentan beim Besten willen nicht drin.

happy001
Inventar

#8 erstellt: 29. Jul 2009, 16:34

Die Frage kann dir keiner genau beantworten weil wir die Raumakustik nicht kennen, da hilft es nur wenn du mal ein Set bei dir zu Hause testest.

S.Streicher
Stammgast

#9 erstellt: 29. Jul 2009, 16:53

gleich in 5.1 zu inverstieren wird wohl wenig sinn machen

das beste wäre es wohl in 2 Stand-LS und dem Onkyo 507 zu investieren und dann irgendwann auf 5.1 aufzurüsten.

da gäbe zB
Heco Victa 700
Klipsch F1 (wegen dem hohen Wirkungsgrad wirklich interessant)

floppi77
Inventar

#10 erstellt: 29. Jul 2009, 17:13

S.Streicher schrieb:

Klipsch F1 (wegen dem hohen Wirkungsgrad wirklich interessant)

Da würde ich persönlich lieber die Klipsch RF10 empfehlen. Habe die beiden vor 2 Tagen ausführlich Probe gehört und in meinen Ohren kam die Synergy F1 klanglich überhaupt nicht an die RF10 ran. (Kostet nur knapp 15,-€ mehr momentan)

Aber Klipsch unbedingt Probe hören, das sind richtige Spaßmacher. Gefällt nur nicht jedem. Bei mir stehen sie nun im Schlafzimmer.