Pioneer SC-LX 81 oder SC-LX 71 ?

Autor

Beitrag

U.Predator
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Aug 2009, 13:14

Hallo Leute!
Ich will mir einen neuen Pioneer Reciever zulegen.
Welchen der beiden soll ich mir nun holen? Den Pioneer SC -LX 81 oder den SC -LX 71 ? Was macht den 81er denn teuerer.Oder würde der 71er reichen? Unterscheiden sich die beiden Modelle denn auch im Ton?
Wichtig ist für mich der Ton im Surroundbereich. Können die beiden denn meinen jetzigen Denon 3806 schlagen? Wer hat einen Rat für mich? ( Weil das doch auch eine Menge Kohle ist ).

schöne Grüße

UngeschönteWahrheit
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Aug 2009, 07:02

Hallo Uwe,

eine ähnliche Frage hattest Du im Mai gestellt.
Einhellige Meinung der damals Beratenden: behalt Dein Gerät!

Es hat sich an Deiner Konfiguration nichts geändert, Dein 7.1 steht nach wie vor suboptimal.
Du hörst die Flöhe husten, hälst HD-Ton auf Deiner Anlage für deutlich besser als das alte Format.
Also kauf den LX81, da Du Masse und Power für wichter erachtest als Qualität und Klang.
Aber wehe ich muss in 3 Monaten wieder lesen "Ich bin mit meinem Klang nicht so ganz zufrieden, ob der Susano was bringt?"...

Dein aktuelles Set (Player 3910, AVR 3806, Set Chrono) passt gut zueinander.
Das schwächste Glied stellt Dein Boxenset dar.
Bei Deiner Aufstellung der 4 Rears auf fast einer Linie an der Dachschräge und der Wahl der 509 statt der 507 erkennt
man Deinen "Masse"-Gedanken.

Im Surround ist ein schlecht postiertes 7.1 schlechter als ein gut aufgestelltes 5.1
Ferner bewirkt die 509 im Surround nichts Positives gegenüber der 507, denn der Center bestimmt das Niveau!

Für Surround sagt man allgemein: wähle den AVR 1 zu 3 zum 5.1-Set
Bei Dir: Chrono 5.1-Set = 3000 Euro UVP, 2000 Euro Netto
Die 1000 Euro Klasse "reicht" bereits dicke, um aus Deinem Set einen optimalen Klang zu holen.
Was soll ein 2500 Euro Bolide da anders machen?
Der LX71 ist auf ähnlichem Level wie Dein 3806, klingt nur "anders".
Da beide Geräte bereits deutlich über dem liegen, was Dein Set benötigt, ist es sehr, sehr, sehr fraglich, ob sich klanglich
da was ändern würde.

[Beitrag von UngeschönteWahrheit am 16. Aug 2009, 08:26 bearbeitet]

happy001
Inventar

#3 erstellt: 16. Aug 2009, 08:16

Was Unterschiede zwischen den Geräten ist lässt sich einfach auf der HP von Pioneer herausfinden. Im Pio-Thread selber haben manche Unterschiede hören können.

Auf die Frage ob die Pioneers deinen Denon schlagen bekommst eine eindeutige Antwort von dir, deinen Boxen und der Raumakustik, der Rest ist Mutmaßung oder Spekulation. Den ersten Teil der Debatte habe ich nicht mitbekommen aber wenn und davon gehe ich mal aus deine Aufstellung nicht die beste ist kannst noch so ein Monster an deine Boxen klemmen und die Akustik wird das Ergebnis zunichte machen wobei die Boxen irgendwann aber auch an die Grenzen kommen um Unterschiede noch abbilden zu können. Vielleicht solltest da mal den Hebel ansetzen .....