Formate der Zukunft, lohnt sich das überhaupt ?

Autor

Beitrag

BlueLemon
Stammgast

#1 erstellt: 25. Aug 2009, 21:50

Hi Leute....

Ich bin momentan auf einer Suche nach einem neuen Heimkino System, meine Lautsprecher habe ich schon gefunden ( Teufel LT5) aber mir fehlt noch ein neues AV Receiver den ich schon seit 4 Wochen wie ein Verrückter suche aber jetzt muss ich mich mal meine Meinung äußern.

Dolby TrueHD, DTS-HD, Dolby ProLogic IIz, Dolby Digital Plus, 7.1, 7.2 und 9.1 und 9.2 Kanäle.... Was soll das ganze ? Wieso kann man sich nicht einfach auf einen Format konzentrieren ? Ist das jetzt nun alles Mist damit die Receiver besser verkauft werden oder liege ich im unrecht ??

Ich weiß einfach nicht was für ein Receiver ich mir holen soll, diese ganzen Sachen nerven und bei den meisten Formaten weiß man noch nichtmal wann und wo sie kommen werden.... Wieso soll man so viel Geld für einen Receiver ausgeben wenn man nicht weiß ob bald 7.1 oder 9.1 Standart wird ??

Und was ist jetzt mit den Formaten in der Zukunft, welche werden wichtig sein und welche nicht ? Wieviel Kanäle soll man denn nun für die nächsten Jahren brauchen ?

Ich finde es lächerlich was Dolby da macht, nach wenigen Monaten wird bestimmt noch ein Format kommen was kein Schwein braucht und jeden typ, der kein experte ist verwirrt !

Was denkt ihr darüber ? Was für eine große Rolle werden in Zukunft wirklich so viele Kanäle wie 9.2 spielen und was wird in der nächsten Konsolen bzw Film Generation als Standart Format verwendet ??

Gibt es auch Dolby TrueHD 5.1 ? und Dolby Pro Logic IIz "nur" mit 7.1 Lautsprechern ??

Ich würde gerne eure Meinungen hören da ich beim Kauf eines Receivers sehr verzweifelt bin und eine Antwort auf meine Fragen wäre mir ebenso sehr hilfreich !

trxhool
Inventar

#2 erstellt: 25. Aug 2009, 21:53

Mahlzeit

Die neuen HD-Tonformat sind mit den richtigen LS eine absolute Wucht!!

Gruss TRXHooL

MarkusNRW
Gesperrt

#3 erstellt: 25. Aug 2009, 21:55

was sind in deinen augen die RICHTIGEN lautsprecher um die neuen tonformate zu geniessen???

trxhool
Inventar

#4 erstellt: 25. Aug 2009, 22:02

z B. Canton Karat / Ergo, Heco Celan, Monitor Audio Silver/Gold Serie usw.

LS die das ganze Frequenzband ab 40hz vernünftig spielen können !!

[Beitrag von trxhool am 25. Aug 2009, 22:04 bearbeitet]

davidcl0nel
Inventar

#5 erstellt: 25. Aug 2009, 22:04

BlueLemon schrieb:

Gibt es auch Dolby TrueHD 5.1 ?

In 90% der Fälle ist Dolby TrueHD bzw DTS HD Master Audio nur 5.1 - nur in seltenen Fällen 7.1 - und dann meist nur die englische Tonspur. Deutsche 7.1 Spuren kann man an einer Hand abzählen.

MarkusNRW
Gesperrt

#6 erstellt: 25. Aug 2009, 22:06

trxhool schrieb:

z B. Canton Karat / Ergo, Heco Celan, Monitor Audio Silver/Gold Serie usw.

LS die das ganze Frequenzband ab 40hz vernünftig spielen können !!

ich hatte bis vor kurzem das set celan bestehend aus den 800ern,700ern und center 3.klanglich genial.
aber dafür kann mein av die neuen tonformate nicht

aber bin auch so sehr zufrieden gewesen was das rummsen angeht

trxhool
Inventar

#7 erstellt: 25. Aug 2009, 22:11

davidcl0nel schrieb:

... Deutsche 7.1 Spuren kann man an einer Hand abzählen.

Leider ist das so, ich hoffe das sich das bald mal ändert.

Master_Vegeta
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Aug 2009, 08:54

ich hab das Canton Gle Set, mit as 125, ich will mir auch nen neuen receiber holen hatte da an onkyo 706 gedacht, oder bringt mit meinen boxen die neue hd formate nix, hab da nämlich auch ne menge geld für gelassen

Triplets
Inventar

#9 erstellt: 26. Aug 2009, 19:08

Master_Vegeta schrieb:

....oder bringt mit meinen boxen die neue hd formate nix,....

Wenn Du dran glaubst, dann bestimmt!

Ich würde eher sagen, NEIN!!

trxhool
Inventar

#10 erstellt: 26. Aug 2009, 20:02

Mahlzeit

@ Master Vegenta :

Was ich damit sagen wollte ist, das die LS schon ein gewisses Volumen und Dynamic haben sollten, um den HD-Ton kräftig wieder geben zu können.

Ich denke mit den 409er und dem AS125 hast du sehr gute LS, die damit kein Problem haben dürften !!

Keine "richtigen" LS sind z.B. diese ganzen Teufel "Concept"-Systeme, da ihnen einfach das Volumen und die Treiber für "vernünftigen" Klang fehlen. Auch wenn jetzt wieder einige Leute behaupten:" Das CEM klingt super !!!
Ich habe es gehört, und meiner Meinung nach, klingen diese Teile, gegenüber "richtiger" LS, nach Blechbüchsen mit zuviel dröhnendem Bass. Das mag angesichts des Preises ja in Ordnung sein, aber zum HD-Sound geniessen sind sie völlig ungeeignet!!

Gruss TRXHooL

Master_Vegeta
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Aug 2009, 20:15

trxhool schrieb:

puh ok danke, hatte schon ne traurige laune und dachte mir so ein mist ^^

aber nu bin ch wieder happy und freu mich drauf wenn ich mir mein neuen onkyo 706 kaufen werden

floppi77
Inventar

#12 erstellt: 26. Aug 2009, 20:31

Die HD-Tonformate werden kontrovers diskutiert. Die einen schwören darauf, manche hören sogar auf einem 70,-€ PC-System gravierende Verbesserungen, die anderen halten es für Kokolores und mehr Marketing als Nutzen.

Ich gehöre letzterer Fraktion an.

Master_Vegeta
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Aug 2009, 09:08

sobald ich das nötige kleingeld habe, für den neuen receiver, werde ich mal nen bericht schreiben zwischen den unterschied dolby digital auf yamaha rx-v 459 und dann zu dolby digital true-hd auf dem onkyo 706,falls es jemanden interessieren sollte

little-endian
Stammgast

#14 erstellt: 27. Aug 2009, 13:04

Da ist natürlich auch wieder viel Psychologie im Spiel. So glaube ich zum Beispiel auch nicht, dass es der "native" PCM-Ton im Vergleich zu AC3 oder dts wirklich "rausreißt"; andererseits mißfällt mir der Gedanke, den Ton durch die Kompressionsmühle drehen lassen zu müssen (Wiedergabe der entsprechenden Kerne), wenn er denn schon unkomprimiert vorliegt, nur weil die Übertragung via S/PDIF nicht mehr hergibt (zumindest standardkonform nicht; technisch möglich wäre es theoretisch).

7.1 halte ich fast für übertrieben. Ich bin mir nicht mal sicher, ob ich mir zukünftig 5.1 ins Zimmer "stelle" oder nicht mit 4.0 Vorlieb nehme.

trxhool
Inventar

#15 erstellt: 27. Aug 2009, 13:08

little-endian schrieb:

...7.1 halte ich fast für übertrieben.

Dann hast du anscheinend noch kein vernünftig aufgestelltes 7.1 in DTS HD+EX gehört !!!
Wenn du möchtest kannst du gerne mal vorbeikommen .

Gruss TRXHooL

little-endian
Stammgast

#16 erstellt: 27. Aug 2009, 13:18

Aus welcher Region biste denn?

Ich muss zugeben, dass es bei mir derzeit schon am Raum scheitert; daher Stereo-only.

Mein "Gefühl" zu 7.1 ergibt sich vor allem aus der Tatsache, dass 1. die wenigsten Tonspuren auf BDs oder HD-DVDs in 7.1 vorliegen und selbst wenn es 2. fraglich ist, inwieweit es sich da um den Original-Mix handelt (für Videoreleases wird ja gerne "herumgebastelt").

trxhool
Inventar

#17 erstellt: 27. Aug 2009, 13:25

Kreis Kleve / NRW

Sicher hast du da recht, 7,1 ist sehr selten, deswegen hab ich ja auch DTS HD+EX geschrieben. Aber meine Erfahrungen zeigen das es schon einige Blu-Rays gibt die wirklich genial abgemischt sind. (z.B Iron Man, Batman Begins/ The dark Knight, Transformers usw.)

Gruss TRXHooL