A/V Receiver mit guten P/L gesucht

Autor

Beitrag

log11
Stammgast

#1 erstellt: 17. Sep 2009, 05:45

Hallo Leute,

derzeit betreibe ich in meinem 20m² Wohnzimmer an 2 Canton LE Lautsprechern (Regallautsprecher) eine einfache Kompaktanlage.
Nun möchte ich diese so langsam entsorgen, da die Potis hinüber sind und auch der Verstärker nur mittelmäßig ist.
Frage: Welcher A/V Receiver ist geeignet, um die Canton zu "befeuern"?
Optional will ich mir die Möglichkeit offen lassen, 4 Lautsprecher im Wohnzimmer zu platzieren. Aber soweit ich gesehen habe, unterstützen heutzutage fast alle A/V Receiver mindestens 5.1 wenn nicht sogar höher.
Radioempfang würde ich allerdings hauptsächlich via SAT Digital über Chinch einspeisen wollen.
Budget für den A/V Receiver sollte die 200-250€ möglichst nicht sehr übersteigen. Denn dazu brauche ich ja dann noch nen CD Laufwerk.
Gibt es denn A/V Receiver die bereits USB Anschluß haben um MP3's abspielen zu können? Sowas habe ich bisher nur an Kompaktanlagen entdeckt.

Herzlichen Dank für Eure Hilfe.

log11
Stammgast

#2 erstellt: 17. Sep 2009, 14:39

Ergänzend wäre noch zu sagen, daß ich Canton LE 600 befeuern will.
Da ich hauptsächlich Satellitenradio über digitalen Receiver hören will, ist die Entscheidung zu für einen Vollverstärker wohl sinnvoler als zu einem A/V Receiver,oder?
Welcher Verstrker harmoniert denn gut mit den o.g. Canton Boxen zusammen?

marvstar
Inventar

#3 erstellt: 17. Sep 2009, 16:15

Also AVR mit gutem P/L da fällt mir eigentlich nur Onkyo ein!

Die haben einfach für den Preis eine sehr gute Ausstattung und einen vernünftigen Surroundklang.

Jetzt zu der Frage ob du nicht lieber ein Vollverstärker nehmen sollst.

Wenn du rein zum Musikhören das ganze verwenden willst, uneingeschränkt JA!

Soll später auf 5.1 erweitert werden lieber AVR. Nächste Sache ist mit digitalen Eingängen. Hat dein Digitalreceiver Analoge Cinchausgänge? Nutzt du digitale Ausgänge irgendwo??

Canton muss man immer etwas aufpassen, wie ich finde. Es sollte ein nicht zu kühler analytischer Vollverstärker sein.

Ganz gut harmoniert für mein Empfinden ein NAD 315 BEE oder ein Advance Acoustic.

Cambridge oder Yamaha würde wie ich finde nicht soo gut passen, aber da geht das empfinden ja auch auseinander

Gruß

Marvin

JorJaco
Stammgast

#4 erstellt: 17. Sep 2009, 16:24

Entweder den Onkyo TX-SR507 oder Yamaha RX-V365. 250 Euro ist ja Einsteigerklasse.

Ansonsten ab 400 Euro dann den Onkyo 607 oder Denon 1610 z.B.

log11
Stammgast

#5 erstellt: 17. Sep 2009, 18:09

Also ich nutze die Anlage dann nur zum Musik hören und sehr selten für Video etc.
Mein Receiver hat analoge Chinchausgänge, aber auch einen optischen Ausgang.
Kann man wählen wie man will. Die reinen Verstärker haben meines Wissens ja fast nur Chincheingänge.

Budget für den Verstärker sollte möglichst nicht sehr die 200-250€ übersteigen.

Der NAD 315 BEE sieht interessant aus. Allerdings werde ich die Conton LE 600 Boxen damit nicht überfordern?
Ich habe noch die Version 40-80Watt, also erste Generation.

Von Advance Acoustic habe ich jetzt noch nicht so den passenden gefunden.
Weitere Tipps sind erwünscht.

Danke.

marvstar
Inventar

#6 erstellt: 17. Sep 2009, 19:06

Du kannst Lautsprecher nicht überfordern. Du kannst nur Lautsprecher ausreizen vom Klang und vom Pegel her. Wattangaben kann man eher in Klammern setzen.

Wegen dem NAD kannste mich ja nochmal fragen, falls du noch mehr wissen willst. Ist halt klanglich ein Gerät, was höher anzusiedeln ist als der Preis es scheinen läßt.

AA wäre der

http://www.justhifi.de/Advance-Acoustic-MAP-101_a2881.html

eine gute Wahl.

Gruß

Marvin

log11
Stammgast

#7 erstellt: 17. Sep 2009, 21:02

Naja der Preis für den NAD liegt bei ca 320€.
Ist eigentlich über dem Budget, was ich ausgeben wollte.
Was ist den z.B. vom Denon PMA-510AE zu halten?

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=407
Hat auch recht gute Kritiken bekommen was man so liest im Netz.

JorJaco
Stammgast

#8 erstellt: 17. Sep 2009, 21:08

Also der Denon ist P-/L-mäßig mit Sicherheit super. Viel falsch machen kannst da da eigentlich nicht. Ist halt ein reiner Stereo Receiver.

log11
Stammgast

#9 erstellt: 17. Sep 2009, 21:16

Ja Stereo, wie der NAD 315 BEE und der Advance Acoustic MAP 101 auch.
Ich meine von Pioneer gibt es auch schon für 150€ Reciever, die auf den ersten Blick pasabel wirken.
Aber irgendwo her wir der Preisunterschied schon kommen, denke ich mir da immer.

Mal ne ganz andere Frage. Kann ich nen Blueray Player mit meinem TV via HDMI koppeln und gleichzeitig via Chinch an den Vollverstärker anschließen?
Also so, daß ich mit dem Gerät auch CD's und MP3's abspielen kann über die Anlage (Verstärker)?
Das würde mir den Kauf einen zusätzlichen CD Players ersparen.

JorJaco
Stammgast

#10 erstellt: 17. Sep 2009, 21:27

Welchen BR-Player hast du denn?

log11
Stammgast

#11 erstellt: 18. Sep 2009, 07:09

BR Player habe ich noch nicht. Aber wahrscheinlich wirds der LG BD 350 oder etwas in dieser Art.