Grundsätzliche Frage; Bose, Teufel, Nubert usw

Zugegeben, es gibt keinen anderen Hersteller, der auch nur annähernd eine solch kleine Satellien-Baugröße anbietet wie Bose. Und trotz dieser Baugröße klingt das auch alles gar nicht mal so schlecht. Wenn man auf so was steht und bereit ist so viel Geld dafür auszugeben, nur zu.

Meiner Ansicht nach sind Bose-Anlagen aber für das was sie bieten viel zu teuer. Da bekommt man bei anderen Herstellern mindestens das Gleiche für wesentlich weniger Geld.

Ich gebe daher zu bedenken, dass andere Mütter zwar "weniger grazile", dafür aber auch schönere Töchter haben. Denn wie heißt es so schön: Die inneren Werte zählen.

Was die Baugröße angeht, dachte ich mir schon, daß es da mit Alternativen eher dünn aussieht.....für mich müssen sie nicht sooo klein sein, wie vielleicht für meinen Bruder.

Ich erinnere mich, daß Teufel da auch was ansprechendes hatte... aber wie schon geschrieben... die werden hier mittlerweile auch "schlechtgeschrieben".

Ich habe momentan 'nen ollen Onkyo Stereo Receiver und Heco Standboxen, die zugegebener Maßen gar nicht mal so schlecht sind.
Wenn ich eine Heimkinoanlage installieren möchte, muß ich aufwendig Kabel verlegen und dass ginge nur übern Dachstuhl, da der Boden Fliesen hat…. Aber ich denke, das „Problem“ haben viele.
Ich bin halt immer wieder gescheitert, da die Position des Fernsehers ungünstig ist und ich mich frage, ob ich mir die Arbeit dann wirklich antun soll.
Der Fernseher steht in einer Ecke des Raumes (lässt sich auch nicht ändern, da sonst gar nichts mehr passt). (Die Standboxen habe ich übrigens im Rücken stehen – mittlerweile habe ich mich schon daran gewöhnt, dass der Ton von hinten kommt…)
Ich hatte vor eine 5.1 Anlage zu installieren, wobei die Front und Rear-Speaker in den Raumecken möglichst hoch (und nach unten geneigt) gesetzt werden sollten. Nur Steht der Fernseher in einer der besagten Ecken, was zur Folge hat, dass der Center- Speaker ja dann fast direkt unter einem Front-Speaker ist. Also alles andere als Optimal. Um den Woofer so zu platzieren, dass er nicht im Weg steht muß ich auch hier wieder Kabel verlegen und wenn ich’s schön machen will auch Schlitze Stämmen.

Nun ja….

Hallo!

Erstmal eine kurze Frage: Was ist denn das für eine Bose Anlage? 10.1? 10 Lausprecher 1Sub? Hört sich spannend an!

Beim Thema Surround und Heimkino ist es leider genauso wie bei Stereo. Du brauchst eine recht extakte Aufstellung der Lautsprecher. Wenn du die nciht hast, dann geht dir einiges verloren. Die meisten betreiben bei den Frontboxen einen hohen Aufwand und trixen dann bei den Effektlautsprechrern, was in der Regel zu einem schlechten Ergebnis führt und wie du schon festgestellt hast eher ein "Perlen vor die Säue werfen" ist.

Es gibt aber eine andere möglichkeit, die häufig keine Beachtung findet. Was meiner Menung nach an einem sehr guten Marketing der Firmen und Zeitschriften liegt. Du kannst nämlich nur in Stereo hören. Also mit zwei Lautsprechern. Bei einer exacten Aufstellung und einer guten Hörposition, hast du die gleiche Bühne wie bei einem 3 Lausprecher Setup. Die Behaubttung, ohne den Center sei alles in die Breite gezogen, stimmt nicht. Sie triffst nur zu, wenn du sehr ungünstig im Raum sitz. Meisten ist das der Fall, wenn man mit mehrern guckt.

Ansonsten gibt es keine Nachteile! (Nätürlich auch keine Effekte von hinten) Da diese bei einer ungünstigen Aufstellung, schlechter Raumakustig und schlechtem Equpment eher nervid sind, kannst du darauf vieleicht verzichten.

Alternativ kannst du dir auch eine 3.1 oder 3.0 Anlage bauen!

Bose bietet zwar nicht das Optimale Preis/Leistungsverhälnis, aber ich denke sie sind manchmal doch einen Blick wert. Bei den meisten Komkurenten wie z.B. Kef mit dem 3000.5 oder auch Tannoy (Arena) usw. ist das Setup weitaus komplexer. Es gibt dabei viele Fehler die du machen kannst und dann klingt es nämlich schlechter als ein Bose-System. (Zumindest im schlimmsten Fall)

Die Lifestyle anlagen sind teuer aber auch sehr komfortabel. Sie bieten nicht den ultimativen Klang, aber machen auch keine nennenswerten Probleme.
Das heißt:
1) Du brauhst dich nicht um die Akustik kümmmern und wenn nur minimal!
2) Die Lifestyle Anlagen haben eine sehr gute Video Elektronik. Teilweise die gleichen Bauteile wie bei Denon.
3) Einfache Aufstellung, kein Platzbedarf!
4) Kabel sind leicht zu verlegen und auch die kabellose Lösung funktioneirt gut.
Nachteil: Leider nicht so einen guten Klang wie pefekt zusammengestellte Einzellkomponenten mit hohem Installationaufwand.

Da musst du jetzt abwegen! Das kann keiner abnehemen. Aber gerade wenn ich mir ansehe wie du das ganze Aufstellen willst, dann bist wahrscheinlich mit Bose am besten bedient!

Erstmal Danke für eure Posts...

Was das für eine 10.1 sein soll, weis ich selber nicht....
vielleicht hat er auch die Doppelcubes einzeln gezählt - keine Ahnung.
Als ich damals bei Teufel geschaut habe, bin ich glaube ich bei der LT2 hängen geblieben...

Grad nochmal reingeschaut und mir fällts wieder ein... letzter Knackpunkt damals war, daß der Woofer im Weg stehen würde (für die bessere Bedienbarkeit sollte er in der Nähe der Fernsehers stehen.. aber der steht ja quasi schon im Weg (zwischen Esszimmmer und Wohnzimmer)...

Aber Du hast völlig Recht - die Entscheidung überhaupt zuzuschlagen kann mir keiner abnehmen.

Aber vielleicht warte ich mal, was mein Brüderchen so macht... Bei ihm ist die Raumaufteilung auch nicht optimal - aber vielleicht bekommt er das ja gut in den Griff.

Jedenfalls Danke für eure Tipps - werd auch mal bei Kef reinschauen - kannte/kenne ich noch nicht....