Yamaha RX-V861 vs Yamaha RX-V765

Autor

Beitrag

MattsacK
Neuling

#1 erstellt: 26. Sep 2009, 19:39

Hallo,

eigentlich tendierte ich zwischen 2 Verstärkern. Da waren der Onkyo TX SR 607 und der Yamaha RX-V765.
Heute war ich bei einem Händler und wollte nochmals die Unterschiede herausarbeiten lassen und auch fragen, ob es in mein System zu Hause passt.
Dann hab ich im Regal daneben den Yamaha RX-V861 zum gleichen Preis wie den RX-V765 gesehen und gefragt, wo denn zwischen den beiden Modellen die Unterschiede seien.
Daraufhin hat er geantwortet, dass der V765 quasi das Nachfolgermodell ist. Beim V861 soll der Stereoklang um Längen besser sein und der einzige Nachteil den der V861 hat, ist das er nur 2 HDMI Eingänge hat.
Dafür hat er aber einen USB-Anschluss. Ich hab das Ding gekauft und mitgenommen, bin jetzt aber doch etwas skeptisch geworden.
Kann der V861 wirklich alle Tonformate und ist der einzige Unterschied zu dem neueren V765 nur der Anschlussbereich ?
Er meinte zu mir sogar, dass in beiden der gleiche Prozessor drinne sei...
ich hoffe er hat mich nicht übers Ohr gehauen. Sonst gehe ich es schnell wieder umtauschen.
Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Danke

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 26. Sep 2009, 20:23

Dann hab ich im Regal daneben den Yamaha RX-V861 zum gleichen Preis wie den RX-V765 gesehen und gefragt, wo denn zwischen den beiden Modellen die Unterschiede seien.
Daraufhin hat er geantwortet, dass der V765 quasi das Nachfolgermodell ist. Beim V861 soll der Stereoklang um Längen besser sein und der einzige Nachteil den der V861 hat, ist das er nur 2 HDMI Eingänge hat.
Dafür hat er aber einen USB-Anschluss. Ich hab das Ding gekauft und mitgenommen,bin jetzt aber doch etwas skeptisch geworden.
Kann der V861 wirklich alle Tonformate und ist der einzige Unterschied zu dem neueren V765 nur der Anschlussbereich ?

Der Nachfolger des 861 war der 863.

Der 861 hat keinen USB-Anschluss.

Er beherrscht auch nicht die neuen HD-Tonformate von Bluray bzw. kann er sie nicht dekodieren sondern nur vom BD-Player als PCM-Signal dekodiert entgegennehmen, was aber nicht unbedingt ein Nachteil ist.

Der 861 kann analoge Bildsignale nur bis max. 720p/1080i hochkonvertieren, der 765 bis 1080p.

Der 765 ist anschlussmässig mehr auf HDMI ausgelegt, dafür wurden ein paar analoge Eingänge eingespart.

Ob der 861 dem 765 klanglich wirklich überlegen ist kann ich dir allerdings auch nicht sagen. Der 861 war schon recht gut, man muss allerdings die etwas höhenbetonte Wiedergabe mit schlanken Bässen mögen.

micha7672
Neuling

#3 erstellt: 13. Okt 2009, 19:17

Hallo
also für das gleiche Geld hätte ich den 81 nicht genommen, da er ca 100 Euro billiger gehandlt wird!!
Ich habe den 861 und bin bestens zufreiden. Schlanke Bässe kann ich in Verbindug mit den Heco Celan Lautspreche nicht bestätigen.

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 09. Nov 2009, 00:00

@ micha7672:

Welche Celan fütterst du mit dem 861 ?

Habe mir heute auch die Celan 800 als Front bestellt und wollte mich mal erkundigen, ob der 861 das gut meistert oder bald evtl. ein upgrade nötig wird ?