Welches LS-System ist für meine Bedürfnisse das beste?

Autor

Beitrag

daniel_g89
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Nov 2009, 13:35

Hallo,

da ich auf meine letzte Anfrage keine Antworten bekommen habe, habe ich mich nochmal drangesetzt. Vielleicht habe ich diesesmal ja mehr Glück

Also ich suche für mein Wohnzimmer ein gutes Soundsystem. Am liebsten 5.1, wenn das Budget aber nicht reicht, fang ich auch kleiner an.
Als erstes hab ich mir jetzt als AVR für 259.-€ den Onkyo 507 geholt. Ich denke als Basis ist der gar nicht mal so schlecht.

Mein Wohnzimmer sieht wie folgt aus:

http://img35.imageshack.us/img35/9174/wohn.jpg

Leider kann ich keine Standboxen aufstellen, das gibt der Platz einfach nicht her!

Problematisch ist wohl, das ich zu 50/50 Fim und Musik höre, was eigentlich schon ein homogänes System verlangt, das wiederrum kostet.
Musikrichtung ist bei mir Rock (ACDC, Eagles, The Who, The Doors), Blues, Jazz und Filmmusik. Meine bessere Hälfte hört gerne die Gospel und a cappella (Wise Guys und Ten Tenors).
Von den Filmen her schauen wir überwiegend Komödien, Belmondo-Klassiker und manchmal ein Blockbuster alá Dark Knight.

Befeuert wird der 507 via HDMI von einen HTPC.

Als Preisbudget setzte ich jetzt 400.-€

Das HKTS 11 was hier so oft empfohlen wird, konnte ich bisher leider noch nicht Probehören. Wäre das bei meinen Bedürfnissen zu empfehlen?

Danke schonmal im Vorraus

MFG Daniel

Erik030474
Inventar

#2 erstellt: 29. Nov 2009, 16:10

Das Budget ist natürlich für 5.1 relativ knapp, gerade wenn ihr parallel noch Musik hören möchtet. Das HKTS ist da nur bedingt zu empfehlen.

Ich würde klein anfangen, erstmal nur die Fronts kaufen und dann nach und nach aufrüsten: Fronts -> Subwoofer -> Surrounds -> Center.

Empfehlenswert wäre in jedem Fall, mal auf Probehörtour zu gehen, Klipsch-Lautsprecher könnten für die rockige Musik eine Lösung darstellen, etwas englisches für die souligen Stücke.

Vermutlich wäre ein Allrounder eine Lösung, da bietet sich Nuberts Nubox Serie an, hier die 381 als vollwertiger Lautsprecher, der aber auch Wandabstand benötigt, geht das bei euch? Ein schöner Lautsprecher für wandnahe Aufstellung ist die DALI LEKTOR 1, 2, 3 ... je nach Budget und Aufstellung.

fredmaxxx
Gesperrt

#3 erstellt: 29. Nov 2009, 20:01

Neutrale, gut klingende boxen, die nicht allzu viel platz einnehmen und obendrauf noch gut aussehen sind zum beispiel die Canton GLE 420, dazu noch der Canton AS 85 SC subwoofer und fertig! ... ist dein knapp über 400 € liegendes 2.1 Set!

ich hab mir diese kombi einzeln und zusammen im media markt angehört und war begeistert! die boxen haben einen sauberen, losgelösten, detaillierten klang und dazu ein ausreichendes bassfundament um sie auch mal ohne subwoofer zu hören!

wenn musik zum erlebnis werden soll, einfach den AS 85 anschalten! im media markt waren auch noch andere subwoofer, die ich natürlich auch probeghört habe, als beispiel einen von jbl den namen weiß ich nicht! der preis wurde von 1200€ auf 500€ herabgesetzt, aber gegen den 205€ teuren Canton AS 85 hatte er nicht den hauch einer chance! matt, kraftlos gurgelte der bass vor sich hin! Der Canton hingegen beeindruckte mit einer kräftig, sauber, tiefen bassperformance!

damit war für mich die entscheidung gefallen!

damit sollte man mit knapp 400€ anfangen, später kann man dann noch center und rear boxen dazukaufen!

[Beitrag von fredmaxxx am 29. Nov 2009, 20:03 bearbeitet]

fredmaxxx
Gesperrt

#4 erstellt: 29. Nov 2009, 20:06

achja falls du dich für diese kombi entscheiden solltest, ich hab für die GLE 420 in silber 220€ und für den AS 85 SC 205€ im internet inklusive versand bezahlt! mittlerweile sind die, warum auch immer wieder, teurer geworden!

vielleicht findest du die irgendow für den preis!

daniel_g89
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 01. Dez 2009, 16:29

Boxenkauf ist schon kein einfaches Thema

Vor Ort haben wir nur einen Fernsehfritzen der nebenbei auch Hifi-Sachen verhöckert und halt nen Blödelmarkt(MM). Deswegen haben wir uns ein paar CDs geschnappt, sind erstmal knapp 80km zu einen Hifi-Händler gefahren und haben uns da umgesehen.

Erste schelte gabs vom Verkäufer, da dieser meinte, das der Onkyo 507 eigentlich nur für Heimkino zu empfehlen ist. Im Stereobetrieb würde dieser völlig versagen. Da sollte es schon ein Denon oder Marantz sein.
Die nächste folgte, als wir unser Budget offenlegten, denn darauf meinte der Verkäufer nur, das es dafür gerade mal ein paar Boxen geben würde.....

Gut gefallen hat uns die Kombi bestehend aus Denon 2310 und Jamo 606. Soll aber auch 1499.-€ kosten. Auch die Kombi Denon 1610 und einen Heco Victa-Set (1 paar 700/1 paar 300/100) konnte überzeugen. Vor allem gibt es das Victa-Set beim Händler für 450.-€, wäre also noch im möglichen Rahmen. Nur hab ich da wieder das Problem, das ich keine Standlautsprecher aufstellen kann.

Gibt es denn kein Satelietensystem mit dem man einigermaßen Anständig Musik hören kann?

Erik030474
Inventar

#6 erstellt: 01. Dez 2009, 16:35

Gibt es schon, nur bedeutend günstiger geht es nicht.

Was auch noch ganz gut sein soll, ist das FOCAL SIB. Such dich hier mal durchs Forum.

daniel_g89
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 01. Dez 2009, 19:16

hmm, ich hab schon nen bissel im Forum gesucht.

Folgende Systeme sind jetzt in der engeren Auswahl:

- Teufel Motiv 6
- KEF KHT 2005
- Klipsch HD Theater 500
- Infinity PHI 51

Sind zwar alle über meinen Rahmen von 400.-€, dafür aber halt Sat.-Systeme und nachdem was ich bisher so gelesen hab, sollen alle auch recht brauchbar sein im Stereobetrieb. Wobei das ja wiederrum ansichtssache ist.

Bei dem Klipsch wäre ja bei Amazon für 599.- eine PS3 dabei, für die ich wiederrum jemanden kenne, der mir die abkaufen würde.

Rein von der Sache her, dachte ich mir, das ich jetzt halt das Teufel und die Klipsch bestelle, probehöre und das schlechtere der beiden wieder zurückschicken.

Gibt es da von eurer Seite irgendwelche Einwände (so wie das Klipsch ist absoluter Müll)?

Desweiteren nagt die Aussage des Verkäufers in mir, das der Onkyo 507 für Stereobetrieb so schlecht sein soll. Noch kann ich ihn zurückschicken und mir was anderes holen. Beispiel wäre ja hier der Denon 1610 oder halt der Pioneer VSX-919. Ich denke mal in der Preisklasse werden sich alle nicht viel geben oder?

kow123
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2009, 19:54

daniel_g89 schrieb:

...Sind zwar alle über meinen Rahmen von 400.-€, dafür aber halt Sat.-Systeme und nachdem was ich bisher so gelesen hab, sollen alle auch recht brauchbar sein im Stereobetrieb. Wobei das ja wiederrum ansichtssache ist...

Also ich kann Dir nur raten, von solchen Sat.Systemen die Finger zu lassen, gerade weil Ihr ja auch viel Musik hören wollt. Ich weiß nicht, wer die für überwiegend Stereo empfiehlt

Meine Empfehlung für rund 400 EUR: Canton GLE 402 (Paar 158 EUR bei HifiFabrik), dazu Canton Sub AS85 für rund 250) oder HECO Victa 300 (Paar 148 EUR H+I) und dazu ein HEco Sub. Später dann ergänzen (z.B. Front dann GLE 403/430 plus GLE Center 405/455) oder entsprechende Hecos.

P.S. Ich habe Canton GLEs (4xGLE430 plus Center plus Sub) und höre damit viel und gern Musik mit dem Yamaha 765

daniel_g89
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 01. Dez 2009, 20:24

also wir haben ja vorhin die Victas probegehört und ich hätte die auch gerne mitgenommen und zwar wie folgt:
- Victa Sub 25 A
- Victa 300 als Front
- Victa 100 als Center

später dann entweder erweiterung mit Victa 200 oder 300 als Rear.

Leider waren die nicht in unserer Wunschfarbe da und da wäre ja auch die Frage wegen des Recievers.

kow123
Inventar

#10 erstellt: 01. Dez 2009, 23:50

Ja, genau, das wäre sicher besser als die Sat-Systeme

Wenn es die nicht in Wunschfarbe gibt, musst Du woanders schauen oder mal die Canton GLEs probehören, die gibt es in vielen Ausführungen. Sub kannst Du trotzdem den HECO nehmen.

Zum Receiver: wenn Du hier im Forum liest,dann heisst es meistens, dass die Receiver unter 1000 EUR alle nicht für stereo geeignet sind. Und man solle sich doch für Stereo einen extra Stereo-Verstärker anschaffen.

Ich war mit meinem Denon auch nicht so zufrieden mit Stereo, hab einige Geräte probiert und bin dann beim Yamaha 765 gelandet (für rund 450 EUR), weil der mir am besten gefiel in Stereo und Surround. Wie die kleineren Yamahas in Stereo sind, weiß ich nicht.

Aber ich meine, entscheidender als der Receiver sind auf jeden Fall die Lautsprecher

daniel_g89
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 03. Dez 2009, 17:59

kow123 schrieb:

Aber ich meine, entscheidender als der Receiver sind auf jeden Fall die Lautsprecher

naja, wir wollten uns ja jetzt eigentlich einen 2000.-€ AVR und dazu dann Boxen die nix kosten aus dem Baumarkt holen

Gut ist, das Frau mit war. Sie selbst hat gesehen das große Boxen nicht grad unwichtig sind und wäre sogar bereit, sich im nächsten Jahr von ihrer Wohnwand zu trennen, damit Platz für Standboxen frei wird.

Wie gesagt fanden wir die Kombi Jamo 606 und Denon 2310 sehr genial. Wir hatten von U2 City of Blinding Lights dabei und der Klang hat uns schon sehr überzeugt.

Beim Denon 1610 und den Victas hatten wir das Gefühl, das die Boxen immer etwas "nachdröhnten". Zuspielgerät war bei beiden Geräten gleich. Wäre das nur eine Einstellungssache oder kann das am AVR bzw. den Boxen liegen? Der Verkäufer meinte nämlich das sei normal bei den Victas!?!

Ich hab jetzt erstmal bei ein paar Läden nach ein Paketangebot für ein paar Victa 300, einen Victa 100 und halt den Sub 25 plus AVR angefragt. Obwohl ich meinen Schwerpunkt auf Musik gesetzt hab, haben mir zwei Händler den Onkyo 607 empfohlen.....

dharkkum
Inventar

#12 erstellt: 03. Dez 2009, 18:11

daniel_g89 schrieb:

Die Victas würde ich nicht mit einem Onkyo kombinieren, wenn sie auch nur annähernd so klingen wie mien Heco Elan.

Das wird dann nämlich zu dumpf.

Zu den Hecos dürfte ein Yamaha besser passen.

Bei den hier auch empfohlenen Cantons würde ich dagegen eher zumOnkyo greifen, da diese im Hochtonbereich sonst zu aggressiv werden könnten.

Ist aber auch alles Geschmacksache.

Beim Denon 1610 und den Victas hatten wir das Gefühl, das die Boxen immer etwas "nachdröhnten". Zuspielgerät war bei beiden Geräten gleich. Wäre das nur eine Einstellungssache oder kann das am AVR bzw. den Boxen liegen?

Da die Victas die Bassreflexöffnung auf der Rückseite haben, darf man sie nicht zu nah an der Wand plazieren. Dann dröhnt es nämlich. In einem Regal/Schrankwand sind die eigentlich nicht vernünftig aufzustellen.

Das trifft allerdings auch auf die GLE 430 zu.

daniel_g89
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 03. Dez 2009, 22:48

dharkkum schrieb:

dann hab ich ein Problem, denn in der einen Ecke, zwischen Wand und Wohnwand habe ich in der Breite nur 42 und in der Tiefe 45 cm Platz.

Mal was anderes. Mir wurde gerade das Teufel System 5 THX Concert von Oktober 2007, mit zwei Standfüßen, zwei Wandhaltern, ca. 20 Meter 4mm² Kabel (auf Rolle) und 10 Meter Subwooferkabel für 450.-€ angeboten. Evt. könnte ich noch einen Onkyo 875 samt Ipod-Dock dazubekommen, dann wäre der Gesamtpreis 1000.-€.

Sind die Preise so in Ordnung oder wäre da noch Platz nach unten?

dharkkum
Inventar

#14 erstellt: 04. Dez 2009, 08:25

daniel_g89 schrieb:

Mal was anderes. Mir wurde gerade das Teufel System 5 THX Concert von Oktober 2007, mit zwei Standfüßen, zwei Wandhaltern, ca. 20 Meter 4mm² Kabel (auf Rolle) und 10 Meter Subwooferkabel für 450.-€ angeboten. Evt. könnte ich noch einen Onkyo 875 samt Ipod-Dock dazubekommen, dann wäre der Gesamtpreis 1000.-€.

Sind die Preise so in Ordnung oder wäre da noch Platz nach unten?

Preislich halte ich das für angemessen.

Wie die Teufel-Boxen klingen und ob sie mit dem 875 harmonieren kann ich dir allerdings nicht sagen, hatte noch nichts von Teufel.

Erik030474
Inventar

#15 erstellt: 04. Dez 2009, 08:30

daniel_g89 schrieb:

... dann hab ich ein Problem, denn in der einen Ecke, zwischen Wand und Wohnwand habe ich in der Breite nur 42 und in der Tiefe 45 cm Platz. ...

Dann guck dir diese Lautsprecher mal an, wenn du die Möglichkeit hast, sind sehr gut bei Regalaufstellung:

http://www.mwaudio.d...{EOL}&categoryId=291

Oder halt auch ein bis 2 Nummern größer ...

fredmaxxx
Gesperrt

#16 erstellt: 04. Dez 2009, 16:15

die canton gle 420 würden von der größe auch gut passen. wären erheblich günstiger und klingen auch noch besser! ( laut audio test )

[Beitrag von fredmaxxx am 04. Dez 2009, 16:15 bearbeitet]

Erik030474
Inventar

#17 erstellt: 04. Dez 2009, 17:43

fredmaxxx schrieb:

die canton gle 420 würden von der größe auch gut passen. wären erheblich günstiger und klingen auch noch besser! ( laut audio test )

Unwichtig!

daniel_g89
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 05. Dez 2009, 10:53

also aus dem Teufel-System ist nix geworden. Klang zwar super, aber der Typ wollte auch einmal für die Kombi 1500.-€ haben und das ist es mir nicht Wert.

werd mir mal die Cantons ansehen und mal Nubert anschreiben, was die mir anbieten können.

Erik030474
Inventar