Receiver und Lautsprecher

Autor

Beitrag

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Dez 2009, 20:17

Hallo
Ich besitze seit kurzem eine PS3 und einen Panasonic TX-P37C10E.
Ich möchte mich, auch auf Grund des Blu Ray-Player, soundtechnisch etwas verbessern.
Mein Vater hat sich Mivoc SB 25 JM Lautsprecher gebaut, welche ich vom Preis-/Leistungsverhältnis her super finde.
Ich habe vor, diese LS zu nutzen (sind zwar momentan ausverkauft, werde aber wohl seine nutzen können).
Nun bräuchte ich noch einen passenden / guten Receiver.
Da mein Zimmer platztechnisch kaum was anderes zulässt, kommt nur 2.0, höchstens 2.1 in Frage.
Da ich keine soo großen Ansprüche habe, hab ich überlegt, ob nicht sogar n gebraucher (Hifi)Receiver reichen würde ?
Wenn ja, welchen könntet ihr mir da empfehlen ?
Ansonsten habe ich schon was von nem Denon 1610 gelesen.
Danke schonmal

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 13. Dez 2009, 22:56

wenn du höchstens 2.1 willst, was willst du dann mit nem avr? ein voll verstärker oder receiver würde dir schon reichen. ausser du willst später auf 5.1 upgraden

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Dez 2009, 16:26

Sagen wir mal so, ich weiß nie, was kommt.
Momentan ist halt nur Platz für 2.0 / 2.1.
Wenn aber in n paar Jahren n bisl mehr Platz zur Verfügung steht, wäre es evtl ja net soo falsch, "einfach" aufrüsten zu können, ausser die Preise gehen stark auseinander.
Aber ich habe n paar Rezensionen bei manchen AV-Receivern gelesen, wo stand, dass 5.1 super is, aber Stereo gar nicht.

Ist dann jetzt auch die Frage, lieber gebraucht oder neu kaufen ?

Und wenn ich das Bild per HDMI über den Receiver zum TV ziehe, kostet das dann nicht evtl Bildquali ?
Oder müsste ich da sogar irgendwie ganz anders anschliessen ?

Wäre der Sound über den optischen Ausgang der Playsi besser als über HDMI ?
Weil dann würde ich die Playsi per HDMI mit dem TV und per optischem Ausgang mit der Receiver verbinden.

[Beitrag von Hans0812 am 14. Dez 2009, 16:32 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#4 erstellt: 14. Dez 2009, 16:44

du kannst alles per hdmi anschließen ohne probleme oder verluste.

und die meisten vollverstärker sind den avrs überlegen. da muss man schon avrs ab 1000€ und mehr holen die in stereo auch einigermaßen ok sind

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 14. Dez 2009, 17:07

Hmmm....
Was für einen Vollreceiver würdest du mir denn empfehlen ?

AMGPOWER
Inventar

#6 erstellt: 14. Dez 2009, 17:13

vollverstärker gibt es viele. nur mal als beispiel: denon pma-710ae

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 14. Dez 2009, 17:34

Hui, n echt happiger Preis...
Wenn ich n "guten" AV-Receiver mit gutem Stereo-Sound wollen würde, falls ich mal nachrüste, was würdest du dann zu dem Onkyo 307 oder 507 sagen ?

AMGPOWER
Inventar

#8 erstellt: 14. Dez 2009, 18:34

nicht viel. den pma 510 ae ist auch recht günstig.

alternativ den denon 1610 als avr. wobei die halt preistechnisch nicht so berauschend sind in stereo, im gegensatz zum vollverstärker

blabupp123
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 14. Dez 2009, 20:00

Hans0812 schrieb:

Wenn aber in n paar Jahren n bisl mehr Platz zur Verfügung steht...

... kaufst Du Dir ein vernünftiges 5.1 LS-Set und einen AVR.

Ich kann Dir nur raten, nach einem gebrauchten Stereo-Verstärker Ausschau zu halten.
Sie sind supergünstig zu haben, halten aber ihre Qualität über Jahre! Mein alter Luxman ist jetzt 24 Jahre alt und ich würde ihn um nichts in der Welt hergeben!

Schau Dich ruhig in der Bucht um, da ist so manches Schätzchen zu finden, das die Leute einfach nicht zu schätzen wissen.

Wenn Du Dir unsicher bist, ob das, was Du gefunden hast, etwas taugt, poste ruhig, auch im Stereo-Bereich. Es wird Dir sicher geholfen.

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 14. Dez 2009, 20:03

Werd ma ne Nacht, oder auch zwei, drüber schlafen, wobei wie gesagt momentan kein Platz für 5.1 ist.
Mal abseits ob AV oder Voll, was haltet ihr denn von den Boxen ?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 14. Dez 2009, 20:29

Da ich sie nur von Bildern kenne, kann ich nichts dazu sagen. Machen aber einen soliden Eindruck.

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 14. Dez 2009, 20:34

So, habe nochmal was geguckt, da ich ja eigentlich lieber n Receiver statt nur n Verstärker hätte.
Habe den DRA-500AE gefunden, der ne Ecke stärker sein sollte als der PMA-510AE.
Nun meine Frage, wie würde ich die PS3 am besten anschliessen, weil der hat ja keinen HDMI-Eingang ?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 14. Dez 2009, 20:55

Hier verwechselst Du etwas. Der DRA-500AE ist ein reiner Stereo-Receiver, also ein Verstärker mit einem eingebauten Radioteil.
Die PS3 kannst Du daran genau so anschliessen, wie alle Stereo-Komponenten: per Stereo-Cinch.

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 14. Dez 2009, 21:16

Wieso verwechsel ich etwas ?
Ich habe momentan nur Platz für Stereo.
AMGPower hat mir deshalb zu nem Stereo-/Vollverstärker geraten.
Zum Beispiel den PMA-510AE.
Da ich aber gerne einen mit Radio hätte, ist mir der DRA-500AE aufgefallen.
Der sogar stärkere Werte als der 710AE aufweist.
Der 510AE und der 500AE sollten doch beide den gleichen Zweck erfüllen, bis auf das zusätzliche Radio im 500Ae, oder ?
Da ich in allzu naher Zukunft nicht mehr Raum für ein 5.1 o.ä. System haben werde, habe ich mich mit dem Gedanken angefreundet, nur ein Stereo-System aufzubauen (dafür brauchte ich doch keine 1-2 Nächte

).
Von daher sollte ich doch eigentlich alles richtig verstanden haben ?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 14. Dez 2009, 21:21

Du hast nach einem HDMI-Eingang gesucht, da dachte ich, Du verwechselst ihn mit einem AVR.
Sonst ist alles OK.

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 14. Dez 2009, 21:53

Deshalb fragte ich auch, wie ich´s anschliesse.
Damit wären wir ja dann auf einem Nenner

Also, wenn keine Bedenken kommen, werd ich mir die Tage wohl den DRA-500AE in schwarz bestellen und mich auf guten Stereo Sound freuen

AMGPOWER
Inventar

#17 erstellt: 14. Dez 2009, 21:55

tu das und vergiss nicht drüber zu berichten

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 14. Dez 2009, 22:27

Also gibt es keine Einwände, von wegen, dass n reiner Verstärker besser wäre, dass es für den Preis bessere Receiver gibt oder sowas ?
Finde über den DRA-500AE nicht wirklich Testberichte...
Sagt mir, dass das Ding gut ist

AMGPOWER
Inventar

#19 erstellt: 14. Dez 2009, 22:33

ich würde mal behaupten das man in der preisklasse nicht sehr viel falsch machen kann

aber da du eine bestätigung suchst:

Ja ist super toller receiver

Hans0812
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 18. Dez 2009, 23:24

Hmm, momemtan bin ich mal wieder leicht verwirrt, weil ich mir mal den Yamaha RX-497 angesehen habe.
Der is ne Ecke billiger als der Denon, leider gehen aber auch die Meinungen bzgl. des Denons und des Yamahas auseinander...
Mein Vater schwört auf Yamaha, weil die natürlich und nicht zu basslastig seien.
Werd mich wohl per Münze entscheiden müssen