Kaufempfehlung Receiver/Lautsprecher

Autor

Beitrag

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Dez 2009, 09:16

Hallo liebes Hifi-Forum,

ich bin neu hier und hoffe dass mir jemand eine gute Empfehlung bezüglich meiner neuen Unterhaltungsanlage geben kann.

Ich habe mir den LG SL8000 42" LCD Bildschirm diese Woche bestellt und müsste mir nun noch überlegen wie ich Radio, Blu-Ray, DVD, CD in das System einbinde und wo der Sound raus kommen soll :-)

Toll wäre auch die Möglichkeit meinen PC ins Netzwerk als Zuspieler zu integrieren.

Ich habe überlegt ob ich mir einen Receiver und eine Playstation 3 kaufe weil ich gehört habe dass die Playstation 3 als Blu-Ray Zuspieler vom Preis/Leistungsverhältnis sehr gut sein soll und wenn ich schon mal eine habe dann kann man die auch gelegentlich mal nutzen (das denkt sich bestimmt auch Sony).

Ansonsten hab ich auch mit dem Gedanken so einer all-in-one Komplettanlage gespielt (Soundbar?) - taugen die was? Oder muss es weiterhin 5.1 oder gar 7.1 sein?

Wenn ich das richtig verstehe brauche ich ja einen HDMI fähigen Receiver um das Signal eines Blu-Ray Players am besten mit TV und Sound auch auszunutzen oder?

Jedenfalls bin ich dankbar wenn mir jemand einen guten Vorschlag machen könnte wie ich folgende Anforderungen möglichst gut und günstig realisieren kann:
- Blu-Ray, DVD, CD Zuspieler
- Radio
- guter Sound für 25-30qm
(- PC im Netzwerk als Zuspieler integriert?)

Achja ich habe derzeit kein Premiere oder sowas aber ausbaufähig sollte es natürlich sein.

Das Signal fürs Fernsehen kommt über klassisches Antennenkabel.

Vielen Dank für eure Hilfe

PGU

happy001
Inventar

#2 erstellt: 14. Dez 2009, 10:19

Manche Soundbars klingen gar nicht mal so schlecht aber eine 2.0 oder 5.1 Lösung wäre mir persönlich lieber.
Die PS3 ist nach wie vor eine gute Lösung bei Thema BluRay und auch nicht schlechter wie günstige Standalone Player. Was mich aber mal interessieren würde wäre dein Preisrahmen .....

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Dez 2009, 11:31

Ich hab in meinem stillen Kämmerlein mal mit 300-500 Euro für den Receiver [der muss halt können was ich brauche und da bin ich nicht fit was dass so kostet], 300 Euro für den Blu-Ray Player [abgeguckt bei der Playstation 3] und Lautsprechern so zwischen 300-500 Euro ausgegangen.

Ich hoffe das sind einigermaßen realistische Preise. Die Frage ist ob es für 1000 Euro auch ein gutes Gesamtpaket gibt was vielleicht besser ist als selbst alles zusammen zu schustern...?

happy001
Inventar

#4 erstellt: 14. Dez 2009, 12:01

Das hier wäre eine Option dann.
Ansonsten würde ich beim Budget etwas umverteilen. Damit viel Freude am Klang hast würde ich mehr Geld in die LS stecken und etwas weniger in den AVR sprich 300€ AVR und 500€ in die Boxen eventuell etwas mehr.
Mir ist schon klar das man auf einem Bein schwer steht deswegen mal noch weiterer Vorschlag:

Vorschlag 2 plus 300€ AVR

[Beitrag von happy001 am 14. Dez 2009, 12:02 bearbeitet]

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 14. Dez 2009, 13:12

Der Onkyo TX-SR 507 scheint ja ein ziemlich gutes Gerät zu sein. Siehst Du da irgendwo Probleme auf mich zukommen? In einer Kritik wurde sich über mangelnde Videoausstattung beschwert, aber ich konnte nicht ganz nachvollziehen was das konkret bedeutete.

Ist der Onkyo TX-SR 607 denn klar besser oder einfach nur mehr Ausstattung die ich nicht brauche? Gibt es sonst noch eine klare Alternative die Du empfehlen könntest?

Was die Lautsprecher angeht so muss ich mal zuhause ausmessen wie das von den Abständen so bestellt ist :-) und wie ich die unterbringen kann. Gibt es eigentlich eine einfache Übersicht über Lautsprechersysteme der man trauen darf oder ist das Thema zu komplex dafür?

Falls Du Dich auch mit Soundbars auskennen solltest - wenn überhaupt würdest Du welchen denn empfehlen?

Vielen Dank!

happy001
Inventar

#6 erstellt: 14. Dez 2009, 13:39

Der Onkyo ist ein gutes Gerät aber nicht wesentlich besser wie andere Geräte wie
Marantz 4003
Denon 1610
Yamaha 465
Pioneer VSX 519
usw.
Die Videobearbeitung sehe ich eher mit gemischten Gefühlen in dieser Klasse. Wenn den Onkyo 607 nimmst, der hat HD Dekoder und die besagte Videosektion. Kann aber nur bis 1080i skalieren und auch da hat er Schwächen. Beim Klang unterscheidet er sich nicht sehr stark vom 507.
Wenn jetzt aber eine PS3 hast brauchst genau das eben nicht mit der Videosektion, die kann das selber und ist bestimmt nicht schlechter. Dazu kommt das der Scaler beim 607 nur bei analogen Signalen geht und nicht bei HDMI Verbindungen ...

Eine solche Liste für Lautsprecher gibt es nicht. Bei dem Thema wie bei AVR gibt es immer wieder Streitgespräche hier. Klang ist ein sehr spezielles Thema und die Geschmäcker sehr unterschiedlich was zu kontroversen Meinungen dann natürlich führt. Deshalb hör dir einfach verschiedene LS an und entscheide dann auf Basis deiner finanziellen-, räumlichen,- Frauenfreundlich

Möglichkeiten.

Soundbars .... da sind mir die Yamaha Modelle bekannt. Nehmen würde ich die nur wenn absolut kein Platz vorhanden ist für LS und die Frau mehr bestimmt wie der Mann, genügend Reflektionsfläche gegeben ist damit das Prinzip funktioniert.

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 14. Dez 2009, 13:48

Da ich ja normalen TV auch auf dem Fernseher sehe, taugt denn dieses "hochrechnen" von normalem PAL TV etwas?

Ich bin jetzt als Alternative zur Playstation 3 noch auf den Philips BDP-7300 gestoßen. Irgendwie finde ich keinen aussagekräftigen Test zur Playstation 3 Slim als Mediencenter.

Aber damit ich sicher bin, dass ich das richtig verstehe:

Der Onkyo TX-SR 507 als Receiver, die Playstation 3 als Player und dazu gute Lautsprecher würdest Du als Einsteiger-Setup in Ordnung finden?

happy001
Inventar

#8 erstellt: 14. Dez 2009, 14:09

Mein TV Signal ist digital - keine Probleme daher und kann ich dir auch dazu nicht viel sagen.
Der Philips ist durchaus ein interessantes Gerät der auch diverse Formate wiedergeben kann.

Der Onkyo TX-SR 507 als Receiver, die Playstation 3 als Player und dazu gute Lautsprecher würdest Du als Einsteiger-Setup in Ordnung finden?

Klares Ja von mir

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 14. Dez 2009, 17:06

Ok dann würde ich planen gemäß Deines Rates den Receiver und die Playstation einzubauen [die ist nicht schlechter als der Panasonic Player?]

Jetzt hoffe ich nur noch auf einige letzte Lautsprechertipps :-)

Kannst Du mir vielleicht eine günstige Variante (so 300 Euro) und eine etwas teurere (so 500 Euro) für jeweils 2.1 und 5.1 System sagen und am besten eine Empfehlung abgeben? Optik sollte ohne Holz sein, da das in dem Zimmer bisher nicht vorkommt :-)

Meine Überlegungen gehen dahin mit einem guten 2.1 zu starten und später dann Richtung 5.1 oder gar 7.1 zu erweitern... oder ist das unsinnig?

Freundliche Grüße

Philipp

happy001
Inventar

#10 erstellt: 14. Dez 2009, 17:25

Ich bin von guten 5.1 Sets mehr überzeugt. Gegen 7.1 sprechen drei Dinge, der erste ist die Aufstellung. Die beiden hinteren LS müssen mindestens 1m vom Hörplatz entfernt sein wenn nicht würde das lassen. Der 2. Grund ist das es kaum Filme gibt die 7.1 unterstützen wenn man nicht auf englische Tonspuren steht. Der 3. Grund ist das 1000€ 5.1 Set besser klingt als ein 7.1 zum gleichen Preis.

Wenn mit 2.1 starten willst kannst mal Kompakt-LS wie die KEF IQ1 und andere LS mal anhören. Mein Set liegt bei knapp 800€ und das ist ein Betrag wo man wirklich was ordentliches bekommt.

Klick

Daneben gibt es zahlreiche weitere Möglichkeiten von
Canton
Heco
Nubert
Wharfedale und wie sie alle heißen.
Um die 300€ würde ich Harman HKTS 11 und Infinity Beta HCS mal anschauen die du auch mit Standboxen erweitern kannst im Fall der Infinity.
Bei 500€ neben den KEF KHT 2005 noch Focal Sib oder Kombinationen aus Heco Victa usw.
Da sind dann aber deine Ohren gefragt was dir gefällt.

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 15. Dez 2009, 14:27

Mir ist doch noch eine Frage eingefallen, weil ein Arbeitskollege mich drauf gebracht hat...

braucht man heutzutage einen HDTV Receiver um für die Zukunft gerüstet zu sein? Macht es nur beim Fernsehen aus der Dose einen Unterschied oder auch beim Signal aus dem DVD Player?

Achja und bei den Lautsprechern bin ich noch nicht weiter gekommen. Ich hab nachdem ich etwa 30 angeschaut und Berichte gelesen habe nur festgestellt dass es wohl kein System gibt an dem nicht irgendwer meckert

Freundliche Grüße

Philipp

happy001
Inventar

#12 erstellt: 15. Dez 2009, 14:38

Welche Zukunft?
HDTV wird ja erst bei uns eingeführt nur was kommt dann? 720p, 1080i oder vielleicht doch 1080p? Einig sind sich die Herren nur das man sich nicht einig ist. Ich würde mir aktuell nicht was kaufen wo keiner abschätzen kann wohin die Richtung geht besonders keinen Receiver mit Aufnahmefunktion.

Bei Boxen und nicht nur da ist das immer so, deshalb würde ich mir immer selber eine Meinung bilden und weniger darauf geben was manche meinen sondern was dir gefällt.

[Beitrag von happy001 am 15. Dez 2009, 14:38 bearbeitet]

Dodge
Inventar

#13 erstellt: 15. Dez 2009, 15:13

Ganz subjektiv würde ich das Budget etwas umverteilen. Willst du die PS3 nur zum Blu-Ray schauen? Falls ja, würde ICH MIR anfangs erstmal einen billigeren Player kaufen und das Geld was dadurch gespart wird auf das Boxenbudget draufschlagen.

happy001
Inventar

#14 erstellt: 15. Dez 2009, 16:22

Dodge schrieb:

Viel sparen kann es da nicht, vernünftiger Player liegt so bei 150 bis 200€, die PS3 Slim bei 260€. Selbst bei 110€ Ersparnis wird er nicht Boxen finden die dadurch wesentlich besser klingen .

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 15. Dez 2009, 16:36

Onkyo TX-SR 507 als Receiver
Playstation 3 als Player
das ist schon ganz in Ordnung so, wobei ich natürlich bei einem tollen Bundle auch auf die Playstation verzichten würde. Aber gegenüber "normalen" Blu-Ray Playern nehme ich gerne die Spieleoption mit.

Ich kann mich nicht recht entscheiden bei den Lautsprechern:

Option 1)
Ein gutes 2.1 System für 500-700 Euro um dann irgendwann wenn das Geld wieder in die Kassen spült nachzukaufen auf 5.1 und dann ein wirklich langfristig gutes System zu besitzen.

Option 2)
Ein günstiges 5.1 System so um die 300-500 Euro kaufen und irgendwann wenn mehr Geld da ist ein deutlich besseres System zulegen.

Option 3)
Ein 5.1 System so um die 500-700 Euro kaufen und damit klar kommen.

Brauche halt ein überzeugendes Lautsprechersystem ohne Holzoptik was suuupertoll im Preis/Leistungsverhältnis ist.

Offene Fragen
_Ist der Receiver gut genug um hochwertige Lautsprecher zu bedienen?

_Macht es irgendeinen Sinn den Receiver hochwertiger zu wählen wie z.B. den 607 oder den Yamaha RX-V765 oder vergleichbare?

Freundliche (wenn auch verwirrte)Grüße

Philipp

happy001
Inventar

#16 erstellt: 15. Dez 2009, 16:52

Bei Option 1 kommst beim Klang langfristig am weitesten mit dem Nachteil kurzzeitig auf 5.1 zu verzichten wobei wenn die LS wirklich gut sind so manches 5.1 Set alt aussehen könnte.

Beispiel:

KEF IQ7 SE

Bei Option 2 hast den Vorteil von 5.1 aber eventuell die Nachteile von Option 1 plus der zu erwartende Verlust beim Verkauf.

Beispiel:

HKTS 11

Bei Option 3 hast einen Kompromiss aus 1+2 nur bleibt es dabei dann oder landest dann früher oder später bei Option 1?

Beispiel:

KEF KHT 2005

Ob der 507 auch ausreichend für bessere Boxen ist kann man nicht mit ja oder nein beantworten, das liegt an den Boxen die du kaufen willst. An den KEF IQ7 SE würde ich ihn nicht betreiben wollen und beantwortet damit die zweite Frage eigentlich.

[Beitrag von happy001 am 15. Dez 2009, 16:53 bearbeitet]

Alex476
Stammgast

#17 erstellt: 15. Dez 2009, 16:55

Moin,

also ICH persönlich würde Option 1 ziehen

Ich stand bis vor kurzem vor der selben Entscheidung...und habe mich zum Einstieg für "nur" 2.0 entschieden....hab es nicht bereut.
Mein Raum ist auch so ca 25qm groß...klar ist da Luft nach oben aber zum Einstieg ist das 2.0 völlig ok

Ich habe mir zwei Quadral Argentum 09.1 zugelegt (ich finde die Optik völlig geil

) sowie nen Denon 1910 (der hat definitiv genug Potential für die LS über die wir hier reden)
Das liegt im Zweifel ein zwei Euro über deinem Budget...aber ich denke als Einstieg mit Potential auf jeden Fall jeden Euro wert.

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 16. Dez 2009, 09:19

Ok ich bin überzeugt und werde mit einem guten Stereoset einsteigen. Jetzt schließt aber sofort die nächste Frage an...

wenn ich ein System wie das KEF IQ7 SE oder Quadral Argentum 09 kaufe, brauch ich dann den Subwoofer extra oder reichen irgendwelche verbauten Bässe?

Achja und welchen Receiver sollte man wählen um in Zukunft dann die Qualität solcher Boxen auch ausnutzen zu können?

Worauf muss ich eigentlich achten um zu schauen ob die Boxen und Receiver zumindest technisch zusammen funktionieren? Die Ohm-Angaben?

Danke für die viele Hilfe!

happy001
Inventar

#19 erstellt: 16. Dez 2009, 09:58

Einen Subwoofer solltest auch bei Standboxen idR brauchen.
Boxen und Receiver passen eigentlich immer zusammen wenn man jetzt nur die Ohmzahl betrachtet. Überwiegend findest eigentlich Boxen mit 4 Ohm, selbst aber 6 oder 8 Ohm stellen kein wirkliches Problem dar zumal den AVR auch daran anpassen kannst. Das Problem stellst sich nicht wirklich.

Wichtiger ist da eher das man sich die Boxen anhört ob sie einem überhaupt gefallen.

Alex476
Stammgast

#20 erstellt: 16. Dez 2009, 10:03

Moin,

Glückwunsch zu der Entscheidung

Wie happy schon sagt denke ich das du nach ner weile schon nen Sub dazu haben willst...vielleicht brauchste den ja nicht gleich zum Einstieg mit...kann man ja immer noch dazu kaufen

Und den wichtigsten Hinweis bzw Rat gibt happy auch schon...anhören die Sachen

PGU
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 13. Jan 2010, 18:08

Huhu,

so in meinen Planungen hat sich nun ein weiteres Problem eingeschlichen. Ich habe zentral vor meinem Sofa meinen TV stehen, rechts und links daneben je einen typgleichen Schrank. Dann kommen je ca. 25cm Lücke und dann die Wand.

Somit steht den Stereolautsprechern relativ wenig Platz zur Verfügung. Jetzt habe ich gelesen dass das ein Problem ist.

Sollte ich dann lieber Kompaktlautsprecher kaufen und ins Regel stellen oder doch Standlautsprecher und einfach damit leben - was auch immer das bewirkt...?

Danke für die Hilfe

blabupp123
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 14. Jan 2010, 08:25

Moin!
Generell sollten LS mit Abständen zur Rück- und Seitenwand aufgestellt werden.
Wenn Du Dich für die IQ7 entschieden hast, könntest Du es trotzdem versuchen, sie nehmen eine nicht optimale Aufstellung nicht so übel, wie andere.

happy001
Inventar

#23 erstellt: 14. Jan 2010, 11:12

Was den Abstand zur Wand angeht gebe ich dir Recht Varadero aber bei der Seitenwand bekommt man auch mit der IQ7 und den meisten anderen LS seine Probleme.

@PGU
Kannst mal ein Bild einstellen damit man sich das etwas genauer vorstellen kann?