Surround vs Stereo vs Frau die keine hässlichen Boxen will

Autor

Beitrag

cpu1
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Feb 2010, 00:44

Hallo Forum,

Nach gefühlten 1000 Stunden die ich jetzt hier in dem Forum verbracht habe, bin ich leider nicht wirklich weitergekommen und versucht den ersten Vorschlag der jetzt hier auftaucht zu kaufen.
Folgendes Problem: Ich habe einen Onkyo 607 AV Receiver den ich mit Boxen bestücken möchte. Mein Hauptaugenmerk liegt eher auf der Musik wobei ich auch gegen Surround nichts einzuwenden hätte. Ich habe mich nach langem hin und her dann für die Teufel Theater 100 entschieden (sind auch preislich ok) allerdings hat dabei meine Frau den Aufstand geprobt weil diese Boxen zugegeben nicht wirklich schön sind.
Vorher hatte ich die Concept S Serie im Blick die designmäßig super passen würden aber die offensichtlich leider bei Musik nicht wirklich gut sind.
Da ich bei den Surroundlautsprechern nichts passendes gefunden habe bin ich jetzt auf Stereo umgeschwenkt wo mir die nuBox 511 sehr gut gefallen würde. Allerdings weiß ich nicht ob es wirklich sinnvoll ist wenn ich Stereo über einen AV Receiver höre.
Also sollte jemand gute Surround Boxen die auch optisch noch was hermachen kennen und die Preislich bei ca. 700€ liegen bzw. wissen ob es nicht total sinnlos ist wenn man Stereolautsprecher mit einem AV Receiver verbindet: Ich wäre für jeden Hinweis wirklich dankbar

Vielen Dank deshalb schonmal im Vorraus

Anpera
Inventar

#2 erstellt: 21. Feb 2010, 00:49

Raumgröße?
Skizze mit Stellmöglichkeiten wäre auch nett

Surround set, welches ich selbst besitze und optische sehr ansprechend finde: Jamo S606 HCS

Gruß

cpu1
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Feb 2010, 00:56

Danke erstmal für die rasche Antwort

Der Raum ist ca 4x4m ist allerdings zur einen Seite fast über die gesamte Länge offen ca. 3,2m (40cm auf jeder Seite). Skizze folgt morgen habe leider jetzt nur wenig Zeit.
Das Jamo S606 HCS schaut ganz gut aus ist aber wahrscheinlich nicht ganz billig oder?
Muss aber noch mit meiner Frau reden ob es Ihr auch gefällt (habe da leider so meine Zweifel....)

wannaknow2005
Inventar

#4 erstellt: 21. Feb 2010, 00:56

Hauptaugenmerk auf Musik und dann Teufel gucken schließt sich eigentlich aus

und der Onkyo eigentlich auch, aber gut, der ist jetzt schon da...

Herbi100
Inventar

#5 erstellt: 21. Feb 2010, 00:59

Also Teufel wären bei Musik keine gute Wahl gewesen, da gibt es viel besseres.

Natürlich ist es sinnvoll zwei Standboxen mit einem normalen Verstärker zu bespielen und nicht mit einem AVR (also, es ist eigentlich sinnlos)

In dieser Klasse, gibt es Standboxen, wie Sand am Meer, darum wirst Du ums probehören (ist sowiso Pflicht) nicht rumkommen.

Einfach mal in den großen Märkten rumhören, damit ungefähr Dein Geschmack eingegrenzt werden kann.

Elac, Heco, Canton, Klipsch und viele Andere.

Ich würde aber auch in einen "echten" Hifi Laden gehen, da gibt es oft gute Sachen, die nicht so bekannt (beworben werden) sind.

Anpera
Inventar

#6 erstellt: 21. Feb 2010, 02:11

Das Jamo S606 HCS schaut ganz gut aus ist aber wahrscheinlich nicht ganz billig oder?

Es liegt definitiv im Budget von 600,-!
Beispiele:

595,- Euro

]519,- Euro, B-Ware

547,- Euro

600,- Euro
Liegt definitiv im Budget

Gruß

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 21. Feb 2010, 10:23

Das

Asonori Concert könnte evtl auch was für euch sein.

AMGPOWER
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2010, 12:52

könntest auch das nubox pärchen 511 holen und nach und nach aufbauen. wäre wahrscheinlich das beste zwischen musik und heimkino

Ueli
Inventar

#9 erstellt: 21. Feb 2010, 13:40

Würde ich auch so machen!

Abgesehen davon gibt es weder Stereo- noch Surroundboxen, sondern nur Monoboxen!!

Damit kann man, falls alles von selben Hersteller wie z.B. Nubert stammt, beliebig erweitern bzw. kombinieren.

Ueli

cpu1
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 21. Feb 2010, 22:22

Danke erstmal für die raschen Antworten.

Rein vom optischen sprechen mich die Jamo eigentlich sehr an (meine Frau war zwar nicht total begeistert aber auch nicht total dagegen was man in diesem Fall ja schon fast als Zustimmung bewerten kann). Ich hätte auch gerne das Set mit dem Sub finde ich aber irgendwie nicht auf die Schnelle. Wird aber vielleicht ohne Sub auch gehen.
Jetzt noch eine kurze Frage: Gibts für die hinteren Boxen auch Ständer? Ich meine gibts sowas wie Universalständer die in die Bohrungen (haben die sowas überhaupt?) passen?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 21. Feb 2010, 22:43

Hallo

Das Jamo 606 HCS3 Set ist wohl für nur 16qm etwas überdimensioniert, kannst Du die Frontlsp. denn ca. 50cm fern jeder Wand aufstellen?
Gerade die Jamo 606 ist mit ihrem seitlichen Basschassis recht aufstellungskritisch und daher solltest Du dir genau überlegen, was möglich ist.

Manchmal ist weniger mehr und gerade die Raumakustik und die Aufstellung der Lsp. bestimmen den Klang nicht unerheblich!

Saludos
Glenn

Rhabarberohr
Inventar

#12 erstellt: 03. Mrz 2010, 09:49

cpu1 schrieb:

[...] Jetzt noch eine kurze Frage: Gibts für die hinteren Boxen auch Ständer? Ich meine gibts sowas wie Universalständer die in die Bohrungen (haben die sowas überhaupt?) passen?

Bevor Du dich hier verrennt!

Ordentliche LS-Ständer sind auch nicht richtig billig!
Der Preis eines guten LS-Ständer Paares zuzüglich passende Regal-LS ist ähnlich hoch wie bei den nächsten, in der Baureihe folgenden Stand-LS (bei mehr "Leistung)!!!

(vgl.

http://www.heco-audio.de/index.php?id=heco_celan)

Im weiteren ist der Platzbedarf für Ständer + LS i.d.R. ähnlich dem von Stand-LS. Dabei stehen die Kleinen dann "lose" auf dem Ständer -
fixe Montage erfordert ein Anbohren der LS

.

Kaufgrund für Regal-LS ist imho :
- weil sie ins Regal kommen

- Optik (pers. Geschmack)
- "Performance" ist mehr als genug für den Raum

Ueli schrieb:

[...]
Abgesehen davon gibt es weder Stereo- noch Surroundboxen, sondern nur Monoboxen!!
[...]

Recht hat er !!!

Der Königsweg für Surround-Mucke sind immernoch 4 identische Lautsprecher (4.0).

Um bei meinem Heco-Beispiel zu bleiben, wäre hier der Einstieg bei 4 x Celan 500 Lautsprechern.
In der Bucht (mit etwas Geduld) durchaus locker für unter 900,00 Euro zu realisieren.

Für Film (5.1) können dann immer noch Center und Sub später realisiert werden.

[Beitrag von Rhabarberohr am 03. Mrz 2010, 09:53 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#13 erstellt: 03. Mrz 2010, 10:56

Mal ein Tip von mir. Ich hatte vor kurzem auch das Jamo Set, meine Freundin fand die Dinger auch nicht soooo schön, aber auch nicht sooo hässlich. Dennoch habe ich mir dann was neues gekauft und mit ihr gemeinsam versucht auf einen Nenner zu kommen. (Wir wohnen nicht zusammen, aber ich weiß den Geschmack meiner Freundin zu schätzen und möchte auch dass es zum Rest des Zimmers passt).

Nach langem hin und her habe ich mich dann für meine jetzigen Lautsprecher, die Monitor Audio R90 HD entschieden + den Monitor Audio R180 HD als Center.
Allerdings muss ich anmerken dass ich schon einen Subwoofer besessen habe (XTZ 99.W12.16 in schwarzem Klavierlack) und dieser farblich auch perfekt zu meinen Lautsprechern passt (auch schwarz, klavierlack)

Meine Freundin war vom Design wirklich begeistert, und dazu kommt dass die in Verbindung auch noch wirklich klasse klingen

Leider wärst du bei einem 5.1 Set ausserhalb des Budgets, genau wie ich, wesshalb ich erstmal mit 3.1 angefangen habe.

Gruß

wannaknow2005
Inventar

#14 erstellt: 03. Mrz 2010, 16:18

kurz OT: Klavierlack? Ich frag mich immer was Leute an Staubwischen finden^^ Mir gehts schon auf dem Sack das Panasonic das mit seinen TVs macht und ich da immer bissl wischen muss....

Erik030474
Inventar

#15 erstellt: 03. Mrz 2010, 16:25

Ueli schrieb:

Der Weg des nach und nach Aufbauens ist sicher nicht falsch, falls dieser in Erwägung gezogen wird, würde ich folgendes überlegen:

2.1, d. h. am Beispiel Nubert auf 16 m²:
2 x Nubox 381 als Fronts (können beim weiteren Ausbau nach hinten wandern)
1 x AW 441 für die Bassunterstützung bei Film.
Liegt knapp über dem Budget, wäre vielleicht aber ein besserer Kompromiss.

[Beitrag von Erik030474 am 03. Mrz 2010, 16:26 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#16 erstellt: 03. Mrz 2010, 16:52

wannaknow2005 schrieb:

kurz OT: Klavierlack? Ich frag mich immer was Leute an Staubwischen finden^^ Mir gehts schon auf dem Sack das Panasonic das mit seinen TVs macht und ich da immer bissl wischen muss.... :D

Tja, aber nur weil man es auf den anderen Oberflächen nicht genauso schnell sieht wie auf Klavierlack heisst es nicht dass kein Staub vorhanden ist, und einmal Staubwischen pro Woche ist sowieso Pflicht, dann hat man auch keine Probleme mit Klavierlack

Rhabarberohr
Inventar

#17 erstellt: 03. Mrz 2010, 17:03

... einmal Staubwischen pro Woche ist sowieso Pflicht...

Bin da mehr für die Kür!

Erik030474
Inventar

#18 erstellt: 03. Mrz 2010, 17:08

@ Rhabarberohr:

Cooles Hobby, kenne ich irgendwoher

AMGPOWER
Inventar

#19 erstellt: 03. Mrz 2010, 18:10

litchblade schrieb:

wannaknow2005 schrieb:

kurz OT: Klavierlack? Ich frag mich immer was Leute an Staubwischen finden^^ Mir gehts schon auf dem Sack das Panasonic das mit seinen TVs macht und ich da immer bissl wischen muss.... :D

also mit dem klavierlack bzw hochglanz ist es wirklich nicht so schlimm wie es einige behaupten.
ich habe eine schwarze hochglanz küche mit chrom griffen. und selbst da hält es sich in grenzen was staub und fingerabdrücke angeht. und einmal die woche mal wischen ist ja wohl nicht zuviel.

wannaknow2005
Inventar

#20 erstellt: 03. Mrz 2010, 20:50

wenn Du in Köln an einer viel befahrenen Straße wohnst ist Staub halt immer da^^

Erik030474
Inventar

#21 erstellt: 03. Mrz 2010, 20:52

wannaknow2005 schrieb:

wenn Du in Köln an einer viel befahrenen Straße wohnst ist Staub halt immer da^^

Wohl wahr ... welche ist es bei dir?

wannaknow2005
Inventar

#22 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:37

Äußere Kanalstr.

Erik030474
Inventar