welche LS zu YAMAHA RX-V650

Tja mal das Handbuch aufschlagen und die Leistungsdaten notieren.Dann weißt Du schon was Das Teil überhaupt zu befeuern in der Lage ist.
Weshalb wurde es dieser Receiver ?Gab's da irgendwelche Überlegungen ?
Mit welchem budget gehst Du an die Sache ran.Was heißt bei Dir Qualität und was stört Dich an diesen Canton-Teilen ?Zuwenig Bumms ?Bass oder was ?

Informationen bitte...damits datailiert zur Sache gehen kann.

mfg Blindman

Hallo,

habe den Receiver gekauft, weil
a) ein Bekannter gekauft hat und mich entsprechend neugierig gemacht hat
b) ich einen optischen Eingang für meinen DVD wollte
c) mir das Design gefallen hat
d) ich auch mal was anderes als nur Dolby digital haben wollte

Was mich derzeit an meinen Canton stört ist die Tatsache, dass der Klang einfach zu dünn ist. Wenn ich Audio CD´s höre habe ich das Gefühl, sowohl die Mitten als auch der tiefe Bass fehlt.

Weiterhin überzeugt mich derzeit die Dynamic bei Filmen auch nicht wirklich.

1) Also erstens wieviel willst und kannst du ausgeben?
2) Wie groß ist dein Höhrraum?

hallo,

hängst davon ab, was ich für das alte system noch bekommen kann.

der raum ist ca. 35 qm gross und mit laminat ausgelegt.

Wenn Du bei einem Bekannten den Anreiz bekommen hast gehe hin zu dem und vergleiche mal wie es bei Ihm so ist.Was hat Er eventuell für Boxen dran und geben die den Druck den Du vermißt ?

CD's lassen auf Musikwiedergabe schließen.
Widerspruch.Du wolltest mal was anderes als Dolby Digital hören ?Ist ja aber ein Receiver für speziell diese Form der Filmsoundwiedergabe ?Will Mir nicht ganz einleuchten.

Muß allerdings nichts heißen denn die Leistung auf Stereobasis sollte dicke reichen.Vor allem mit diesen Böxchen.Kann natürlich sein das Die natürlich zu klein sind.

Hast Du Sie vorher schon gehabt oder zusammen mit diesem Receiver erstanden ?
Was hing denn vorher sonst an diesen Boxen,wenn Sie schon vorhanden waren ?

Wenn Du über den Kauf neuer Boxen nachdenkst...stelle Dir mal die Frage,wielange Du damit glücklich werden willst ?Man kann da zu verschiedenen Erkenntnissen gelangen.Es geht darum das man sich eben womöglich mal langfristig organisiert.Ist vielleicht dann eine völlig andere Herangehensweise.

mfg Blindman

*** Wenn Du bei einem Bekannten den Anreiz bekommen hast
gehe hin zu dem und vergleiche mal wie es bei Ihm so
ist.Was hat Er eventuell für Boxen dran und geben die
den Druck den Du vermißt ?

--> Leider hat der bisher nur den Verstärker gekauft und
keine Lautsprecher. Ist sich auch noch nicht sicher,
welche er kaufen will.


*** CD's lassen auf Musikwiedergabe schließen.
Widerspruch.Du wolltest mal was anderes als Dolby
Digital hören ?Ist ja aber ein Receiver für speziell
diese Form der Filmsoundwiedergabe ?Will Mir nicht ganz
einleuchten.

--> also... mein alter Yamaha konnte nur Dolby Sourround,
kein DTS oder Dolby Digital oder so.

*** Muß allerdings nichts heißen denn die Leistung auf
Stereobasis sollte dicke reichen.Vor allem mit diesen
Böxchen.Kann natürlich sein das Die natürlich zu klein
sind.

Hast Du Sie vorher schon gehabt oder zusammen mit diesem
Receiver erstanden ?
was hing denn vorher sonst an diesen Boxen,wenn Sie
schon vorhanden waren ?

--> die LS hab ich schon 8 Jahre. Allerdings war mein altes
Wohnzimmer extrem kleiner. ca. 12 qm und mit Teppich.

*** Wenn Du über den Kauf neuer Boxen nachdenkst...stelle
Dir mal die Frage,wielange Du damit glücklich werden
willst ?Man kann da zu verschiedenen Erkenntnissen
gelangen.Es geht darum das man sich eben womöglich mal
langfristig organisiert.Ist vielleicht dann eine völlig
andere Herangehensweise.

-->klar sollen die LS jetzt auch wieder was für länger sein.
Auch vernünftig sollten sie klingen.

mfg Blindman

So...

Also 35qm sind zu beschallen ?
Den Receiver hast Du schon.RX-650.
Datenblatt...145 W pro Kanal bei 4 Ohm Widerstand.Du kannst sicher auch Boxen mit höherem Widerstand betreiben...nur sinkt dann diese Leistungsangabe.Das interessiert aber Niemanden.Das wird trotzdem laut genug sein.

Sollte für den Raum fett ausreichen.

Budgetfrage nach wie vor offen.Man kann für gebrauchte Technik ja keine genauen Erlösangaben bekommen.Es scheint aber ein begrenztes zu sein.

So.Platz.
Es läuft ja sicherlich auf ein Komplettset hinaus.Obwohl der 650 7 Boxen ansteuen kann,empfehle Ich mal erst die normale 5.1 Aufstellung.Mehr ist eigentlich nicht notwendig.Und wenn doch kann man ja immer noch.

Sind Standlautsprecher ein Problem oder müssen es Regallautsprecher sein ?

Sie mal bei Teufel nach.Die Firma muß irgendwas richtig machen.Vor allem haben die einen Service vom feinsten.
Concept S ?

Alternativ sind die Canton Movie 4.25 eventuell interessant.
Canton LE Heimkino Set 3.

Quadral Surround 2100 Aktiv.
Hifi-Regler vertreibt das im Set.Hat aber vielleicht nur Gründe das es vor allem mit dem Yamaha preislich passt.Weiß nicht.Mittelklassereceiver und Mittelklasseboxen.In der Art eben.Mail schicken...vielleicht kommt was brauchbares.

Du wirst feststellen das die Art der Boxen erstaml da in deinen Raum passen müssen und das dann auch preislich hinhaut.
Du wirst immer wieder drauf stoßen.LS sind die wichtigste Komponente.Hält auch am längsten...normal.

mfg Blindman

Hallo,

habe mich gestern mal umgeschaut und folgende 2 neuen Systeme anvisiert.

Quadral Surround 2100 --> bekomme ich für 399 ,--
oder Bose Accoustimas 6 II --> bekomme ich für 499, --

Sollte ich mit diesen Systemen besser fahren als mit meinem???

Ich meine, zumindest aktiv Sub ist dabei...

Hallo,

nur das Wort Aktivsub oder aktiver Sub alleine macht noch keinen Sommer. Im Subwoofer ist ja ein Verstärker eingebaut. Und wie teuer war dein Receiver?

Markus

dali-sg schrieb:

Hallo, habe mich gestern mal umgeschaut und folgende 2 neuen Systeme anvisiert. Quadral Surround 2100 --> bekomme ich für 399 ,-- oder Bose Accoustimas 6 II --> bekomme ich für 499, -- Sollte ich mit diesen Systemen besser fahren als mit meinem??? Ich meine, zumindest aktiv Sub ist dabei...

Also...

Accoustimas 6II...würde Ich nicht empfehlen.Weil...

Nach dem was Ich so weiß ist es zwar ein gut klingendes System aber da dieses Bassmodul kein "aktives" sondern eher "inaktives" "passives" ist,eignet es sich nur bedingt für Filmwiedergabe.
Die tiefsten Frequenzen fehlen da.Das mag bei normalem Betrieb wurscht sein,aber wenn's mal drauf ankommt fehlt halt was.Dann grübelst Du womöglich drüber nach noch einen "aktiven" Subwoofer zu kaufen und schon stehen zwei solch Geschosse rum.Das kann man auch durchaus tun.Nur kostet es dann eben auch entsprechend mehr.
Deswegen ist das bei Bose mit dem Preis relativ zu sehen.Zumal Bose eigentlich unverschämt teuer ist.

Also kann man sich das im Prinzip schenken...und ein System mit "aktivem" Subwoofer kaufen.

Dieses Quadral hat diesen "aktiven".Aber bevor Du die Sekttkorken knallen läßt...gibts noch ein paar Hinweise.

Also Deine Canton Plus Speaker...hauen nicht hin ?
Wieso ist das so ?Bei Satellitensystemen gibt es schlicht und ergreifend Probleme wegen der Bauart.Hersteller werden dadurch zum Spagat gezwungen.Aber dabei zerreißen Sie sich manchmal etwas zu sehr.
Je kleiner/leichter die Satelliten werden desto mehr stoßen die Hersteller an physikalische Grenzen.Nämlich aus diesen Winzlingen noch genug "tiefe" Töne herauszubekommen.Da der Subwoofer dafür zuständig ist die tiefsten Frequenzen wiederzugeben,wird es ne knifflige Sache.
Je eher die Satelliten im mittleren Tieftonbereich aufhören desto eher muß der Subwoofer diesen übernehmen,um keine Frequenzen auszulassen.Aber je eher so ein Subwoofer höhere Frequenzen wiedergeben muß umso eher wird Er zu orten sein.Das soll Er aber garnicht.Drum fällt das oft flach.Du kannst das auch bei billigen nicht einstellen.Sowas nennt man dann Müll.
Bei Bose zum Beispiel haut das schon hin...das System sollte ausgewogen sein im Klang ,aber wie Ich schon sagte fehlt da dann der abgrundtiefe Bass.Bei den teuren Bose-Systemen wird das sicher wieder anders sein.Aber nicht bei den "billigen".

Und so hat man bei diesen billigen Systemen den Eindruck es fehlt irgendwas.Nämlich die Ausgewogenheit.Die Satelliten klingen zu hell und der Subwoofer bringt nur die tiefsten Frequenzen und wummert nur,wenn man Ihn oder die Anlage aufdreht.Das ist schlichtweg "Murks".
Für tiefere Frequenzen braucht man eben "Druck" aus den Boxen.Deswegen werden Subwoofer auch in hundert Jahren noch so groß sein wie jetzt.Genauso wie das Meer nur in der Lage ist Landstriche zu überfluten.Und die Puristen werden immer große fette Standboxen haben.

Bezogen jetzt auf Dein Problem heißt das folgendes.Du mußt zusehen das Du ein System zusammenbastelst was Dir ein ausgewogenes Klangbild bieten kann mit dieser Bass-Tiefe.Auch bei kleinerer Bauart.Aber zu klein geht nicht...es sei denn Besenkammer.
Ob dieses Quadral 2100 das wirklich kann...kannst Du nur ausprobieren.Es ist eben ein Satellitensystem.Und das ist immer mit Vorsicht zu genießen.
Du mußt dabei unbedingt aufhören den Preis zu sehr zu gewichten.Es bringt nichts bei den Boxen immer so zu verfahren,wie beim Receiver.
Ich hüpf ne Klasse rauf wegen gestiegener Ausstattung oder neuen Features.
Wenn Du schon vor ein paar Jahren Topboxen gekauft hättest,könntest Du Sie behalten.Weil Sie Ihre guten Eigenschaften immer behalten.Nämlich klasse und ausgewogen alle Frequenzen die so angeboten werden wiedergeben.

Von daher schau Dir mal die Quadral Surround 3200 an ?Ist das besser ?Wer kann das sagen ?Der Preis sollte wohl auch nicht astronomisch ausfallen.Ich kann Dir da jetzt an der Stelle zig verschiedene Tip's geben...guck mal das,guck mal jenes.
Such Dir ein superaussehendes womöglich teures Set...und spare drauf.Gezielt.Zeitdruck....muß man dann ausblenden.
Qualität kostet dann eben mal.Womöglich kommst Du dann noch auf ganz andere Systeme ?
Man kann das dann auch in Ruhe mal bei nem Händler sich anhören.Die Unterschiede bekommt man da schon raus.Auch wenn die Umgebung nicht Deinem zu Hause entspricht.Wichtig ist ganz gezielt nach bestimmten Kriterien zu vergleichen.Und nicht nur rein subjektiv nach irgendeinem Klang.
Das ist eine Konzentrationsfrage und eine Frage der Herangehensweise.

In dem Sinne hoffe Ich Dir geholfen haben zu können...zumindest wieder ne Sicht dazugewonnen zu haben.

mfg Blindman