Laie braucht Hilfe bzgl. 5.1 System

Autor

Beitrag

RobbieW87
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Mrz 2010, 21:14

Hallo liebe Forengemeinde,

jetzt bin auch ich endlich soweit, dass ich mir ein KLEINES 5.1 System zulegen möchte, da ich demnächst in meine eigene Wohnung ziehe. :-)

Vorab, wie der Titel schon sagt, ich bin auf dem Gebiet ein absolouter Laie.... Das FAQ habe ich mir mal durchgelesen und sogar noch ein paar interessante Sachen entdeckt, aber nun mal genug der vielen Worte. Kommen wir zu den Daten und Fragen. :-)

Also, das Wohnzimmer hat eine größe von ca. 25 m² (ist etwas zu hoch angesetzt). Der Boden besteht aus Laminat und die Boxen können schön in alle 4 Ecken verteilt werden. Meine Ansprüche an das System sind eigentlich nicht so wirklich hoch, da ich noch NIE ein richtiges System hatte. :-( Es soll vornehmlich zum DVD schauen und PC-Spielen geeignet sein. Musik hör ich auch des öfteren, aber da bin ich absolout anspruchslos.

Vorhanden ist ein Yamaha RX V465 Receiver, den ich heute erst für 279 € gekauft habe (wenn Ihr aber sagt der is schrott bzw. zu schwach kann ich den jederzeit zurückgeben. ;-) )

An 5.1 Systemen sind mir mal 4 in's Auge gesprungen. Zudem wollte ich eigentlich nicht mehr wie 450 € ausgeben (ich weiß.... ist für ein 5.1 System nicht wirklich viel, aber ich denke mir langt das vollkommen).

Die Kanditaten wären:

Harman/Kardon HKTS 7
Harman/Kardon HKTS 11
Teufel Concept R2
und das teuerste im Bunde Canton Movie CD 1000.

Ich denke jedoch, dass man letzteres mit den anderen nicht mehr vergleichen kann, da es, so denke ich, in einer anderen Liga spielt. Das ist auch das einzigste System für das ich eine Ausnahme beim Preis gemacht hab. ^^

Welches der Systeme würdet ihr empfehlen? Kann ich den Receiver behalten, obwohl er wahrscheinlich für das letzte System mit 105W Nennleistung (Boxen 120W) etwas zu schwach ist?

Eine Alternative, auch wenn sie noch so gut ist, sich nach und nach das Zeug dazu zu kaufen ist zwar gut, aber ich denke, dass ich dann nach 2 LS wieder aufhören würde und so vilt. nie mein 5.1 System zusammen bekommen würde, auch wenn ich dann wahrscheinlich mehr Möglichkeiten hätte. :-(

Fall's Ihr noch wichtige Daten braucht fragt nach. Wie gesagt ich bin Laie und weiß nicht auf was ich achten muss. :-(

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 10. Mrz 2010, 01:11

Als 5.1 System würde ich das Harman/Kardon 11 empfehlen, ich habe es schonmal beim Freund gehört und finde es für den Preis ganz in Ordnung.
Ich denke auch, dass du im Gegensatz zum Canton CD 1000 keine großen Unterschiede befürchten musst, die Systeme sind alle in etwa auf der selben Höhe.

Zum AV-Receiver:
auch wenn ich Yamaha-Fan bin, was da mit der neuen X65-Serie läuft finde ich eine Sauerei. Die Lautsprecherklemmen sind bei dem 465 ein Witz, ganz zu schweigen von dem hässlichen Display. Ist zwar Geschmackssache, die TOnqualität mag noch immer spitze sein, aber diese Serie würde ich keinem Empfehlen.
Schau / hör in dir doch mal z.B. mit dem H/K-Set an. Wenn du nicht zufrieden bist, lass ihn zurück gehen und besorg dir den Onkyo 507.

RobbieW87
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Mrz 2010, 05:42

Oki, wegen den Problemen such ich hier mal n bissl im Forum.

Den Yamaha hab ich erstmal storniert und jetzt im Einkaufswagen liegen lassen. Naja, aber die HK Receiver sind eigentlich finde ich schon ziemlich Schwach wenn ich mir die so einzeln anschau..... (der hat ja nur 7 x 65W). Ich hab mir das HKTS 7 im Set schon mal angehört... Das fand ich eigentlich auch schon ganz ok. Aber ich denk mir halt wenn ich später dann mal noch was größeres hol, dann ist der HK so ziemlich überfordert...

Der Onkyo sieht auch nicht schlecht aus.

Ist zwischen den Systemen nicht's zu bemerken obwohl das eine gute 200 € mehr kostet? O.o

litchblade
Inventar

#4 erstellt: 10. Mrz 2010, 08:42

1) Geben Hersteller wie Harman Kardon die ECHTE Leistung an, nicht wie Onkyo und andere Hersteller.
2) Hast du NUR vor ein HKTS Set daran zu betreiben, dafür würden auch 5 x 30 Watt reichen, wenn überhaupt...
3) Ist der Yamaha klanglich schon gut, ich würde ihn dem Onkyo 507 sogar vorziehen glaube ich. Aber das musst du selber entscheiden

RobbieW87
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Mrz 2010, 09:02

Ok. Das wusste ich nicht. Also ist der HK doch nicht so schwachbrüstig bzw. die anderen schwachbrüstiger wie angegeben (hat was mit der Leistungsaufnahme zu tun und was dann noch rüberkommt hmm?)

Ich hab's vorerst erstmal vor ja. SPÄTER (und nicht erst in 10 Jahren) kann's dann auch sein, dass ich mir richtige Standboxen hol.

Also doch lieber die HK-Anlage nehmen und nicht Teufel oder Canton? Ich muss allerdings zugeben, dass ich nicht weiß wie die Canton-Anlage klingt. Weiß wer ob es die zufällig auch in nemm örtlichen Blödmarkt oder so gibt oder muss ich da in ein Hifi-Studio?

litchblade
Inventar

#6 erstellt: 10. Mrz 2010, 09:15

Ok. Das wusste ich nicht. Also ist der HK doch nicht so schwachbrüstig bzw. die anderen schwachbrüstiger wie angegeben (hat was mit der Leistungsaufnahme zu tun und was dann noch rüberkommt hmm?)

Richtig

Ich würde mir die HKTS aber dennoch erstmal irgendwo anhören, wo du sie dir anhören kannst weiss ich nicht..., aber ich denke mal mit einbisschen Glück gibts die Canton + HK HKTS 11 bei Mediamarkt oder Saturn.

RobbieW87
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Mrz 2010, 09:54

Die HKTS 7 hab ich ja schon gehört.

Die HKTS 11 kann ich auch im Blödmarkt anhören. Mir ging's eher um die Canton, da mich das System ja schon auch interessieren würde, außer ihr sagt das ist die 200 € mehr nicht wert. Testberichte gibts ja dazu noch nicht wirklich viele.

Zu meinem Eindruck des HKTS 7 muss ich sagen, dass ich natürlich bis jetzt vom Fernseher nur die internen LS gewöhnt war und von meinem PC zwei ganz kleine Brüllwürfel. Von daher hat mich das HKTS 7 schon sehr stark beeindruckt.

Ich geh aber mal noch in den Blödmarkt das HKTS 11 kann ich mir da in jedem Fall auch noch anhören. Aber ich denke so groß sind die Unterschiede nicht. Was mich halt ehrlich gesagt noch interessieren würde ist das Canton. Naja, vilt. habe ich ja Glück und das gibt's dann dort vilt. auch.

Pauschal kann mir ja leider keiner Sagen ob die 200 € mehr für das System (Receiver mal außen vorgelassen) gerechtfertigt sind.

Edit: Hab grad noch was gelesen.

Wäre ein Jamo S 606 HCS 3 Set + Denon 1610 evtl. auch noch eine gute Option?

[Beitrag von RobbieW87 am 10. Mrz 2010, 10:05 bearbeitet]

TreffnixHH
Stammgast

#8 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:05

nach meiner meinung nach sind die mehrkosten nicht gerechtfertigt da unter 500€ eigentlich auch selbst kleinere systeme wie das teufel kompakt 30 nicht viel schlechter klingen aber eben nur 200€ kosten und nicht gleich über 400....
aber bei HK wird es sicher so sein das man für den Namen auch etwas zahlt

litchblade
Inventar

#9 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:06

Der Unterschied zwischen dem HKTS 11 und 7 soll nicht soo gering sein, der Aufpreis soll sich auf jeden Fall wirklich bezahlt machen. Aber dennoch kann man sagen dass sich die Sets in den Preiskategorien nicht wirklich anders anhören und man keine gravierenden Unterschiede erwarten soll, auch was das Canton Set angeht.

Gruß

RobbieW87
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:09

Das sich HK den Namen auch bezahlen lässt stimmt schon ja.

Das mit den Jamo S 606 HCS 3 kann ich auch schon fast wieder vergessen, da hier kein Sub mit dabei ist und ich für AVR + 5.1 eigentlich nicht unbedingt mehr wie 1.000 € augeben wollte.

Das

hier hört sich schon auch verlockend an... aber ich denke bei nemm Preis von 1.300 € kann ich mir dann auch was anderes leisten. Das teure hier ist halt der AVR.

Aber der wär glaube ich auch für zukünftige Systeme gar nicht sooo schlecht.

[Beitrag von RobbieW87 am 10. Mrz 2010, 10:40 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#11 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:42

Du brauchst nicht unbedingt einen Subwoofer beim Jamo Set...

RobbieW87
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Mrz 2010, 11:02

Achso? Bringen die Boxen praktischerweise so schon genug Wums selbst mit bei der Größe oder? Evtl. wäre das ja dann i. V. m. dem Denon ja auch keine schlechte Idee... und falls es doch zu wenig ist kann ich ja später immer noch nenn Sub nachkaufen nicht?

Die Boxen spielen dann aber vermutlich schon ne Liga weiter oben.

litchblade
Inventar

#13 erstellt: 10. Mrz 2010, 11:12

Ich hatte das Jamo set bis vor kurzem noch. Und hatte es auch lange Zeit ohne Subwoofer. Bei Filmen ist ein Subwoofer gut, aber nicht pflicht. Nachkaufen ist dagegen kein Problem.

Gruß

RobbieW87
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 10. Mrz 2010, 11:29

Naja, der 12 Zoll Sub ist ja auch nicht gerade der Billigste nicht? ^^

Ich weiß man kann's schlecht beurteilen, aber wäre der Klang mit den Boxen für einen Normalo wie mich, der sich selbst schon von nemm HKTS 7 flashen lässt, um welten besser?

Ich mein, das System inkl. Sub und Receiver usw. spielt ja dann schon in der 1.500 €-Klasse....

litchblade
Inventar

#15 erstellt: 10. Mrz 2010, 11:48

Also ich denke dass es einen großen Unterschied zwischen dem HK HKTS 11 und dem Jamo S 606 HCS 3 gibt, aber direkt nebeneinander habe ich sie noch nicht gehört.

Mein Subwoofer ist teuer ja, aber ich brauche einen da ich keine Standlautsprecher mehr habe

1500 sind halt nicht viel in den Dimensionen von Hifi, mein 3.1 Set kostet inkl. AVR 1950,- Euro, dazu kommen nochmal 2 Regallautsprecher demnächst für 400 Euro.

Meinen LCD + PS3 etc. darf ich gar nicht mitrechnen..., sonst wird mir schlecht

RobbieW87
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Mrz 2010, 11:57

Hmm, wenn das so ist. Ich glaub ich geh mal in's Hifi-Studio.

Sollte sich das nämlich auch für mich um Welten besser anhören wäre ich wahrscheinlich sogar dazu geneigt erst ein 5.0 System + entsprechenden AVR (nur welchen? Den kleinen Denon oder den Onkyo?) zu nehmen und dann später einen Sub (welchen eigentlich den 10 oder 12 Zöller?) nachzukaufen... Dementsprechend sollte die Anlage ja (wenn es für mich einen merklichen Unterschied gibt) dann schon einiges auf die Beine stellen.

Bleibt nur zu überlegen wie ich das dann noch mit meiner Einrichtung hinbekomm... nachdem ich den PC ja da auch mit anstöpseln will ist es ja blöde wenn der z. B. an der rechten oder linken Wand zum Fernseh steht, weil so ja beim PC-Spielen der Sound ja aus den falschen Ecken kommt.

Edit: Hab grad mal noch das hier gelesen: zu erwähnen ist noch, dass diese lautsprecher aufstellungskritisch sind und zur rückwand, sowie zur innenseite platz brauchen.

Wie weit müssen die denn von der Wand bzw. etwaigen Schränken wegstehen damit die voll klingen können?

Uff, jetzt hab ich nochmal was gefunden... wie sieht's denn mit den Canton GLE aus? 4 Stück + Sub = 995,00 €. VK kommen nicht dazu.