Marantz 6001 für 649 €, guter Kurs und guter Receiver?

romauno schrieb:

Hallo, bei MM gibt es den SR6001 ab dem 01.03. für 649 €. Ist da O.K.? Soll man das Ding kaufen? Brauch nämlich einen und wollte eigentlich den Onkyo 605 ( ca. 460 € ) den 661 oder den 1700 von Yamaha kaufen. Würdet Ihr den für das Geld nehmen??. Habe leider von Marantz nicht so viel Ahnung.

ich hatte als letztes gerät einen marantz und war damit zufrieden. es kommt darauf an was du machen willst. wenn du eher der typ bist der sich masslos ärgert wenn etwas neues rauskommt dann rate ich eher zu yamaha oder onkyo.. die haben normalerweise ein paar mehr gimmicks, spielereien..

Dazu sollte man wissen das die Marantz x001 Serie eigentlich ausläuft, da Marantz nun die neuen Receiver x002 auf den Markt geworfen hat.

http://www.marantz.c...type=avr&series=comp

Ein 6002 ist aber komischerweise noch nicht gelistet. Allgemein ist es bei den Marantzgeräten so das sie nicht so überladen mit "schnick schnack" wie z.B. bei Denon/Yamaha. Marantz legt eigentlich immer höchste Priorität auf guten Klang, weniger auf die Ausstattung. Muss jeder selbst entscheiden was einem wichtiger ist.

Gruß
Silent

Hi,

diesen schnick-schnack brauche ich auch nicht. Was soll ich mit z.B. 17 SR-Programmen??? Also ich als Laie könnte mir vorstellen, dass der 6001 nen geilen Klang hat bzw. macht.

Das macht er sicherlich. Ich bin auch eher jemand der zu solchen Geräten tendiert, die eher Wert auf das Wesentliche legen -> Klang. Ich glaube da ist man bei Marantz genau richtig. Was jetzt nicht heissen soll das die anderen Geräte mies/schlecht klingen. Aber sie sind mir einfach zu "überladen".

Wenn Du jetzt eh mit dem Gedanken spielst Dir einen neuen AV Receiver zu kaufen warte doch vlt. lieber auf den 6002 oder schau ob Du genügend Geld für den 7002 aufbringen kannst? Denn beim 6001 hast Du den Nachteil das dieser nur 2 HDMI Ein- und 1 HDMI Ausgang hat. Außerdem unterstützen diese HDMI Ein/Ausgänge nur HDMI 1.2 und nicht den neuen 1.3a Standard. Hinzu kommt das 649 EUR auch nicht unbedingt das wahnsinns Angebot ist.

mksilent schrieb:

...Außerdem unterstützen diese HDMI Ein/Ausgänge nur HDMI 1.2 und nicht den neuen 1.3a Standard. Hinzu kommt das 649 EUR auch nicht unbedingt das wahnsinns Angebot ist.

Sehe ich auch so. Ob überladen oder nicht, aber die fehlenden Features bei guten Klang haben mich im Vergleich zu Onkyo getrieben...aber das muss jeder selber wissen.

Oh,

1.2 statt 1.3a ??

Das nicht gut......

Hallo!

Ich habe eine ähnliche Frage:

Beim Saturn gibt es den Marantz SR5001 um EUR 270,--. Ist das zu empfehlen? Preislich ist er sehr attraktiv.

Ich würde damit aber zu 80% Hifi-Stereo und 20% Filmton hören.

Danke.
Tulpa

Zuschlagen! Beide Geräte sind für den Preis wirklich gut. Der 5001 wird für das Geld und grade 80% Stereo viel Spaß machen, der 6001 bringt auch schon nette EQ-Möglichkeiten etc. mit, müsste man evtl. mal mit einem Onkyo 705 vergleichen, den es ja auch schon fast für das Geld gibt.

Also ich würde aus den oben genannten Gründen kein x001 Gerät mehr von Marantz kaufen sondern lieber auf ein 5002 / 6002 / 7002 sparen.

Gruß
Silent

Es braucht aber nicht unbedingt jeder HDMI 1.3a - wenn man das Teil ins Wohnzimmer stellt und damit meistens Stereo hört, sind ganz andere Dinge wichtig als die Option auf HD-Tonformate. Und da sind die Marantz gutkonstruierte und klingende Receiver.

Das ist ja richtig, aber warum sich noch veraltete Technik ins Haus holen? Einen neuen Receiver kauft man sich ja nicht jedes Jahr. Ich denke schon das es nicht verkehrt ist darauf zu achten das aktuelle Formate unterstützt werden. Wenn man sich dann mal irgendwann dieses Jahr einen Plasma/Beamer kauft freut man sich, dass der Receiver schon HDMI 1.3a hat.

Aber das muss jeder selber wissen.

P.S.: Wenn jemand so gut wie nur Stereo hört (und das auch erstmal so bleiben soll...) sollte man sich sowieso überlegen ob es nicht mehr Sinn macht sich einen reinen Stereo Verstärker zu kaufen. Z.B. einen PM7001. Da bekommt man deutlich mehr Klang fürs Geld.

Gruß
Silent

eine kleine info:

in der neuen marantz serie gibt es keinen sr6002.
es gibt lediglich einen

• sr4002
  
• sr5002
  
• sr7002
  
• sr8002
  

mksilent schrieb:

DWenn man sich dann mal irgendwann dieses Jahr einen Plasma/Beamer kauft freut man sich, dass der Receiver schon HDMI 1.3a hat.

Was für einen Vorteil bringt HDMI 1.3a denn bei der Bildübertragung im Vergleich zu 1.2?

Ich hab diese Woche eine Vorführung bekommen von einem Rotel DVD Spieler via hochwertigem Komponentenanschluss an einem Pioneer 42Zoll Plasma (720p). Das Bild hat mir den Nuggel rausgehauen!

Seit dem bin ich sehr skeptisch was die Themen FullHD-LCD, Blueray und HDMI 1.3a angeht.

Das Plasma Bidl auf dem Pio war nahezu perfekt in meinen Augen. Ich konnte gar nicht glauben das da "nur" DVD läuft.

hast du schonmal full hd auf 42" gesehen? da kommt normales dvd niemals annähernd mit. neulich durfte ich sincity auf full hd gucken - unglaublich!!

was den unterschied zwischen hdmi 1.2 oder 1.3a angeht naja...
da ist so wie mit receivern im allgemeinen. abgesehen von den ausstattungmerkmalen kann man wirklich nicht sagen, dass ein marantz x002 irgendwie besser klingt als ein x001.

daher würde ich immer auf ein vorgängermodell zurückgreifen, da der mehrpreis der aktuellen in keinem verhältnis zu den vorteilen steht.

henns

Hennmän schrieb:

hast du schonmal full hd auf 42" gesehen? da kommt normales dvd niemals annähernd mit. neulich durfte ich sincity auf full hd gucken - unglaublich!! was den unterschied zwischen hdmi 1.2 oder 1.3a angeht naja... da ist so wie mit receivern im allgemeinen. abgesehen von den ausstattungmerkmalen kann man wirklich nicht sagen, dass ein marantz x002 irgendwie besser klingt als ein x001. daher würde ich immer auf ein vorgängermodell zurückgreifen, da der mehrpreis der aktuellen in keinem verhältnis zu den vorteilen steht. henns

Hi,

bin da gleicher Meinung wie Du was die Tonqualität HDMI 1.2 vs 1.3a angeht. Das hört man evtl. eh nur unter optimalen Laborbedingungen?

Ich habe noch kein FullHD Material auf 42" gesehen.
Werde aber sicherlich noch vergleichen.

Man muss jetzt sicher noch unterscheiden:

FUllHD Material oder aufskaliertes DVD Material.

Das Bild von der DVD Quelle war wirklich hammermässig. Ich konnte meinen Augen nicht glauben als ich auf dem Player "DVD" sah.
Und dies entspricht sicherlich 95% meiner Nutzung.

Zum Thema FullHD, HDReady... Ich glaube, das relativiert sich bei einem Abstand zum Bildschirm >50cm recht schnell...
Lass mich da aber gerne eines besseren belehren.

Nichts desto trotz, das Bild des Pios überzeugte mich wirklich.

Gruss Mookie

stimmt schon - bei mehr als drei metern abstand ist das bild auch bei dvd, besonders über component schon wirklich sehr gut. war da auch angenehm überrascht, als ich meinen lcd gekauft hab (nur 32").

ich finde hd besonders bei animierten sachen sehr gut. wie gesagt bei sincity oder auch ice age. da ist wirklich jedes einzelne haar messerscharf ohne orgenwelches kantenflimmern oder so.

henns