AV-Receiver für mein Canton 5.1 System

Mal ehrlich: Gute STereoeigenschaften bei diesen Lautsprechern kannst du getrost ignorieren.

Mit einem Onkyo 507 fährst du sicherlich prima.

odeali schrieb:

Aktuell ist ein Sony STR-DB790QS dran. Er ist nun leider nicht mehr ganz Stand der Zeit.

bitte behalte einfach den sony! es ist ein solides gerät und ein neuer avr wird dir kaum vorteile bringen. besonders nicht was stereo in der preisklasse betrifft.
die neuen tonformate bringen dir rein garnichts.

Ich hbae mir mal Sagen lassen das die Denon's die besten Receiver aufn Markt sind im Stereo Betrieb. Stimmt das ?

nein. das ist absolute geschmackssache. hier sind definitiv noch andere namen zu nennen:
cambridge audio, arcam, nad, yamaha, marantz, rotel.

wieder andere präferieren den klang von onkyo oder pioneer. solche pauschalaussagen helfen im normalfall wenig. wirklich uneingeschränkt besseren stereoklang (preis/leistungs-verhältnis) bekommt man mE bei cambridge audio - da sind sich auch die meisten einig.


eminenz hat völlig recht - bei den lautsprechern tut es auch das günstigste gerät und von echtem stereogenuss kann man kaum sprechen.
wenn du geld zuviel hast, ist es in lautsprechern jedenfalls wesentlich besser aufgehoben als in einem avr! denn der sony ist absolut in ordnung.

hier ist dein geld gut aufgehoben:
b&w
heco
jamo

damit stimmt dann auch der stereoklang! auch an deinem sony.


p.s. dein sony stammt sogar aus einer höheren preisklasse und ist sehr gut verarbeitet und hat solide endstufen. diesen für ein 400€-gerät herzugeben wäre mE einfach quark.

j.d.0504 schrieb:

p.s. dein sony stammt sogar aus einer höheren preisklasse und ist sehr gut verarbeitet und hat solide endstufen. diesen für ein 400€-gerät herzugeben wäre mE einfach quark.

Nachdem ich bei einem Kumpel den Denon 1910 + Teufel Concept S eingerichtet habe bin ich fast umgefallen. Die Kanalauftrennung war Hammer, alles klang harmonisch und abgestimmt evtl auch Dank automatischer einmessung die mein Sony nicht hat.

An den Boxen konnte es nicht liegen. Da sehe ich meine Canton CD50 noch vor dem teufel Concept S.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das mein Sony für damals 399 € nach 6 Jahren den gleichen Klang hat wie die aktuellen in der Preisklasse.

Hab mal gelesen das ein Receiver der vor 5 Jahren 1000 € gekostet in der gleichen klanglichen Qualität nun für 400 € zu erstehen ist.

Is da was dran ?

odeali schrieb:

Hab mal gelesen das ein Receiver der vor 5 Jahren 1000 € gekostet in der gleichen klanglichen Qualität nun für 400 € zu erstehen ist. Is da was dran ?

Nein, klanglich haben die modernen Geräte eher abgenommen. Ein Denon 3808 kam ohne aufwendiges Feintuning via GEQ nicht an einen Denon PMA 500 ran.

odeali schrieb:

Hab mal gelesen das ein Receiver der vor 5 Jahren 1000 € gekostet in der gleichen klanglichen Qualität nun für 400 € zu erstehen ist. Is da was dran ?

absoluter humbug.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das mein Sony für damals 399 € nach 6 Jahren den gleichen Klang hat wie die aktuellen in der Preisklasse.

du versprichst dir einfach zu viel von verstärkerklang. der sony ist wie gesagt ein solides modell mit guter verarbeitung - da sind die heutigen modelle der 450-600€ klasse eher unterlegen.
verstärkertechnisch hat sich in den letzten 20 jahren fast gar nichts getan.

Nachdem ich bei einem Kumpel den Denon 1910 + Teufel Concept S eingerichtet habe bin ich fast umgefallen. Die Kanalauftrennung war Hammer, alles klang harmonisch und abgestimmt evtl auch Dank automatischer einmessung die mein Sony nicht hat.

klar, einmessung hat dein sony nicht - aber bei richtigem setup sollte das keine zu große rolle spielen.

was du bei deinem kumpel gehört hast, war wohl das, was ich als teufel + audyssey -effekt beschreiben würde. viel effekthascherei. außerdem hat er wahrsicheinlich einen völlig anderen raum!
ob sein set nun besser oder schlechter ist, sei mal dahingestellt - fakt ist, dass dir andere (echte) lautsprecher viel mehr bringen als ein anderer avr.

erstmal solltest du die einstellungen deines avr (mit benutzung der anleitung) komplett durchgehen. denn ein gutes manuelles setup ist oft genausogut oder besser als die einmessung durch audyssey.

lautsprecherabstand, lautsprechergröße, trennfrequenz, lautsprecherpegel usw. gehe alles durch was du finden kannst und kalibriere neu.
auch die einstellungen am subwoofer selbst sind wichtig.

zudem kannst du mal deinen raum beschreiben - oft ist dieser der größte klangsünder.
(bodenart, größe, möbel usw.)

Eminenz schrieb:

odeali schrieb: Hab mal gelesen das ein Receiver der vor 5 Jahren 1000 € gekostet in der gleichen klanglichen Qualität nun für 400 € zu erstehen ist. Is da was dran ? Nein, klanglich haben die modernen Geräte eher abgenommen. Ein Denon 3808 kam ohne aufwendiges Feintuning via GEQ nicht an einen Denon PMA 500 ran.

der verglich hinkt allerdings - vollverstärker vs. AVR... im grunde sind wir uns aber, wie so oft, einig!

j.d.0504 schrieb:

lautsprecherabstand, lautsprechergröße, trennfrequenz, lautsprecherpegel usw. gehe alles durch was du finden kannst und kalibriere neu. auch die einstellungen am subwoofer selbst sind wichtig. zudem kannst du mal deinen raum beschreiben - oft ist dieser der größte klangsünder. (bodenart, größe, möbel usw.)

Raum is der gleiche wie bei meinen Freund (Gleicher Wohnungsschnitt). Der Raum hat etwa 23 qm und ist eher länglich gezogen (ca. 3,5 m x 6,5 m).

Große Boxen machen sich in dem Raum einfach schlecht. Die würden den ganzen Raum erschlagen Sonst hätt ich schon längst welche

Das kann gut sein der reine Stereo Sound mein Sony gut packt aber in sachen Surround und Kanalaufteilung hab ich das gefühl mein Sony packt das nicht. Die ganzen neuen features für ein harmonischen SR-Sound fehlen irgendwie.

Selbst aus einen Stereo Signal zaubert der Denon eine hammer 5.1 Raus. Da kommt aus meinem Sony garnix

Der Onkyo wird dich glücklich machen.