Suche 2.1 System

Autor

Beitrag

Puddingxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Mai 2010, 11:54

Hallo!

Ich bin durch Zufall auf dieses Forum gestoßen und habe hier endlich mal vernünftige Beiträge gelesen. Großes Lob

Ich hätte da mal eine Frage:

Mein alter Röhren-TV liegt im Sterben und ich werde mir in nächster Zeit also einen neuen anschaffen müssen. Jetzt dachte ich mir, wenn ich mir schon einen neuen kaufe, dann auch mit vernünftiger Anlage. Also der TV wird wahrscheinlich der LG 50PK550.

Ich hätte ja schon gerne ein 5.1 System, aber ich kann keine Lautsprecher an der hinteren Wand aufstellen (liegt an der Beschaffenheit des Raumes und den Dingen die dort stehen, also bitte seht das als Fakt an, es geht wirklich nicht). Ich könnte wenn überhaupt Funklautsprecher an die Wand schrauben, aber bei Funk dürfte der Klang wohl scheiße sein, oder? Deshalb eben ein 2.1 System. Gerne auch direkt mit Blue-Ray Player (muss mir eh einen anschaffen).

Preislich würde ich etwa bis 500€ sagen, nicht zwangsläufig MIT Player. Wenn die Boxen super sind kauf ich den halt zusätzlich. Mir ist das Samsung HT-C6200 2.1 System ins Auge gefallen, aber ich habe keinen einzigen Testbericht oder Erfahrungswerte dazu finden können. Was würdet ihr mir da empfehlen?

Ach ja, ich hab ÜBERHAUPT keine Ahnung von sowas. Ich musste bereits einen Freund von mir Auszüge von TV Beschreibungen schicken, damit er sie mir "übersetzt". Nur damit ihr wisst, mit wem ihr da sprecht

Wo ich ja schonmal dabei bin: mein Bild kommt über Satellit und mein Reciever ist weder HD-fähig noch hat er einen HDMI Anschluss. Lohnt sich die Anschaffung eines neuen Recievers? Es gibt ja nur sehr wenige frei empfängliche HD Programme (Bezahlfernsehen kommt für mich nicht in Frage), aber verbessert die Übertragung via HDMI bereits derart das Bild, dass sich der Neukauf lohnt?

Oh, ich seh's gerade... schonmal DANKE an jeden, der sich durch meinen Roman gewühlt hat. Sorry dafür, aber kürzer hab ich es nicht hinbekommen.

Danke im Vorraus für jede hilfreiche Antwort

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Mai 2010, 12:06

Hallo!
Die in meinen Augen beste Lösung bei Deinen Anforderungen und Budget wäre ein "normaler" Stereo-Verstärker und ein Paar ordentliche Lautsprecher dazu.
Ob es Stand- oder Kompaktlautsprecher sein sollen/können, hängt von Deinem Raum und Stellmöglichkeiten ab.

Komplettlösungen á la Samsung halte ich für rausgeschmissenes Geld.

alder007
Neuling

#3 erstellt: 13. Mai 2010, 15:29

Hallo!
Wenn ich mich hier gleich mal dranhängen dürfte: Habe nämlich ein ähnliches "Problem" wie Puddingxx.
Ich suche "einfach" eine Soundverbesserung für einen Panasonic tx p50gw20. Und dabei schwebt mir eben auch ein 2.1 System oder einfach ein Stereo-Verstärker mit zwei ansprechenden Lautsprechern vor (leider max. preisliche Obergrenze 450 €).
Ich hab in den letzten Tagen soviel gelesen, dass mir der Kopf raucht... Hat jemand vielleicht eine nicht all zu komplizierte und teuere Lösung im Hinterkopf, zu der er mir raten könnte?
Vielen, vielen Dank im Voraus!

P.S. Raum ca. 22m² groß; LS sollten eher kleinere Abmessungen haben, da sie in Regale gestellt bzw. an die Wand montiert werden müssten.

[Beitrag von alder007 am 13. Mai 2010, 15:56 bearbeitet]

alder007
Neuling

#4 erstellt: 13. Mai 2010, 17:47

Mal nebenbei: Taugt eigentlich das vielbeworbene Teufel Impaq 400 etwas? Oder sollte man das gleich wieder vergessen?

A-Abraxas
Inventar

#5 erstellt: 13. Mai 2010, 17:54

Hallo,
wenn es nur um den Fernsehton geht (DVD und was sonst noch an der Glotze angeschlossen wird natürlich auch

), ist ein aktives LS-System wie z.B. das Syrincs M3-220

sehr zu empfehlen.

Viele Grüße

[Beitrag von A-Abraxas am 13. Mai 2010, 18:22 bearbeitet]

alder007
Neuling

#6 erstellt: 13. Mai 2010, 18:21

Wow, danke!
Bin bei meiner Recherche zwar nur über das Syrincs M3-220(439€)gestolpert, dafür aber sehr neugierig geworden. Von optischen Aspekten einmal abgesehen, kommt das meinen Vorstellungen doch sehr nahe.
Eine doofe Frage habe ich noch: Weißt du ob das Teil gleich "gebrauchsfähig" ist oder brauche ich noch andere Gerätschaften bzw. Kabel etc.?

A-Abraxas
Inventar

#7 erstellt: 13. Mai 2010, 18:28

Hallo,

Du hast recht - das Set von Syrincs heißt M3-220

. Ich hab´s oben geändert...

Natürlich werden zum Betrieb Kabel benötigt - die Verbindungen vom Subwoofer zu den Satelliten sind dabei (mit je 2m allerdings recht knapp bemessen).
Benötigt wird daneben ein Cinch-XLR-Kabel (in Stereo versteht sich

), um den Subwoofer (und damit auch die Satelliten) an den Fernseher anzuschließen.

Viele Grüße

alder007
Neuling

#8 erstellt: 13. Mai 2010, 18:44

Super, vielen Dank!

Also wenn ich mir einen Verstärker spare, dann gebe ich gerne noch Geld für ein Kabel aus

.
Gruß

Puddingxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 14. Mai 2010, 12:02

Danke schonmal für die Antworten, kann mir vielleicht noch jemand meine Frage zum Reciever beantworten?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 14. Mai 2010, 12:05

Ähm... zu einem Receiver hast Du doch noch keine Frage gestellt?

Du schreibst nur was von einem Samsung 2.1-System.

Puddingxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 14. Mai 2010, 12:36

letzter Absatz

"Wo ich ja schonmal dabei bin: mein Bild kommt über Satellit und mein Reciever ist weder HD-fähig noch hat er einen HDMI Anschluss. Lohnt sich die Anschaffung eines neuen Recievers? Es gibt ja nur sehr wenige frei empfängliche HD Programme (Bezahlfernsehen kommt für mich nicht in Frage), aber verbessert die Übertragung via HDMI bereits derart das Bild, dass sich der Neukauf lohnt?"

blabupp123
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 14. Mai 2010, 12:49

Aaaah, ein Sat-Receiver!

Da ich noch das Röhren-TV geniesse, war das für mich bisher noch kein Thema.

HIER ist Deine Frage wohl besser aufgehoben.

MadeinGermany1989
Inventar

#13 erstellt: 14. Mai 2010, 17:58

Also das Syrincs bessert den Fernsehklang schonmal gewaltig auf und klingt auch mit Musik gut, ausserdem kann man damit auch locker Partys mit 20-30 Leuten beschallen.
Man kann das halt nicht erweitern und es ist fürs Nahfeld gedacht. Man brauch übrigens noch xlr Kabel dazu, bzw. Kabel von XLR m auf chinch m, um das System am Fernseher oder Satreceiver anzuschliessen.
Also falls später mal auf 5.1 erweitert werden soll oder Komponenten ausgetauscht werden sollen, empfiehlt sich erstmal eine Stereolösung mit Einzelkomponenten.

[Beitrag von MadeinGermany1989 am 14. Mai 2010, 17:59 bearbeitet]

alder007
Neuling

#14 erstellt: 14. Mai 2010, 19:00

"Ausserdem kann man damit auch locker Partys mit 20-30 Leuten beschallen."
...das macht es für mich zusätzlich interessant

. Werde das Syrincs höchstwahrscheinlich mal ausprobieren und gegebenenfalls meine Erfahrungen mitteilen. Danke nochmal.

Übrigens konnte ich heute, wie es der Zufall so will, das Impaq 400 von Teufel bei einem Bekannten in Aktion erleben (Raumgröße ca. 18m²). Und ich fand es eigentlich (ich weiß: böse Komplettlösung) gar nicht so schlecht. Allerdings muss ich gestehen, dass meine Hörerfahrung auf diesem Gebiet äußerst dürftig ist.

Razing_Reno
Stammgast

#15 erstellt: 26. Mai 2010, 22:14

Geht beim Adapter von Cinch/Klinke auf XLR nicht auch immer etwas Klangqualität verloren, oder ist das zu vernächlässigen ?