Receiver+ 5.0 für max. 1400€

Autor

Beitrag

Soundjunk
Stammgast

#1 erstellt: 13. Mai 2010, 20:13

Hallo zusammen,

hab mir da was ins Auge gefasst und brauch euer Feedback bzw Gegenvorschläge.

Zur Zeit tendiere ich zu einem HK AVR 255 mit Jamo S 608 HCS 3

Passt das?

Soll ins Wohnzimmer (24m²) Abstand zu den TT's wären ca. 2,5-3m

Ist meine erste Anlage.

Wichtig ist mir die neuen Ton Modi abspielen zu können(Ipod ist mir dabei egal), Gebrauch wäre ca. 20% TV, 20% Musik und 60% Blu Ray (PS 3 ist vorhanden)

Freue mich auf eure Antworten.

Viele Grüße
Patrick

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 13. Mai 2010, 20:29

warum sollte das nicht passen? alternativen gibt es natürlich.

Anpera
Inventar

#3 erstellt: 13. Mai 2010, 20:53

Wenn dir der Klang gefällt - natürlich!

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 14. Mai 2010, 06:28

Patrick, wenn dir das klanglich gefällt, dann passt das.

Denke aber daran, dass die 608 viel Luft brauchen bei der Aufstellung.

Soundjunk
Stammgast

#5 erstellt: 14. Mai 2010, 09:40

Den HK hab ich beim Kumpel an nem Canton MM System gehört. Widerrum habe ich dieses System an nem Yamaha Receiver im MM gehört und habe gemerkt, wieviel Klang der 255 rausholt, obwohl ich vom System echt nicht angetan war.

Das Jamo würde ich blind kaufen, weil ich es noch nie gehört habe, daher eben die Frage, ob die Zusammenstellung gut ist.

Habe bis jetzt immer nur gutes über das S606 System gehört, sodass ich glaube, wenn ich etwas mehr investiere in das 608, nachhaltig mehr davon zu haben.

Ich lasse mich auch gerne auf andere Alternativen ein die im Preissegment machbar sind. Die Probleme mit dem HK sind mir bekannt, scheinen aber soweit durch neue FW Updates+ Umstellung der Frequenz auf 60 HZ größtenteils behoben zu sein, sodass ich als Newbie mich nicht zwingend davor fürchte ein solches Gerät zu erwerben.

Edit: @Eminenz: was meinst du genau mit viel Luft? Nur der Abstand zu den TT's oder auch den Abstand zur Wand?

[Beitrag von Soundjunk am 14. Mai 2010, 09:41 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 14. Mai 2010, 09:55

Soundjunk schrieb:

Edit: @Eminenz: was meinst du genau mit viel Luft? Nur der Abstand zu den TT's oder auch den Abstand zur Wand?

Beides. Die S 608 sind aufgrund ihrer Bauweise relativ Stellungskritisch, weshalb sie viel Platz brauchen. In Ecken oder zwischen Möbeln und nahe an der Wand würde ich diese nicht stellen, das kann zwangsläufig zu Dröhnproblemen führen.

Soundjunk
Stammgast

#7 erstellt: 14. Mai 2010, 10:09

Eminenz schrieb:

Soundjunk schrieb:

Edit: @Eminenz: was meinst du genau mit viel Luft? Nur der Abstand zu den TT's oder auch den Abstand zur Wand?

Ok,ok. Wundert mich, da viele sagen, dass der Bass besser wurde, als sie ihn näher zur Wand gebracht haben..

AMGPOWER
Inventar

#8 erstellt: 14. Mai 2010, 10:10

Soundjunk schrieb:

Eminenz schrieb:

Soundjunk schrieb:

Edit: @Eminenz: was meinst du genau mit viel Luft? Nur der Abstand zu den TT's oder auch den Abstand zur Wand?

Ok,ok. Wundert mich, da viele sagen, dass der Bass besser wurde, als sie ihn näher zur Wand gebracht haben..

deswegen sag ich immer, selber ausprobieren. es hängt immer vom raum ab.

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 14. Mai 2010, 10:18

Soundjunk schrieb:

Ok,ok. Wundert mich, da viele sagen, dass der Bass besser wurde, als sie ihn näher zur Wand gebracht haben..

Ich war selber schon bei Usern daheim, die empfanden "Dröhnen" und mitschwingende Möbel als "geilen Bass" ..

Ich hab sogar einen schweren Fall gehabt, der die Lautsprecher (Klipsch RF-3) extra in die Ecken (falsch herum) gestellt hat, weil dann der "Bass am geilsten" war. Im Endeffekt hats nur gedröhnt.

"Guter BAss" ist ja nicht hinreichend definiert und bei vielen ists einfach toll, wenns Dröhnt.

Soundjunk
Stammgast

#10 erstellt: 14. Mai 2010, 10:23

Eminenz schrieb:

Soundjunk schrieb:

Ok,ok. Wundert mich, da viele sagen, dass der Bass besser wurde, als sie ihn näher zur Wand gebracht haben..

Ok, dann kann ich mir schon etwas mehr darunter vorstellen.
Dann noch 2 Newbie Fragen: Wenn ich Hd MAterial (720 oder 1080p von einer externen 2,5") über die PS3 gucke, greift der HK Receiver da ein, um das Bild zu verändern/verbessern?

Welche alternativ Receiver wären bis 600€ möglich und gut?
Habe eben mit 2 HK Vertragshändler hier aus der Umgebung telefoniert (war weder MM noch der Planet), die mir absolut nicht zu HK raten können, das machte mich schon sehr stutzig.

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 14. Mai 2010, 10:33

Soundjunk schrieb:

Dann noch 2 Newbie Fragen: Wenn ich Hd MAterial (720 oder 1080p von einer externen 2,5") über die PS3 gucke, greift der HK Receiver da ein, um das Bild zu verändern/verbessern?

Ja das tut er. Leider, leider hat Harman vergessen diese Funktion wählbar zu gestalten, also selbst bei hochwertigstem Bluray-Signal pfuscht der Harman am Bild rum und aus meiner Erfahrung verschlimmbessert er dabei eher das Bild, als dass er was Produktives macht.

Welche alternativ Receiver wären bis 600€ möglich und gut?
Habe eben mit 2 HK Vertragshändler hier aus der Umgebung telefoniert (war weder MM noch der Planet), die mir absolut nicht zu HK raten können, das machte mich schon sehr stutzig.

Ja, nachdem ich insg. 4 Harmänner hatte, kann ich das (leider) auch nicht empfehlen, außer du suchst dir ein Gerät aus der X45 oder X30 Serie, die waren wenigstens fehlerfrei. Die X55 und X60er Serien sind leider qualitativ wenig vorzeigbar, mein erster 255 kam (neu) schon defekt hier an, der Zweite lief stabil, hatte aber Softwarefehler, die auch durch FW-Updates nicht weggingen.

Bis 600€ gibt es (davon die ersten beiden sehr preiswert)

Yamaha 1065 (sehr preiswert)

[Beitrag von Eminenz am 14. Mai 2010, 10:34 bearbeitet]

Soundjunk
Stammgast

#12 erstellt: 14. Mai 2010, 12:14

Ui gleich 6 Stück.
Ich muss mich da mehr auf euch verlassen, weil ich absoluter Neuling bin

Welchen würdest du/ihr da in die engere wahl nehmen? Der Marantz scheint auch PRobs zu haben, was HDMI, Bildruckler und Hitzestau angeht.

Natürlich werd ich nie ein Gerät finden in der Preisklasse, dass immer perfekt läuft, aber wie gesagt, es soll eine nachhaltige Lösung sein. Einen Fernseher kaufe ich zwar alle 3-4 Jahre neu, aber die Hifi Sache soll da schon mehr Richtung 10 Jahre gehen, daher auch Budget bis 1400 (für den einen vllt nicht viel in dem Segment, für mich aber schon ne ganze Menge)

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 14. Mai 2010, 12:51

Von den Marantz-Problemen habe ich bisher nichts gehört ehrlich gesagt.

meine Favoriten aus klanglicher Sicht (gemessen an MEINEM Geschmack) an den Jamos wären der Marantz und der Onkyo.

WEnn es andere Lautsprecher werden, dann ganz klar der Yamaha.

Soundjunk
Stammgast

#14 erstellt: 14. Mai 2010, 13:08

Will nicht nerven, würde mich aber freuen, wenn du mir näher erklärst, warum du bei den Jamos den Marantz und den Onkyo empfiehlst und bei anderen Lautsprechern den Yamaha!?

AMGPOWER
Inventar

#15 erstellt: 14. Mai 2010, 13:12

Soundjunk schrieb:

Will nicht nerven, würde mich aber freuen, wenn du mir näher erklärst, warum du bei den Jamos den Marantz und den Onkyo empfiehlst und bei anderen Lautsprechern den Yamaha!?

das hat keine gründe nur persönliche. ich z.b. würde dir den empfehlen. ist wesentlich besser als all die genannten:

2809

-Robin-
Inventar

#16 erstellt: 14. Mai 2010, 13:14

schau doch mal auf der seite von hirsch ille vorbei. Die bieten öfters mal JAMO LS mit einem Marantz AVR im Paket an für nen recht guten Kurs ;D

falls das was die im moment da als angebot haben nicht deinen Vorstellungen entspricht, würde ich mir das was du willst zusammen suchen und da mal nach einer art paket preis fragen

Achja für 600€ nen AVR...da würde ich noch knapp 70€ drauf legen und den Marantz SR 6003 nehmen.

[Beitrag von -Robin- am 14. Mai 2010, 13:17 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#17 erstellt: 14. Mai 2010, 14:06

Soundjunk schrieb:

Will nicht nerven, würde mich aber freuen, wenn du mir näher erklärst, warum du bei den Jamos den Marantz und den Onkyo empfiehlst und bei anderen Lautsprechern den Yamaha!?

Ich finde (und das bestätigen viele User), dass die Jamos etwas höhenlastig sind und von einem eher wärmer abgestimmten Verstärker profitieren wie sie z.b. Marantz und Onkyo anbietet.

Denon sehe ich als eher neutral und somit auch passend, wennauch MIR Denon (AVR) klanglich nicht sonderlich zusagen, vor allem in Stereo. Dazu kommt die unverständliche, unübersichtliche Bedienungsanleitung, für deren Verständnis man schon einen Uni-Abschluss braucht.

Warum der erwähnte 2809 jetzt besser sein sollte als die erwähnten anderen Geräte weiß ich jetzt nicht, zumind trifft das sicherlich nicht auf den Marantz 5004 zu, der weitestgehend identisch ist mit dem 6004 und auch nicht auf den 1065, der klanglich im Direktvergleich mit dem RX-V1800/3800 keine Schwächen aufweist.

GENERELL ist es immer eine Frage des persönlichen GEschmacks. Ich kenne die meisten AVR entweder aus meinem privaten Umfeld und einige wenige noch aus den Läden und da bildet sich nunmal ein gewisser Geschmack heraus.

Ich habe einen Bekannten aus meinem Umfeld, der betreibt an (damals) identischen Lautsprechern einen Denon 3808A und hat immer rumgenörgelt am Klang. Ich sollte bei ihm mal vorbeikommen und helfen bei den Einstellungen. Tatsächlich habe ich lange sitzen müssen über dem GEQ, bis ich halbwegs einen (für mich) akzeptablen Klang erreicht habe. Als er im Gegenzug bei mir einen Yamaha 3800 an den Lautsprechern gehört hat, wollte er seinen Denon gleich verkaufen

Ich selbst hatte mal einen Denon 2808, den ich nach einem Monat entrüstet wieder verkauft habe. Im Surround war der ja wirklich gut, aber Stereo irgendwie unbrauchbar. Ein Denon PMA-500 war da deutlich besser (hatte ich zum Vergleich hier)

Ich hatte auch schon wie erwähnt 4 Harmänner (430, 347, 2x 255) und besonders der 430 und 347 waren klanglich exzellente Geräte.

Bisher fahre ich am besten mit Yamaha, deren einziger Nachteil es ist, dass sie an hell klingenden Lautsprechern gerne mal zu grell klingen, wenn man mittels GEQ keine Gegenmaßnahmen ergreift.

So, lange Rede kurzer Sinn: Bestell dir zwei Geräte und teste sie selbst