AVR upgraden

Autor

Beitrag

Vlado_S
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Mai 2010, 08:42

Hi zusammen, bin am überlegen ob ich meinen AVR Austauschen soll.

Habe einen Yamaha 363 dieser wurde ursprünglich für das Infinity Beta HCS gekauft.

Im lauf des letzten Jahres habe ich dann in der Front auf die Beta 40 und den C360 aufgerüstet im Rearbereich auf die Beta 20, das einizge des HCS was noch seinen Dienst verrichtet ist der Sub.

Die Anlage wird zu 80% für Filme und 20% für Musik (davon meistens Radio) benutzt.

Der Grund wieso ich tauschen möchte ist das ich das Gefühl habe das der kleine Yamaha etwas überfordet ist mit den größeresn Betas, es hört sich nicht schlecht an aber ich habe das Gefühl es müßte etwas mehr kommen.

Gedacht abe ich an den Denon 1610, ich weiß das sein Nachfolger schon in den Startlöchern steht wurde mir aber lieber den 10er holen.

Am Receiver hängen momentan, ein Panasonic BD-60 und ein
Pioneer DV-400V, ebenso der Sattuner vom TV

Welche Alternativen würdet ihr noch vorschlagen?

Gruß

Vlado

[Beitrag von Vlado_S am 14. Mai 2010, 08:51 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 14. Mai 2010, 08:48

Die Lautsprechergröße hat mit Verstärkerfreundlichkeit eigentlich nichts zu tun. Im Gegenteil, meistens haben größere Lautpsrecher auch einen größeren Wirkungsgrad und sind dadurch noch eher verstärkerfreundlich als so manche kleinere Box.
Tatsächlich hat die Beta 40 mit 91db einen ordentlichen Wirkungsgrad und weist Impedanzen zwischen 5 und 15 Ohm auf und ist demnach absolut unkritisch.

Ich denke mit einem Denon 1610 machst du schon kleine Fortschritte, aber ich denke so richtig zufrieden würdest du eher mit einem größeren Gerät haben.

happy001
Inventar

#3 erstellt: 14. Mai 2010, 08:52

Den Yamaha würde ich auch nicht an den Beta 40 betreiben wollen. Der Denon wäre eine Möglichkeit, ich würde aber eher zum 1910 oder vergleichbaren Geräten tendieren also
Denon 1910
Pioneer VSX 919
Onkyo 608 oder 607
usw.

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 14. Mai 2010, 11:21

ich bin der letzte, der an "Verstärkerklang" zweifelt, natürlich klingen die unterschiedlich! Aber das sind Nuancen, vielleicht ein etwas strafferer Bass wegen besserem Netzteil, etwas feinere Auflösung aufgrund besserer D/A Wandler und Kanaltrennung usw. usf., aber eben alles nur Feinheiten!

Wenn dir prinzipiell etwas fehlt, dann glaube ich eher an falsche Einstellung, bzw. fehlende Einstellmöglichkeiten! Oder die LS stehen nicht richtig!

Wenn ich mir hier mal die Unterschiede zwischen "normal" DD gegen ein Movie DSP Programm oder gar THX Einstellung vergleiche, da kann man ja kaum glauben, dass das derselbe Film sein soll!

Gerade die DynamicRange Einstellungen oder Loudness-Plus bei THX machen einen RIESIGEN Unterschied, speziell bei normaler Zimmerlautstärke!

Auf solche DInge würde ich mehr achten als einfach nur den Preis oder die Modell Nummer, wobei natürlich die teureren Geräte meistens auch mehr von diesem "Spielkram" drin haben.

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 14. Mai 2010, 11:54

Nuja.. bissel fahrlässig das Ganze.

Natürlich unterscheiden sich insbesondere AVR voneinander, vor allen Dingen durch die eigene DSP-Abstimmung. Im Pure Direct mag das Liga-intern etwas anders sein, aber pauschal einen 363 mit allen anderen über eine Schippe zu scheren halte ich da für nicht sonderlich haltbar.

Zwar fährt ein 75PS Polo die gleichen 150km/H wie ein 300PS Audi, aber dem Audi fällt das deutlich leichter. Deswegen hab ich ja auch gesagt, dass der Vorsprung zum 1610 kein Quantensprung sein wird, aber die 100W mehr Aufnahmeleistung wird sich schon bemerkbar machen.

Dass den kleinen Yamahas (363, 463, 563) ein eher "dünneres" Klangbild zugeschrieben wird, ist häufiger zu lesen. Aber dennoch teile ich happys Meinung, dass ein AVR der 500.- Klasse da schon deutliche Verbesserung bringt.

Da der TE ja austattungstechnisch nichts zu verlieren hat, wäre

DAS oder

DAS eine klanglich interessante Alternative.

happy001
Inventar

#6 erstellt: 14. Mai 2010, 13:02

Das wir bei "Verstärkerklang" innerhalb einer Preis- und Leistungsklasse nur von Nuancen sprechen sind wir uns wohl einig.
Was den Yamaha angeht, hatte ich den 361 und der ist und bleibt für mich ein AVR der für Sub/Sat-Systeme geeignet ist an Stand-LS und etwas besseren Regal-LS ist er einfach nur dünn.

Ich kann immer wieder nur meine KEF IQ1 als Beispiel nennen. Am Onkyo 505 klangen die LS gut aber am Marantz 5003 kommen eben Feinheiten ans Licht was vorher nicht der Fall war.

Vlado_S
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Mai 2010, 13:13

Danke für eure Vorschläge und Meinungen, das ich mit dem 1610 z. B. nur ein kleines Upgrade hätte ich nicht gedacht.
Wobei im Endeffekt ist es ja der Einstiegsreceiver von Denon

Mir ging es darum zu sehen welche Klasse von AVR´s ihr für die Betas ins Auge fasst bzw vorschlagt um mich orientieren zu können wohin die Reise gehen soll