Dolby Pro Logic I oder II?

Autor

Beitrag

Kajuka
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Sep 2004, 17:06

Hi Leute,
ich bin am überlegen, ob ich von meinem jetzigen Surround System mit Dolby Pro Logic I auf eins mit Dolby Pro Logic II umsteigen soll. Meine Frage ist nun, ob sich das überhaupt lohnt? Merkt man einen Unterschied?
Meine derzeitigen Boxen 5 X 80 Watt wollte ich behalten.
Was für ein 5.1 Surroundsystem würdet ihr empfehlen?
Wie findet ihr das Surroundsystem:
Pioneer VSX-D512 K für den Preis von 167€?

tommyHH
Inventar

#2 erstellt: 21. Sep 2004, 18:07

Hi Du !

also es gibt klangmäßig einen himmelweiten Unterschied zwischen I und II, schon deshalb würde ich nicht lange überlegen. Es gibt hier sicherlich auch Freaks, die Dir die technischen Unterschiede ausführlichst auseinandernehmen können, nur soviel: I hat z.B. keine Möglichkeit zwischen 'Movie' und 'Music' zu unterscheiden.
Mach einfach mal einen kurzen Hörtest beim Händler Deines Vertrauens und Du hast keine Fragen mehr!

Gruß Tommy

tommyHH
Inventar

#3 erstellt: 21. Sep 2004, 18:13

eine kleine Zusammenfassung findest Du hier:

http://www.hifi-regl...ver_Dolby_ProLogic_2

tommyHH
Inventar

#4 erstellt: 21. Sep 2004, 18:18

... und den Receiver findest Du bei guenstiger.de noch guenstiger *G*, dort gibts auch ne Menge Bewertungen von glücklichen Besitzern

Elric6666
Gesperrt

#5 erstellt: 21. Sep 2004, 18:21

Hallo tommyHH,

PLII lohn eine Neuanschaffung. Aber nur – wenn du öfters 2.0 Quellen hörst (TV, DVD 2.0) . Wenn du auch noch über 7.1 nachdenkst – dann ist heute zB PLIIx eigentlich Pflicht.

Gruss
Robert

tommyHH
Inventar

#6 erstellt: 21. Sep 2004, 18:31

Hallo Elric6666 (was das wohl bedeutet...

)

Du hast vollkommen recht! Ich lasse das TV-Programm und Radio ausschließlich über PLII laufen (Music oder Movie).

Natürlich könnte der Kajuka für ein paar Euronen mehr auch IIx haben, aber ich verstehe natürlich auch, wenn man nur ein bestimmtes Budget zur Verfügung hat.

PIWI
Inventar

#7 erstellt: 22. Sep 2004, 09:11

Hallo kajuka !

Die Sache ist einige Überlegungen wert.

--> Bei 5.1 LS-Konfiguration ist PLIIx überflüssig.
--> PLII ist in diesem Falle absolut ausreichend.

Die Entscheidung für PLII statt PLI würde ich auch von den Hörgewohnheiten abhängig machen.
--> Wenn Du 2-Kanal Musik gerne über mehrere Lautsprecher hören willst, wird PLII (Oder auch dts NEO:6) für Dich interessant.
--> Es hat zwei Modi (Movie und Music)

Die größten Vorteile bringt PLII bei Musik.
--> Da kommt PLI nicht mit. Es hat keinen Modus für Musik.
(Genaugenommen ist PLI bei Stereo-Musik total ungeeignet.)
--> Da liegen wirklich Welten zwischen beiden Decodern.

--> Der Movie-Modus ist auch etwas besser als PLI.
--> Allerdings hält sich hier der Vorteil in Grenzen.

Noch wichtig :
--> Nicht überall wo PLII draufsteht, ist es komplett implementiert.
(Kann bei älteren Geräten schon mal der Fall sein.)
--> Deshalb informieren was ein Amp/Receiver hier genau kann.
--> Besonders PLII-Music sollte mit allen Parametern vorhanden und veränderbar sein.

Parameter für Music-Mode :
- Panorama
- Dimension
- Center Width

MfG
PIWI

Kajuka
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Sep 2004, 13:14

Danke erstmal für eure Hilfe!

Welchen 5.1 PL II Receiver würdert ihr den empfehlen im Bereich:
a) gutes Preisleistungsverhältnis
b) zukunftssicherheit?

Da die Auswahl immens ist, verliert man auch schnell mal den Überblick.

Bye Kajuka

$ir_Marc
Inventar

#9 erstellt: 22. Sep 2004, 13:30

Nutzt du PLI überhaupt? Oder doch nur DD?

Ich z.B. nutze PLII eigentlich kaum.
Bei PLII sind die Rears lauter als bei PLI.

Kajuka
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 22. Sep 2004, 15:47

Ja ich nutze PL I vor allem für Musik

PIWI
Inventar

#11 erstellt: 22. Sep 2004, 16:51

Hallo !

Kajuka schrieb:

Ja ich nutze PL I vor allem für Musik

Das finde ich in der Tat SEHR erstaunlich.

MfG
PIWI

tommyHH
Inventar

#12 erstellt: 22. Sep 2004, 17:42

@ PIWI

Der Kajuka hat doch nur PLI bisher ...

PIWI
Inventar

#13 erstellt: 23. Sep 2004, 08:29

tommyHH schrieb:

@ PIWI

Der Kajuka hat doch nur PLI bisher ... ;)

--> Ja, Das hab ich schon kapiert.
--> Und deshalb finde ich es so erstaunlich, dass Jemand damit Musik hört.

PLI und Musik verträgt sich meiner Meinung nach eben überhaupt nicht.
--> Zumindest habe ich noch keine Analage gehört, meine eigene eingeschlossen, wo mir das auch nur entfernt hätte gefallen können.

Mir hat sich PLI bei Musik immer so dargestellt :
--> Hinten "grummelt" was rum.
--> Dafür bricht Vorne die Stereo-Bühne komplett zusammen.
--> Auch viel zu Center-lastig.

MfG
PIWI

Kajuka
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 23. Sep 2004, 12:29

Tja, wenn man nichts bessers kennt....

Mal noch ne andere Frage:

Meine Boxen haben maximal 80 Watt Leistung, kann ich die ohne Probleme an einen Receiver anschließen der mehr als 80 Watt unterstützt?

Oder gilt das nur anders rum, dass man Boxen die mehr Leistung haben an einen schwächeren Receiver anschließen kann.

Eigentlich müsste doch beides gehen?

Cu Kajuka

PIWI
Inventar

#15 erstellt: 23. Sep 2004, 12:55

Hallo Kajuka !

Im Prinzip geht Beides.

Bei Amps/Receivern kann das auch mal weniger sein, als in den Prospekten genannt wird.

Das sollte ansonsten schon grob zusammenpassen.
Auf ein paar Watt mehr oder weniger kommt es nicht unbedingt an.
Kleiner Amp und LS die viel Leistung benötigen würde ich nicht empfehlen.

Ansonsten kenne ich niemanden, der mit "dickem" Amp und "kleinen" LS schlechte Erfahrungen gemacht hat.
Auf die Lautstärke sollte man dabei aber schon etwas achten.

MfG
PIWI

DaVinci
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 23. Sep 2004, 12:57

Hallo,

ich weiss nicht, welchem Receiver du liebäugelst. Wenn deine LS 80W Sinus vertragen und der Receiver mit 100W angegeben ist (man muß auch noch schauen, an welcher Impedanz), dann tritt i. d. R. kein Problem auf.
Der Herstellerangabe der Receiverausgangsleistung wird nämlich in der Praxis nicht erreicht. Siehe dazu auch die Messwerte einschlägiger Zeitschriften. Der von dir genannte Pioneer VSX-D 512 ist mit 5x80W angegeben. Real bringt er es auf etwa 5x50W an 4 Ohm (habe Messdaten vorliegen) und ist damit sogar einer der kräftigsten Exemplare in dieser Preisklasse. Andere Kandidaten sacken da nämlich von den angegebenen 80W pro Kanal sogar extrem ab, wie der SONY STR-DE 495, der mit etwa 5x12W pro Kanal gemessen wurde. Von daher steht dieser Paarung mit 80W Boxen nichts im Wege. Im übrigen killt ein zu schwacher und verzerrender Verstärker viel eher Lautsprecher als ein kräftiger, überdimensionierter.