Yamaha RX-V1065 oder Onkyo TX-SR608

...selbst bei 1080p hat jeder Fernseher seinen Einfluss auf das Bild (unabhängig von Scalen natürlich): Farbe, Sättigung, Schwarzwertoptimierung , Helligkeit, Gamma, Kontrast, Bildschärfeoptimierung usw. - viele Dinge, die dann in einem AVR zur Einstellung noch einmal bereitgestellt werden, hat man am TV bereits auf den eigenen Geschmack hin optimiert.

Da hast du natürlich Recht!
Daran hab ich gar nicht mehr gedacht!

*MIMIMI, ich hatte trotzdem recht. Der Fernsher macht also sehr wohl was am Bild *

Streng genommen schon.....nur nicht das, was man gemeinhin unter upscaling versteht.

Gruss Hr.Rossi

huch. wenns ein 1080p TV ist und ein <1080 signal bekommt, macht er genau das.

burli0 schrieb:

huch. wenns ein 1080p TV ist und ein <1080 signal bekommt, macht er genau das.

Sag ich doch die ganze Zeit, aber manchmal redet man wieder Mauern

Jenserm. schrieb:

Hr.Rossi schrieb: Hallo, Video soll eigentlich nicht über den Receiver laufen, da ich den Bluray direkt an den TV anschließen möchte und nur Audio über den Receiver laufen soll. Möglicherweise verstehe ich Dich hier falsch. Aber wenn Du den BR-Player direkt an den TV anschließt, dann bleibt ja nur noch die Audiowiedergabe via SPDIF oder kann man via HDMI 1.4 den Ton dann vom TV wieder zum AVR zurückführen? Wenn der TV auch HDMI 1.4 hat, dann sollte das gehen, oder? Alle HD-Tonformate lassen sich nur via HDMI abgreifen. Über SPDIF geht das nicht. Deshalb würde ich das Tonsignal immer via HDMI an den AVR weitergeben.

Ja,...das hat sich auch erledigt. Ich hatte den Ton über Toslink angeschlossen. Ich habe aber vom Bild her keinen Unterschied festgestellt, ob nun seperat oder über den AV.
Und da ich auf die HD-Tonformate nicht verzichten möchte habe ich alles über den AV laufen lassen.

Gruss Hr.Rossi

burli0 schrieb:

huch. wenns ein 1080p TV ist und ein <1080 signal bekommt, macht er genau das.

http://www.flimmerkisten.de/upscaling-dvd-player-heimkino-42.html

Vielleicht hab ich da was falsch verstanden. Dachte der TV zieht das Bild nur groß, und upscaling wäre ein bischen mehr. Die Bildpunkte müssen ja auch sinnvoll gefüllt werden. Dann frag ich mich wirklich, warum die Player und AV`s das mitbringen, wenn jeder TV das supergut alleine erledigt....

Gruss Hr.Rossi

Jenserm. schrieb:

Mich würde in diesem Zusammenhang einmal interessieren, bis in welche AVR-Preisklassen hinauf das Videosignal trotz üppiger Video-EQ & Scaling-Funktionen trotzdem nur durchgeschliffen wird, weil es einfach nichts verbessert! Vielleicht findet sich mal jemand, der eine Umfrage erstellt. ;)

Ich habe eine entsprechende Umfrage hier einmal erstellt!

Bitte fleißig mitmachen!

@Hr.Rossi
tja, in meinen Augen ist der Video-EQ / Scaler im AVR eine überflüssige Funktion.

Und wenn ich meine ein besseres Bild haben zu wollen, dann tausche ich die direkte Ursache oder die direkte Quelle.

Hr.Rossi schrieb:

Dann lese dir mal den gesamten Test bei Area durch. Und das der V765 da schwächelt schreibt auch Stereoplay,... Kann ja sein, das der v765 für seine Preisklasse 2009 da mal gut war.... Ps. Dein TV macht am Bild garnichts....der gibt nur das wieder was am Eingang ankommt. Gruss Hr.Rossi

das ist wieder der irrglaube das manche denken ein upscalen verbessert die bildqualität und das ein tv ein schlechteres bild hat wenn man ihm kein hochgerechnetes signal liefert.
würde der tv nicht upscalen hätte man bloß ein kleines fenster mit bildinhalt und der rest bliebe schwarz.
oder was meinst du wie sonst knapp 700x576 bildpunkte auf knapp 1920x1080 bildpunkten formatfüllend dargestellt werden.
nochmal.
ein tv der kein natives signal bekommt ist immer gezwungen das bild auf panelgröße umzurechnen.
und gute tv machen das zu 99,9% besser als avr in der 500 euroklasse.


was den test bei areadvd betrifft.
den kenne ich nur zu gut.
die videosektion des 765 ist im gegensatz zu den äußerungen von area richtig schrott.
ehrlich das sage ich als besitzer des gerätes.
ganz schlecht sieht das aus.
darum sage ich auch wenn ein gerät das 50% besser kann ist es immer noch schrott.
area kann man nichts glauben.
wie gesagt da soll ein panasonic plasma besser als ein pioneer sein.
gehe damit mal in die entsprechenden threats mit der behauptung. auch die 2010er panaplasma sollen viel besser upscalen als die 2009er.
komisch das der ganze thread voll davon ist, das das upscalen dieses jahr schwächer ist als letzes jahr
es gab sogar menschen die auf ihr altes gerät zurück sind deshalb.
soviel zum thema area und wie ein jahr jüngere geräte soviel besser sind als die alten.
ich bleibe dabei jeder test kann nur anhaltspunkte geben und wo ein gerät gewinnt, verliert es an anderer stelle.

Andregee schrieb:

...die videosektion des 765 ist im gegensatz zu den äußerungen von area richtig schrott. ehrlich das sage ich als besitzer des gerätes. ganz schlecht sieht das aus..

woran siehst du das??

ich hab das gerät auch und bei mir muss/darf er von AV und von component auf hdmi machen. component ist 1A und AV macht ganz leichte schatten rein.
also absolut brauchbar. von "schrott" keine rede.

Areadvd schreibt viel wenn der Tag lang ist ....

zum thema upscaling vom avr. ich glaub ich kann da sehr gut mitreden.

habe einen 63" tv und einen guten hd sat receiver und ne ps3, dazu noch einen recht guten avr 4308a. zumindest nicht grad günstig.

aber egal was ich auch mir angucke, ob blu ray, dvd, normales tv und und und... ich sehe keinen unterschied vom bild. und das bei der größe des tvs. hab mich da recht verbissen mit auseinander gesetzt.

und wenn ich das bei der tv größe und bei dem avr nicht sehe. dann könnt ihr ja mal gucken wie es bei einem 500€ avr und 42" tv oder so ausieht.

Andregee schrieb:

ich bleibe dabei jeder test kann nur anhaltspunkte geben...

Ich glaube, ich habe auch nichts anderes geschrieben. Man liest ja auch mehrere Tests. Und soweit klaffen die hier auch nicht auseinander.
Und fairerweise muss man auch sagen, das die Tests ja nicht absolut sind, sondern sich nur auf die Geräte einer Preisklasse beziehen. Und wenn da steht "für diese Klasse hervorragend" ist es eben nur für diese Preisklasse hervorragend. Und wenn ich nicht mehr als 500€ ausgeben will, werde ich mir das für mich Beste heraussuchen,und mich damit begnügen müssen.
Klar haben auch die Zeitschriften ihr Lieblinge.....aber das ist in Foren auch so.

Ich habe die Videoverarbeitung des 608 nicht mit einen alten DVD getestet. Das macht mein BD-Player sehr gut. Ich finde es wichtiger, das der AV das nicht verschlechtert.
Wenn ich keinen Verlust sehen kann, dann werde ich nicht wegen eines theoretisch möglichen Verlustes, die Video- und Ton-Wege trennen, wobei dann noch einige Annehmlichkeiten wegfallen.
Allerdings läuft mein HTPC über den AV und das sieht sehr gut aus.

Was das upscalen betrifft, war ich immer der Meinung, das ein TV das nicht so gut kann, also das Bild zwar vergrößert, aber nicht so gut berechnet. Und das dafür der Player der Spezialist ist.

Gruss Hr.Rossi

ich habe meinen br player per componente an den avr angeschlossen und dann verglichen mit dem br player scaling und tv scaling.
tv und br player nehmen sich kaum was.
nur das deinterlacing im beim br player mit filmmode 2 klassen besser.
der avr verschlechtert aber das bild extrem.
die farben werden richtig flau.
detailschärfe verschwindet extrem. da mußte ich nicht einmal 2 mal hinsehen.
ein blinder mit krückstock wäre drüber gestolpert.das hätte ich nie erwartet. ach bevor es um die tv größe geht.
ich hocke nur 1,5m davor.
das ist das gleiceh wie 3m vor einem 92 zoll.
ein guter tv hat einen angepaßten scaler aufs panel abgestimmt.
bei den blu ray playern sind eigentlich alle gut.
manche eben besser aber alle mehr als brauchbar.
und beim br player bestimmt die videoelektronik zum großen teil den preis.
ein avr für 500 euro muß noch soviel andere dinge können das für die videoverarbeitung nicht mehr wirklich viel budget zur verfügung steht.

aha. mit BR hab ich nicht getestet. ich nix bluray.

Andregee schrieb:

ich habe meinen br player per componente an den avr angeschlossen und dann verglichen mit dem br player scaling und tv scaling. tv und br player nehmen sich kaum was. nur das deinterlacing im beim br player mit filmmode 2 klassen besser. der avr verschlechtert aber das bild extrem. die farben werden richtig flau. detailschärfe verschwindet extrem. da mußte ich nicht einmal 2 mal hinsehen.

Kann das vielleicht auch am der Anschlußart (compo) gelegen haben?

Gruss Hr.Rossi