Teufel Theater 80 vs. Theater 100 vs. Teufel System 4

+A -A
Autor
Beitrag
Itsme88
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 16. Jun 2010, 11:19
Hallo Leute,

will mir eine neue Surround Anlage zulegen, stehe momentan vor der Entscheidung zwischen

-Teufel Theater 80 (optisch bis auf Farbe Kirsch nicht schlecht) 499,-
-Teufel Theater 100 (optisch gefällt mir der Center überhaupt nicht dafür in schwarz erhältlich) 599,-
-Teufel System 4 (gefällt mir optisch am Besten auch in schwarz / aber teuer) 799,-
-4 Stück Teufel Ultima 60 Standboxen + Teufel Center-Lautsprecher M 520 C (ohne Subwoofer) (https://www.teufel.de/Heimkino/Theater-5-Hybrid.cfm?show=order)
(optisch sehr schön / ohne Subwoofer / dafür teuer) 1030,-

Der zu beschallende Raum hat 20m² als Verstärker wird ein Onkyo SR603 (5x125RMS) verwendet, welcher aber in Naher Zukunft vielleicht auf den Onkyo SR607 aufgrund von derzeit fehlenden LipSync ausgetauscht wird!

Was würdet ihr vom P/L bei einer Raum Größe von 20m² am sinnvollsten halten?
Bzw. zahlt sich der Mehrpreis auf das Teufel System 4 wirklich aus, oder redet man da von Nuancen welche vernachlässigbar sind?
Dipol (beim System 4) kommen aufgrund der Raumgestaltung und fehlender Wandmontage nicht in Frage (um das als Kaufkriterium auszuschließen).

Gruß Itsme88
tss
Inventar
#2 erstellt: 16. Jun 2010, 11:51
warum kommt nur teufel in frage?

verwendungszweck in prozent?

maximales budget?

der onkyo 603 hat ein netzteil mit über 1000w?
Itsme88
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 16. Jun 2010, 12:08
der onkyo 603 hat ein netzteil mit über 1000w?
Im Handbuch von dem Gerät O"nkyo TX-SR603" steht folgendes:
Ausgangsleistung 125 Watt pro Kanal an 6 Ohm, 1 kHz, DIN
wobei er angeblich 7 Ausgänge hat nicht 5 wie ich vorhin schrieb

...aber dem Lesen hier im Forum nach, dürfte dass dann doch nicht RMS sein, sondern SINUS wenn 1kHz steht, oder?

Wäre dieser Receiver leicht für die oben erwähnten Boxen nicht geeignet?

maximales budget?
1000 Euro - wobei zu erwähnen wäre, wenn ich mit wenig Geld auch etwas Gutes bekomme; daher wollte ich wissen ob sich der Mehrpreis bei den oben erwähnten Teufel Anlagen auch wirklich auszahlt, teureres zu nehmen nicht dass das P/L Verhältnis nach oben hin dann abnimmt und ich zahle nur mehr und habe eventuell nur eine schönere Optik...


warum kommt nur teufel in frage?
keine Anhnung, wenn man sämtlich Tests nach geht sind es sehr gute Boxen verbunden mit günstigen Preis!
Viel Boxen für wenig Geld, steht zumindest in vielen Zeitschriften

Verwendungszweck
25% (Internet)Radio hören / 75% DTS bzw. DD5.1


[Beitrag von Itsme88 am 16. Jun 2010, 12:09 bearbeitet]
tss
Inventar
#4 erstellt: 16. Jun 2010, 12:48
der onkyo dürfte so um die 40-45w/kanal rms bringen. die leistung reicht eigentlich aus für die genannten sets und raumgrösse.

das beste plv hat das theater 1. es liegt bei 400€ (da ausläufer).

die genannten tests beziehen sich auf die empfholenen vks der hersteller.
Itsme88
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 16. Jun 2010, 13:17
Das Theater 1 habe ich in der Bucht um 399,- gesehen, doch leider sind die Boxen in dem Zimmer nicht versteckt und somit würde ich mich jedes Mal darüber ärgern einen guten Klang zu haben dafür aber mein Wohnzimmer mit dieser Retro Style Optik verschandelt zu haben!

Was soviel heißen würde wenn das Theater 100 welches ja der Nachfolger vom Theater 1 etwas billiger wäre, dann ist dies das Optimalste von meinen erwähnten?

Gibt es bei Teufel sporadisch Aktionen auf Lautsprecher Sets oder ist es vergebens zu warten um das Theater 100 einmal in einer Aktion günstiger zu erhaschen?

Bilde mir nämlich ein das System 4 einmal bei Teufel statt 799,- um 599,- Euro gesehen zu habe, kann aber auch gut sein dass ich mich irre!

Falls Teufel solche Aktionen nicht haben sollte, was wäre dann die Entscheidung von meinen erwähnten?
tss
Inventar
#6 erstellt: 16. Jun 2010, 13:23
teufel hat ständig aktionen am laufen. das theater 100 finde ich in relation zum theater 1 zu teuer.


welches set jetzt für dich optimal ist? das müsstest du probehören.

alternativ kannst du dir auch ein set aus 4* heco victa 300 + center + sub "basteln" und fährst damit nicht schlechter.
Itsme88
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 16. Jun 2010, 18:00
@tss

Erstmals vielen Dank für deine spitzen Beratung, hoffe ich darf noch einmal deine Meinung bzw. Empfehlung erwarten:

Weiters Danke für den Tipp bezüglich heco victa, da komme ich ja noch besser davon und kann mir sogar "Buche" aussuchen, dass ist ja geil ;-) passt dann perfekt zur Einrichtung und sind sogar in Wien lagernd, also erspare ich mir auch noch den Versand, laut diversen Tests (Heimkino Magazin) liegt zwar Heco Victa stets knapp hinter Teufel aber denke das wird vernachläßigbar sein nun stellt sich mir aber die Frage:

Warum nicht ohne Sub dafür 4 Standboxen Victa 700 und den Center 100? Oder ist mein Onkyo dafür zu schwach, was ich eher befürchte!

Denn aktuell habe ich auch keinen Sub, sondern 2 Yamaha MK40II Standboxen und das NS-P60 Set dazu, und muß denn Bass aktuell auf Minus 2 stellen, da sonst die Scheiben zum vibrieren beginnen und bin damit sehr zufrieden, wobei ich aber leider von keiner Referenz ausgehen kann, kenne es aktuell nur so.

Oder sollten die Rear klein kompakt sein? Denn falls egal was ich denke, erspare ich mir dann auch gleich Standfüße welche ja auch nicht so billig sind.

Victa 500 /600 / 700 ist auch kaum ein Preisunterschied 124,- zu 130,- zu 132,- je pro Stk. Euro, wobei es die 600 nicht in Buche gibt! Warum dann eben nicht gleich die 700er

Was mich ein wenig stutzig macht ist, dass die Boxen schon relativ alt sind Entwicklung Jahr 2006 hat sich da in den letzten 4 Jahren auf dem Sektor nicht mehr so viel getan, so daß man sagen kann, die reichen alle mal?

Falls Receiver zu schwach wäre denke ich für meinen Fall auch Victa 500 + Victa 100 vollkommen ausreichend? bzw. sollte man die 500er den Victa 300 bevorzugen oder? (ebenfalls ohne Sub)


[Beitrag von Itsme88 am 16. Jun 2010, 18:02 bearbeitet]
tss
Inventar
#8 erstellt: 17. Jun 2010, 09:57
uff, jetzt erschlägst du mich aber mit text.

bevor wir jetzt weiter auf die grossen lautsprecher eingehen....
kannst du diese sinnvoll stellen?
d.h. kannst du diese wandfern aufstellen (je weiter weg von den wänden desto besser)?
in anbetracht der raumgrösse würde ich eher zu kompakten greifen.

theorie lesen

um den sub wirst du wohl nicht ganz kommen. auch die standlautsprecher bringen nur bedingt tiefgang. => es würde was fehlen im klangbild (kann dir aber subjektiv dennoch ausreichen).
Itsme88
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 18. Jun 2010, 09:01
So ein wenig tiefer in diese Materie eingelesen, das ist ja ganz schön komplex...

Mir hat der Verkäufer von den jetzigen Yamaha MK40 II Boxen gesagt, man soll diese in eine Ecke stellen, so dachte ich dass alle Standboxen immer in einer Ecke stehen sollten.

Weiters konnte ich ausfindig machen, dass die 700er angeblich optimal mit 50 – 80cm Wandabstand arbeiten und die 500er mit um die 25-30cm, hoffe das richtig recherchiert zu haben!

So, denke das heißt 4 x 500er + 1 x 100er und vorerst keinen Sub - diesen kann man ja noch immer dazurüsten falls klanglich unzufrieden.

Wobei sich mir noch eine Frage stellt, oder ist es nicht wirklich sinnvoll hinten auch 2x500er zu nehmen und stattdessen entweder 200er bzw. 300er vom Preis her würde es mir inkl. Standfüße um 20,- Euro billiger kommen (als 2x 500er), weiß halt leider nicht, ob hinten solche großen von Nöten sind bzw. sich auszahlen, da die meisten Sets hinten stets nur kleine haben!

Von der Leistung habe ich herausgefunden, dass die 500er einen Verstärker ab 25 Watt RMS
die 600 & 700er ab 30 Watt RMS voraussetzen. Also würden die 500er gut für meinen Onyko 603 passen!
tss
Inventar
#10 erstellt: 18. Jun 2010, 10:24
die grossen hinten....
das ist von unterschiedlichen faktoren abhängig.
a) kannst du hinten die grossen noch sinnvoll stellen?
b) hörst du gerne mehrkanalmusik?


für den reinen filmbetrieb bräuchtest du keine 500er als rear.


da dich der virus packen wird, wirst du über kurz oder lang einen sub haben wollen.
Itsme88
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 18. Jun 2010, 10:40
Besten Dank für die schnelle Antwort, da ich noch nie Mehrkanalmusik gehört habe und es ja überwiegend für den Filmbetrieb benötige, werde ich als Rear zu den 200er greifen dazu Standfüße. Front 500er Center 100

Besten Dank nochmals für die tolle Beratung!
tss
Inventar
#12 erstellt: 18. Jun 2010, 13:36
in dem fall würden sich auch drei dreihunderter als front-ls hervorragend machen...

allerdings solltest du dann auch einen sub einplanen (was eh kommt und somit der vorteil der 500er wieder stark einschrumpft).
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Teufel Theater 4 Concert vs Theater 2
cybergoood am 23.06.2011  –  Letzte Antwort am 24.06.2011  –  9 Beiträge
Teufel Theater 1 vs. Teufel System 4 vs. ?
danielos am 07.12.2008  –  Letzte Antwort am 07.12.2008  –  2 Beiträge
Teufel Theater 1 vs. Theater 2?
DasThiem am 05.05.2008  –  Letzte Antwort am 06.05.2008  –  6 Beiträge
Teufel System 4 vs. Theater LT2
Evil71 am 16.10.2008  –  Letzte Antwort am 17.10.2008  –  2 Beiträge
Teufel Theater 80 VS Quadral Ascent Empfehlung
Großbildfreak am 23.12.2012  –  Letzte Antwort am 24.12.2012  –  2 Beiträge
Theater 3 Hybrid VS Theater 100
-Joker001- am 20.02.2010  –  Letzte Antwort am 20.02.2010  –  2 Beiträge
Teufel Theater 1 vs. Theater 2
chivasben am 29.06.2008  –  Letzte Antwort am 01.07.2008  –  10 Beiträge
Teufel Theater 4 Hybrid vs. Quadral Argentum
Paule_1979 am 21.03.2009  –  Letzte Antwort am 21.03.2009  –  2 Beiträge
Canton Ergo vs. Teufel Theater!
Os!r!s am 18.12.2005  –  Letzte Antwort am 20.12.2005  –  5 Beiträge
Teufel Theater 1 vs. Theater 3
Sabrina.H. am 19.03.2007  –  Letzte Antwort am 19.03.2007  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.115 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedAqttAvact
  • Gesamtzahl an Themen1.554.812
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.622.449

Hersteller in diesem Thread Widget schließen