Satelliten 5.1 Set bis 1000€ vlt. KEF KHT 3005

Autor

Beitrag

Capitain_T_Papier
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jun 2010, 19:50

Hallo HiFi-Gemeinde,

auch wenn das Thema zu Xtn mal durchgenommen wird möchte ich euch um Rat bitten.

Ich suche für meinen Bruder ein 5.1 Set mit dem zu 65% gespielt werden soll, die restlichen 35% fallen auf DVD/BD.

Folgende Sachen sind wichtig:

-Budget für die Lspr. 1000€ (natürlich gibt es einen Spielraum, aber nur wenn es im Verhältnis zum Klanggewinn steht)
- ganz wichtig: Die Lspr. sollen Satelliten sein. Er möchte keine Regal-Lspr. haben, ich habe vergeblich versucht ihn dazu zu überzeugen Regal-Lspr zu nehmen. Naja, er hat auch keinen wirklichen Platz für richtige Regal-Lspr.
-als AVR hätte ich an die üblichen Verdächtigen der 350€ Klasse von DENON, Onkyo, Yamaha usw. gedacht.

Naja, wenigstens konnte ich davon überzeugen, dass er am Platz für den Sub nicht hadern sollte.

Da ich ja überzeugter Satelliten-Lautsprecherchen Gegner bin, kenne ich mich auch in dieser Region überhaupt nicht aus.

Also, welche Sets sollten wir uns mal anhören/sehen? Da ich pers. von KEF überzeugt bin, habe selbst ein Set aus der iQ-Serie, würde ich mal gerne von euch wissen was von der KHT Serie zu halten ist. Ich hätte ja schon fast zu ihm gesagt. "Kauf dir ein KEF KHT 3005 und gut ist" aber ich möchte die Sache nicht zu voreingenommen angehen.

Das KHT 3005SE K2 gibt es halt momentan beim Händler meines Vertrauens für 1000€.

Also was meint ihr?

Gruß

[Beitrag von Capitain_T_Papier am 17. Jun 2010, 19:51 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 17. Jun 2010, 22:21

Ich würde ein HKTS 11 "empfehlen" (sowas würde ich nie ernsthaft jemandem empfehlen, aber wenn es sowas minderweritges sein soll, bitte...)

Als AVR einfach das billigste, was zu bekommen ist von den gennanten Herstellern. Hier einfach auf die gewünschten Funktionen achten, beim Klang ist eh nichts mehr zu holen

Capitain_T_Papier
Stammgast

#3 erstellt: 18. Jun 2010, 15:02

Danke für den Tipp mit dem HKTS 11, hatte das auch schon im Hinterkopf. Wie gesagt, ich pers. würde mir so etwas auch nie im Leben kaufen, aber der Platz ist halt echt nicht da. Die Möbel in seinem Raum sind auch einfach so schlecht gestellt, dass es überhaupt nicht möglich ist Regal-Lspr. aufzustellen.

Mir geht es jetzt darum Schadensbegrenzung zu betreiben und das bestmögliche für um die 1000€ zu bekommen. Ist z.B. das KEF KHT3005 so viel besser als jetzt z.B. das HKTS 11, das es den Aufpreis von 500€ gerechtfertigt? Lohnt es sich überhaupt so viel Geld für so ein Set auszugeben?

Als AVR wird dann einfach einer aus diesem oder letzten Jahr genommen, mal sehen welcher dan gerade so für 300€ im Angebot ist. Ich denke jetzt mal an einen Onkyo 508 oder was halt so in dieser Liga spielt.

Gruß

happy001
Inventar

#4 erstellt: 18. Jun 2010, 15:09

Die KHT Serie ist durchaus eine Option ich selber hatte die KHT 2005 auch mal mit den IQ1 verglichen und so stark fallen die Satelliten dabei nicht ab.
Ein weiteres Set das mich schon angenehm überrascht hat sind die Focal Sib.
Die 3005 und dazu gibt es ja auch sehr viele Berichte hier im Forum sollen da nochmals besser sein, eigene Hörerfahrung habe ich zu den LS jedoch nicht.

Da ich ja überzeugter Satelliten-Lautsprecherchen Gegner bin

würde ich dir mal empfehlen bei einem Händler oder bei dir/euch mal einen Vergleich zu machen. Es gibt Sets die keine glückliche Figur abgeben und wirklich "Brüllwürfel" sind aber es gibt auch Sets die wirklich gut sind.

Hotsalsa33
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jun 2010, 15:22

Ich steh ja vor nem ähnlichen Problem.
Ich könnte zwar gerade noch Regallautsprecher wie die iQ1 stellen aber optisch wäre mir ein KHT lieber.

Ich hab mir das KHT 3005 ja angehört. Meiner Meinung nach, ist es schwer in dem Preisbereich/Größe was besseres zu finden.
Das Focal Set soll auch gut sein, liegt doch aber über 1000 Euro oder?

Capitain_T_Papier
Stammgast

#6 erstellt: 18. Jun 2010, 16:42

Hi,

schon mal Danke für eure Beiträge.

Probehören werden wir auf jeden fall gehen, habe mein ganzes set ja schon bei dem Händler gekauft und der wird mein set auch noch dort stehen haben (die iQ90 ist ja noch relativ neu). Ich denke, dass der Preis für das KHT ganz gut ist, mir geht es halt auch darum, ob es sich wirklich lohnt 1000€ auszugeben, wenn man mit dem HKTS z.B. kaum schlechter bedient ist, aber nur die hälfte bezahlt (oh man wasn Satz, sorry dafür).

Ich will mich halt durch meine sehr guten Erfahrungen mit KEF nicht zu sehr beeinflussen lassen, und anderen Firmen auch ne Chance geben. Wobei ich es doch schöner fände, wenn mein Bruder sich für KEF entscheidet, lieber die kleinen Firmen etwas unterstützen, als den großen das Geld in den Rachen zu werfen. Und das Design von KEF finde ich auch einfach spitze.

Ach mist, ich schweife schon wieder ab.

Gruß

happy001
Inventar

#7 erstellt: 18. Jun 2010, 17:26

Das Focal Set soll auch gut sein, liegt doch aber über 1000 Euro oder?

Nein, ab

590€

Die HKTS sind gut aber die KEF und und Focal sind besser, die 3005 wahrscheinlich noch deutlicher aber da jeder einen anderen subjektiven Höreindruck hat bleibt abzuwägen wenn man sich nur auf die 4 Sets mal beschränkt welches Set zu welchem Preis einem letztendlich es wert ist.
Hier hast noch einen subjektiven Vergleich zwischen

HK und KEF

Capitain_T_Papier
Stammgast

#8 erstellt: 01. Jul 2010, 23:46

Hey,

es ist jetzt das KHT3005 von KEF geworden. Mein Bruder war erst skeptisch, weil der Preis in seinen Augen ja schon ordentlich war (wir haben 999€ beim Fachhändler bezahlt). Ich finde Preis sehr gut.

Also wir sind dann heim gekommen und haben seine 10Jahre alte Anlage abgebaut (ich glaub ich hab jetzt ne Staublunge). Dann die KEFs und den AVR aufgebaut, eingesessen und los ging’s. Für einen ersten Test haben wir The Dark Night in HD laufen lassen. Was soll ich sagen, ich bin begeistert. Da mein Bruder ja meinen alten AVR bekommen hat (Denon AVR1909), konnte ich ja leicht mit meinen iQ90 vergleichen. Ich tue mir aber beim beschreiben des Hörempfindens immer sehr schwer. Hhmm, es wirkt sehr locker und frisch, der Ton löst sich deutlich von den Lspr. was wohl dem UniQ Chassis zu verdanken ist. Was mir sehr extrem aufgefallen ist, dass der Sub nun fast nicht mehr ortbar ist und sich gut in das Geschehen einschmiegt. Vorher war das die Hölle. Okay Volumen und im Mittelton könnte etwas mehr sein aber wir reden hier ja immer noch von "Satelliten-Lspr" und ich vergleiche hier mit der großen Schwester iQ90. Die Verarbeitung macht einen hochwertigen Eindruck, und durch diese Klavierlackoptik sehen die "Eier" einfach spitze aus. Mein Bruder ist froh, das er auf mich gehört und doch etwas mehr Geld investiert hat.

Gruß und nochmals Danke für die Hilfe

happy001
Inventar

#9 erstellt: 02. Jul 2010, 06:57

Hört sich doch gut an für Brüllwürfel.