Pioneer VSX-1015-s oder Yamaha RX-V 365

Autor

Beitrag

Lbyte
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jul 2010, 20:54

Hallo zusammen,

wie in meinem ersten Thread beschrieben ist mein Sherwood kaputt. Daher musste ein neuer her.
In meinem Eifer habe ich jetzt leider 2 Receiver ersteigert.
Den Yamaha habe ich neu für 138€ und den Pioneer gebraucht für 191€ geschossen.
Meine Frage: Welcher ist besser und welchen sollte ich behalten?

Wofür benutze ich den Receiver?

Ich habe als Boxen das Teufel Concept P und als Signalquellen eine PS3 und einen Edision Argus HD Receiver. Beide sollen optisch verbunden werden. HDMI ist für mich daher nebensächlich. Der Vorteil von 7.1 bei dem Pioneer ist für mich momenten irrelevant da ich bei einem 20qm Zimmer kaum Platz dafür habe und das Teufelsystem auch erst vor 3 Monaten gekauft habe. Äußerlich gefällt der Pioneer besser den habe ich allerdings leider in Silber gekauft und Schwarz würde besser passen.

Welchen Receiver soll ich also behalten und warum?

burli0
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Jul 2010, 22:56

den pio! der is viel schwerer...

LambOfGod
Inventar

#3 erstellt: 13. Jul 2010, 23:22

Der Pio, weil...

... er aus einer höheren Preisklasse entstammt
... besser ausgestattet ist (Anschlüsse)
... wohlmöglich mehr Leistung / bessere Qualität
... klanglich wird er wohl besser sein, aber an Teufels wirst du das nicht hören...

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 14. Jul 2010, 00:58

Eigentlich den Pioneer, aber das wären Perlen vor die Säue bei den Brüllwürfeln. Planst du aber, dir später mal hochwertige Boxen anzuschaffen, behalte den Pioneer auf jeden Fall.

Lbyte
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jul 2010, 03:30

Ich staune immer wieder wie verhasst die Boxen hier sind.
Kann ich gar nicht verstehen da ich für den Preis von 300€ wirklich begeistert bin. Anderes Thema

Nun, dann werde ich wohl den Pio behalten. Den Ausschlag gab das erste Argument im Thread: "...der ist schwerer"

Weitere Meinungen hör ich mir trotzdem gerne an....

Ich frag mich nur wo die riesige Kiste hin soll...

[Beitrag von Lbyte am 14. Jul 2010, 03:31 bearbeitet]

happy001
Inventar

#6 erstellt: 14. Jul 2010, 10:42

Ich empfehle den Yamaha und warne vor dem Pioneer

Warum?
Darum ....

Als Richtlinie sollte die Dauerleistung des Verstärkers der Angabe der (Dauer-) Belastbarkeit des Lautsprechers entsprechen. Ist der Verstärker wesentlich leistungsfähiger als der Lautsprecher, darf der Verstärker niemals, auch nicht aus Versehen, auf eine zu hohe Lautstärke eingestellt werden. Dies könnte zu einer Beschädigung der Lautsprechers führen. Der umgekehrte Fall birgt mitunter ebenfalls ein Risiko: Ist der Verstärker wesentlich schwächer als die Lautsprecher, neigt man dazu, diesen bis an seine Leistungsgrenze "auszufahren". Insbesondere weniger hochwertige Verstärker produzieren unter Volllast Verzerrungen (sogenanntes Clipping), die die Hochtöner eines Lautsprechers beschädigen können.

Haiopai
Inventar

#7 erstellt: 14. Jul 2010, 10:56

Lbyte schrieb:

Ich staune immer wieder wie verhasst die Boxen hier sind.
Kann ich gar nicht verstehen da ich für den Preis von 300€ wirklich begeistert bin. Anderes Thema

Nun, dann werde ich wohl den Pio behalten. Den Ausschlag gab das erste Argument im Thread: "...der ist schwerer"

Weitere Meinungen hör ich mir trotzdem gerne an....

Ich frag mich nur wo die riesige Kiste hin soll...

Moin Lbyte , beide Geräte nacheinander Probe hören an den Lautsprechern .

Prinzipiell tendiere ich zum Pio ,leider gibt Teufel keine vernünftigen Daten zu seinen Lautsprechern an .

Bei einer Impedanzangabe von 4-8 Ohm (Schwachsinn) , würde ich immer zum stabileren Verstärker hin tendieren ,da eine solche Angabe meist bedeutet , das es sich um 4 Ohm Lautsprecher handelt .Wird die erlaubte Toleranz nach unten in der Praxis auch noch ausgenutzt ,bedeutet dies mit Pech 3,2 Ohm Impedanzminimum und da kann es im Mehrkanal Betrieb bei hohen Pegeln für den kleinen Yamaha eng werden .
Kann wie gesagt , muss nicht .

Das Ganze aber unter Vorbehalt , da mir bei der Pio Serie zumindest beim Vorgänger Modell ein ziemliches Sounding in Richtung sehr spitzer Höhen aufgefallen ist .
Das solltest du daher selber mal testen , wie du das empfindest .

Gruß Haiopai

burli0
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 14. Jul 2010, 10:58

happy001 schrieb:

Ich empfehle den Yamaha und warne vor dem Pioneer

ja. daher wird lbyte die inputlautstärke dementsprechend niedrig einstellen UND die maximallautstärke im pio niedrig wählen UND den pio auf 4 ohm stellen. soweit das alles geht. hmhm

am pio wird er jahrelang freude haben und in 2 jahren mit fetten fronts auch musik geniessen.

[Beitrag von burli0 am 14. Jul 2010, 10:58 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#9 erstellt: 14. Jul 2010, 15:27

Ich sehe die Gefahr des Clippings viel dramatischer, denn eine zu hohe Leistung an den Lautsprechern sollte man früh genug erkennen.
Sollte er doch mal zu viel Saft geben ist er die Teufel los und Platz für vernünftige Lautsprecher ist geschaffen, zwei Fliegen mit einer Klappe

LambOfGod
Inventar

#10 erstellt: 14. Jul 2010, 15:41

zwiebelchen89 schrieb:

So kann mans auch sehen

aufjedenfall der Pio, er ist einfach das höherwertige Gerät...

AMGPOWER
Inventar

#11 erstellt: 14. Jul 2010, 15:44

LambOfGod schrieb:

zwiebelchen89 schrieb:

So kann mans auch sehen

aufjedenfall der Pio, er ist einfach das höherwertige Gerät...

so seh ich das auch, eher den pio

happy001
Inventar

#12 erstellt: 14. Jul 2010, 16:00

Das der Pio das höherwertige Gerät ist wurde ja mehrfach geschrieben.
Mich würde aber mal die konkreten Vorteile interessieren die sich dadurch ergeben ....

LambOfGod
Inventar

#13 erstellt: 14. Jul 2010, 18:51

Naja, wie bei Autos auch - warum sollte man sich kein gebrauchtes, höherklassiges Modell kaufen, wenn man die Gelegenheit (und das Geld) dazu hat (vom Verbrauch mal abgesehen)?

Lbyte
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 16. Jul 2010, 05:09

Nun, dann werd ich wohl diesen Klotz behalten

Der Yamaha ist heute schon angekommen...eigentlich ein schönes Ding...aber werd ich dann wohl einfach bei Ebay wieder reinsetzen...
Bin dann gespannt was man bei dem Pio und vor allem wie man es einstellen kann....
Sowas wie Max Lautstärke konnte ich bei dem Sherwood gar nicht einstellen....da ging nur Sub an oder aus....

Danke für alle antworten...höre mir auch gerne noch weitere Meinungen an...

Lbyte
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 17. Jul 2010, 20:23

Hallo nochmals,

beide sind nun angekommen und ich habe mich nach dem probehören und dem Bedienungstest für den Pio entschieden.

Habe nun zwei Fragen:

Die Teufel haben eine Impendanz von 4-8 Ohm. Soll ich den Resi nun auf 6 oder 8 Ohm einstellen?
Und wo setze ich die Trennfrequenz des Subs an? Die Front übertragen ab 120Hz. Sollte ich im Resi und am Sub selbst an dem Regler 120 einstellen?

LambOfGod
Inventar

#16 erstellt: 17. Jul 2010, 22:22

6 Ohm... und halte deine Trennfrequenz großzügig, sonst haste irgendwo ein Bassloch... Subregler auf Maximum und beim pio auf 120 Hz.

zwiebelchen89
Inventar

#17 erstellt: 17. Jul 2010, 23:33

Die Front übertragen ab 120Hz.

und

Ich staune immer wieder wie verhasst die Boxen hier sind.

Merkwürdig

Selbst meinen "kleinen" Celan 300 sind mit 30 Hz angegeben...

happy001
Inventar

#18 erstellt: 17. Jul 2010, 23:41