Pioneer VSX-920 + Lautsprecher - aber welches?

Du vergleichst ein 900-1000 Euro System mit Systemen die bei ~500 Euro liegen? Nun denn...

wenn man mal die gleiche Preisliga nimmt (also KEF KHT 2005.3) würde ich sagen, dass das KEF alle anderen Systeme in Punkto Design und Klang schlägt. Dicht gefolgt vom HKTS. Das Klipisch kenn ich nicht, von Canton kenn ich nur die kleineren Systeme und finde sie so "lala". Teufel würde ich mal außen vor lassen, das schneidet im Vergleich zu den KEF 2005ern wahrscheinlich deutlich schlechter ab. Das 7005er ist (nicht ohne Grund) höher klassiert als das 2005er. Ich persönlich finde die Verarbeitung beim KEF System besonders gut (habe mir aber bis jetzt nur das 2005er näher angesehen), haben aus Plastik was gutes gemacht.

Ich würde meinen das der Pioneer leistungstechnisch dicke reicht für ein Sat System und auch gut mit Sat-Systemen zusammen spielen kann. Da kannst du nichts falsch machen, und profitierst auch von dem guten Einmesssystem der Pioneers. Andere, teurere Receiver würden sich nicht lohnen (Marantz oder HK) wie ich finde, da diese ihre Stereoqualitäten nicht ausspielen können an solchen Boxen. Außer du hast vor, das System irgendwann durch Standboxen zu ersetzen, dann würde sich eine große Investition im AVR Bereich schon vorher lohnen.

[quote="BabaGum"Oder gibt es noch andere Alternativen mit dem absoluten Max-Budget von 1200 €[/quote]

Z. B.:
http://www.nubert.de/index.php?action=set&id=366&category=14
Als B-Ware leicht innerhalb des Budgets.

Oder gebraucht?

[quote="Erik030474"][quote="BabaGum"Oder gibt es noch andere Alternativen mit dem absoluten Max-Budget von 1200 €[/quote]

Z. B.:
http://www.nubert.de/index.php?action=set&id=366&category=14
Als B-Ware leicht innerhalb des Budgets.

Oder gebraucht?[/quote]
[quote]Größere Boxen kommen für mich nicht in Frage, ich möchte schon ein Satellitensystem[/quote]Damit wäre jedes Nubert-System aus dem Rennen.
Das von dir genannte Set ist wirklich ordentlich, und ich kann LambOfGod nur zustimmen.

Gruß

Zu den KEF KHT 2005
Die Satelliten sind aus Aluminium und nicht aus Plastik. Im Vergleich zu einem HKTS ist es besser meiner Meinung nach.

Was ich dir auch empfehlen kann wären die Focal Sib. Diese sind auf Augenhöhe mit den KHT 2005 wenn die Version Sib nimmst. Tauscht jedoch diese in der Front mit der Sib XL setzt sich diese deutlich ab vom 2005 und ist eher mit einem KHT 3005 zu vergleichen.

Die 7005 kenne ich nicht aber ein Blick auf die Daten verheißt nicht wirklich was gutes:
KHT 7005: Frequency response ±3dB 120Hz - 22kHz
KHT 2005: Frequency Response (+/-3dB) 80Hz - 27kHz
Focal Sib: Frequency Response (+/-3dB) 75Hz - 20kHz
Focal SibX:Frequency Response (+/-3dB 67Hz - 35kHz

Nur weil die Sateliten des 7005ers weniger Frequenzen übertragen, heißt ja nicht das es sich schlechter anhört. Vielleicht ist der Subwoofer ja deutlich besser, was ich auch vermuten würde bei der Frequenz /Budgetverteilung.

Zumindest kann man einiges davon ableiten und LS die erst ab 120Hz spielen können birgen immer die Gefahr, dass durch die relativ hohe Trennfrequenz eine Ortung des Subwoofers möglich ist.

Das sollte aber nur bei Musik der Fall sein, in Filmen sind Geräusche um 100 Hz recht selten, Stimmen fangen ja auch erst deutlich höher an.
Warum es aber bei 120 Hz getrennt ist werden wohl nur die KEF Ingenieure wissen...

ui, erstmal vielen Dank für Eure Antworten.

LambOfGod schrieb:

Du vergleichst ein 900-1000 Euro System mit Systemen die bei ~500 Euro liegen? Nun denn...

ich weiß, der Vergleich hinkt. Eigentlich bin ich mit dem Vorsatz in das Geschäft, den Pioneer-Verstärker + max 500 € für Lautsprecher. Nunja, und dann hat er mir eben dieses Angebot über 1200 € gemacht, daß m.E. preislich gesehen wirklich sehr gut ist ( günstigstes Angebot für die KEF-Lautsprecher liegt bei ca. 900 € + Pioneer-Receiver für 460 € = 1360 € ).
Von meinen prinzipiellen Ansprüchen sind die genannten Lautsprecher-Systeme um 500 € für mich ok. Was aber für das KEF-System spricht ist m.E. der Platzbedarf. Es wird ähnlich kompakt einer Soundbar aufgestellt mit zwei Satelliten an der Wand aber gilt trotzdem als ein 5.1-System. Das finde ich schon toll ...
Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob das auch wirklich so funzt mit dem Sound, der da rauskommt im Vergleich mit einem herkömmlichen 5.1-System. Deswegen würde ich mich sehr freuen, wenn ich dazu eine Auskunft von Euch bekommen könnte.

Ansonsten hör ich aus Euren Meinungen heraus, daß das KEF 2005.3er dem HKTS 11 knapp vorzuziehen wäre - ist allerdings auch ca. 200 € teurer wie das HKTS 11 ;).
Ist der Unterschied wirklich merkbar oder eher homöophatischer Ausprägung welches m.E. den Mehrpreis von 200 € nicht rechtfertigen würde?
Der niedrige Preis des 11ers liegt wohl am HKTS 16, der als meines Wissens als Nachfolger rausgebracht wurde - wär mich aber egal - s'geht ja in erster Linie um den Sound ( + die Optik ).
Das HKTS 11 war bzw. ist ehrlich gesagt mein heimlicher Favorit - es erhält durchweg eigentlich von jedem und überall sehr gute Kritiken - u.a. auch bei Amazon. Ok, das ist mit Vorsicht zu genießen, aber trotzdem bedeutet das für mich zumindest eine Tendenz.
Wie ist der das HKTS 16 eigentlich klanglich gegenüber den genannten Systemen einzuschätzen? Insbesondere gegenüber dem HKTS 11? Weil der Sub soll ja nicht ganz so groß und a bissle kleiner sein als der Sub des 11ers ...

happy001 schrieb:

Zu den KEF KHT 2005 Was ich dir auch empfehlen kann wären die Focal Sib. Diese sind auf Augenhöhe mit den KHT 2005 wenn die Version Sib nimmst. Tauscht jedoch diese in der Front mit der Sib XL setzt sich diese deutlich ab vom 2005 und ist eher mit einem KHT 3005 zu vergleichen.

Das kannte ich vorher nicht, optisch finde ich das aber sehr ansprechend. Ich kannte bisher weder den Hersteller noch hab ich davon etwas gehört. Wie ist denn die allgemeine Qualität/Verarbeitung des Systems? Gibts irgendwelche Testberichte/-vergleiche oder so?

LambOfGod schrieb:

Außer du hast vor, das System irgendwann durch Standboxen zu ersetzen, dann würde sich eine große Investition im AVR Bereich schon vorher lohnen.

Nein, ich denk mit dem Pioneer bin ich gut für die Zukunft aufgestellt, das passt für meine Belange schon. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis.

Ich bin Einsteiger in dem ganzen Thema und denke mit den oben aufgeführten Komponenten wahrscheinlich mehr als nur gut bedient und wahrscheinlich sowieso übers Ziel hinausgeschossen, was für mich ausreichen würde. Aber man käuft ja sich sowas nicht jeden Tag. Deswegen kanns auch ruhig etwas hochwertiger und qualitativ besser sprich teurer sein, denn wenn man es dann auf die Jahre verteilt, relativiert sich die Anfangsinvestition. Trotz allem soll es im Rahmen bleiben - ich möchte nicht mein Vermögen in ein Heimkinosystem anlegen. Soviel ist es mir nun wieder auch nicht wert ...

Wie gesagt, die KHT 7005 kenne ich nicht und eine Aussage kann ich dann auch nicht machen.

Die HKTS 16 sind kein Nachfolgemodell sondern ein gemischtes Set das derzeit bei einzelnen Läden zu finden ist. Das Set besteht aus den Satelitten des HKTS 11 und aus dem Subwoofer der Nachfolgeserie HKTS 20. Beide Subwoofer haben 200 Watt, Unterschied besteht bei der Membranfläche, der Subwoofer aus dem 11er Set hat 250mm, der aus dem HKTS 20 hat 200mm.

Focal ist ein französischer Hersteller der auch für andere Hersteller Chasis baut. Die Qualität bei Focal ist wirklich gut und im Lieferprogramm findest Boxen bis 130000€ (keine Null zuviel ) Selber habe ich die Chorus 836V zu Hause. Lobeshymnen über Focal lasse ich mal weg und einen Test auf die schnelle habe ich hier gefunden, weitere sollten sich aber noch finden lassen. Die Sib habe ich beim Händler gehört und für mich ist sie Klasse und gleichwertig zu den KHT 2005. Meinen Bericht zu den KEF habe ich ja verlinkt.

Hallo zusammen,

suche auch ein Boxen Set für den Pioneer VSX-920.
Zu meinen persönlichen Voraussetzungen: hab kein absolutes Gehör und auch noch nie eine 5.1 Anlage gehabt. Alles weitere hier (soweit ich das beantworten kann):
1. Budget
--> max. € 450,-
2. Raumgröße, Hörabstand
--> ca. 20 m3
3. Hörgewohnheiten bezüglich Art der Musik und Lautstärke
--> will zu 90 % Filme (BD's, DVD's und TV (DVB-S2) schauen. Natürlich soll aber auch Musikhören nicht klingen wie aus der Tonne.
4. Hörgewohnheiten bezüglich Linearität beziehungsweise Klangcharakteristik
--> keine Ahnung.
5. Zustand der Raumakustik
--> keine Ahnung
6. Möglichkeiten der Aufstellung
--> Leerverrohrung in der Wand, allerdings nicht auf Ohrenhöhe sondern ganz oben in den Ecken (normale Wandhöhe, kein Altbau).
7. Wünsche bezüglich Design, Größe, Furnier, ...
--> Da als Wandmontage geplant so klein wie möglich, so groß wie nötig.

So, ich hoffe damit könnt ihr schon was anfangen. Vom Händler wurden mir das Set von Pioneer S-V50 G2 dazu empfohlen. DANKE!!!!

Viele Grüße
Klaus

Guten morgen

ich denke das ich hier das richtige Forum gefunden habe.

Habe mir auch einen Pioneer vsx 920 zugelegt als komplett system mit dem Blue Ray player.

Bin jetzt auch auf der suche nach dem richtigen Soundsystem.

Ich google schon seit tagen nach dem richtigen Soundsystem kennen wahrscheinlich ein paar leute

Habe bis jetzt auch so viele meinungen gehört.

Also hier mal die systeme die ich mir so rausgesucht habe:

Canton Movie cd 151
Harman Kardon hkts 16


Bose Acoustimas 6

An meinem alten pioneer receiver hatte ich das Canton movie 60 cx war vom klang her schon nicht schlecht so jetzt möchte ich mich natürlich ein wenig vergrößern

Ich schau natürlich auch so ein bisschen nach dem aussehen da würde für mich das hkts 16 in frage kommen aber da habe ich gehört das der bass zu hoch sei für die satelliten ? und es soll sich sehr blechernd anhören. Canton weiss ich ja von meinem alten system hört sich gut an aber sieht sehr schlicht aus.
Dann war ich beim fachhändler und er sagte mir ich soll doch das Bose Acoustimas 6 kaufen ? alles schon und gut aber das sind fast 300 euro mehr als ich ausgeben möchte.

Muss dazu sagen höre zu 80% Musik.

Andere vorschläge nehme ich auch gerne an

Mfg Sascha

Kommen auch Kompakt oder Standboxen in Frage?

hkts 16 in frage kommen aber da habe ich gehört das der bass zu hoch sei für die satelliten ? und es soll sich sehr blechernd anhören. Canton

Aussagen die eigentlich nur von Leuten kommen können die keine Ahnung haben oder was anderes verkaufen wollen. Bezogen auf Sub/Sat Systeme ist das Blödsinn.

Die HKTS 16 besteht aus den Sats vom HKTS 11 und dem neuen Sub aus dem HKTS 20 (Nachfolgeserie). Unterschied ist der Durchmesser vom Sub, beim HKTS 11 ist er 250mm beim HKTS 20 liegt er bei 200mm, beide haben 200 Watt Leistung.

Beim Klang kann man subjektiv immer darüber streiten aber blechern im Vergleich zu Canton und Teufel ganz sicher nicht. Die Canton Movie 60 MX waren für mich schon dünner im Klang und wenn dann eher der Sparringpartner der HKTS 7. Wenn Canton dann eher ab Movie 150 und Co.

Falls bei dir Boxen in dieser Größe in Frage kommen dann würde ich zwei weitere Probanden in Betracht ziehen, einmal die
Focal Sib und die
KEF KHT 2005
Die sollten sich auch nicht vor den Bose verstecken müssen und wenn bei den Focal die Front mit den XL nimmst oder zum KEF KHT 3005 greifst hast wirklich was gutes.

Kollege hat sich einen Pioneer vsx 520 und er hat nur standboxen dran hat sich auch nicht schlecht angehört

aber möchte auf jeden fall ein Soundsystem haben....

Also das kef kht 3005 kostet 999 ? :O so viel wollte ich nicht ausgeben möchte max 600 Euronen ausgeben.


Ich persönlich wurde mir schon gerne HK kaufen möchte jetzt einfach ein klares ja oder ein klares nein hören zu harman kardon

HK hkts 16 besser als Canton cd 151 ?




Mfg

Kann mir keiner weiter helfen

Keiner vermag wohl zu sagen was dir besser gefällt.

happy001 schrieb:

Keiner vermag wohl zu sagen was dir besser gefällt.

Außerdem wäre es auch nicht schlecht, eine eigene Kaufberatung zu starten, wenn die Fragen der Posterstellers nicht hinreichend zur Beantwortung der eigenen Fragen waren und auch die SUCHFUNKTION nicht geholfen hat

KHT 3005 > all the rest

nee Spass beiseite. Das 2005 ist für seinen Preis prima, leicht vor dem HK. Focal sehe ich hier definitiv auf Augenhöhe. Alle andere in dieser Preisregion/Größe der LS hat für mich ein schlechteres P/L Verhältnis als die oben genannten Kandidaten.

Mein Erfahrungsbericht zu den KHT 3005 kommt noch ... ja bin spät dran

Nur soviel vorab, sie verrichten weiterhin tadellos ihren Dienst. Neben dem tollen Kinosound hat vor allem das gamen mit der Xbox360 soundtechnisch erstaunlich hinzugewonnen. Qualität als auch 3 dimensionalität des Klanges im Raum ist 1A

Demnächst kommt der Sub noch auf ne Granitplatte um besser von meinen alten Holzdielen zu entkoppeln.

Habe mir gestern das Harman Kardon hkts 16 bestellt es wird auf jeden fall besser sein wie mein altes Canton Movie 60 cx

ich werde berichten...

Schönen Tag wünsch ich

Mit dem von happy vorgeschlagenen Focal-System wäre die Verbesserung aber um vieles deutlicher ausgefallen;)