Es wird aufgerüstet, KEF weg besseres rein!

Autor

Beitrag

PhobosMoon
Stammgast

#1 erstellt: 25. Jul 2010, 22:25

Nunja hi erstmal

Ich benutze jetzt schon seit 3 Jahren 5 * KEF HTS 5001.2 als Satelliten für mein Home Cinema.

Da die aber nur bis ca 95hz runter gehen und ich meinen AVR momentan bei 100 hz trennen lass ist mir augefallen das ich bis zumindest 80hz runter einen volleren Sound haben möchte aber ohne Sub unterstützung.

Ich benütze jetz seit 3 Monaten einen Klipsch RW 12 D als Subwoofer. Ich find den Sub ziemlich genial und werde mir höchst warscheinlich einen 2ten holen, da ich jetzt aber einen Mivoc 124er gebaut habe und der meiner Meinung nach gleich gut klingt und einfach viel weniger dröhnt (bei gleicher aufstellung), werde ich mir jetzt noch einen 2ten 124er bauen.

da das Zimmer 16 qm groß ist, habe ich nicht mehr platz bon der Vorderwand weg als maximal 50cm, das deutet eigentlich Kompaktboxen, Standboxen würden mir aber für mein späteres reich (50qm alles offen) sehr gut gefallen.

Hier könnt ihr euch mal ein bild von meinem Zimmer machen :):

http://s1.directupload.net/images/100717/ncl6c9q5.jpg

http://s5.directupload.net/images/100717/uydal23o.jpg

http://s3.directupload.net/images/100717/dy3hjd2h.jpg

Als Receiver dient ein Marantz SR 5004 der ja 100watt (8ohm) rauslässt, habe auch mal messergebnisse gesehen das er bei 6 Ohm 130 schaffen würde, aber keine Ahnung ob das stimmt.

Naja jedenfalls hab ich mir gedacht da der Klipsch ja so schön klingt hol ich mir mal für den Anfang die Klipsch RF 52, 2 Stück davon. Und hinten dann später die passenden Dipole. Oder die RF-62 die sind halt teurer.

Ein RC 52 als Center würde auch genau passen.

Grundsätzlich kann man ja bei den Klipsch nichts falsch machen denk ich.

Wie siehts dann eigentlich mit dem Bass Management aus, wenn ich die RF 52 auf Large stelle und den Bass auch vom Subwoofer hören will muss ich ja den Receiver noch zusätzlich auf "Both" stellen.

Hat es nicht negative Auswirkungen auf eine schöne Bassdarstellung wenn ich sagen wir mal 2*Front`s auf Large stelle und noch zusätzlich den Subwoofer mitspielen lass?

Oder kann man das auch so regeln das die zwei vorderen Lautsprecher (RF52) bis z.b 60hz runterspielen und der Subwoofer erst aber 60hz abwärts anfängt zu spielen?

Ich frag deswegen weil ich nicht 2 Front Lautsprecher und den Subwoofer gleichzeitg als Bass-Schall-Wandler benützen möchte, der Frequenbereich der 2 vorderen Lautsprecher soll getrennt vom Subwoofer ablaufen aber schon bis 60hz oder halt 80hz THX runter.

Vielleicht kann mir mal jemand helfen

Für Canton, Jamo, KEF usw. interessiere ich mich natürlich auch, selbstbau geht auch lg

[Beitrag von PhobosMoon am 25. Jul 2010, 22:27 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#2 erstellt: 26. Jul 2010, 08:35

Ich verstehe die Frage jetzt nicht. Bist du dir mit Klipsch sicher oder nicht? Hast du schon andere Lautsprecher gehört geschweige denn die 52er selber mal gehört?

Zum Thema Large: Solange ein guter Subwoofer vorhanden ist die Lautsprecher immer als Small laufen lassen. Wenn du Musik dann ohne Subwoofer hören möchtest würde ich dir einfach Source Direct empfehlen beim Marantz.

Anpera
Inventar

#3 erstellt: 26. Jul 2010, 11:04

Verstehe ich auch nicht. Wirds ein zweiter Klipsch-Sub oder ein zweiter Mivoc? Oder beides?!

Auch die Frage ob du dir schon versch. LS angehört hast, ist wichtig (s. Litchblade). Nubert, Klipsch, Wharfedale, KEF, Heco, ... alle klingen anders!

Gruß

PhobosMoon
Stammgast

#4 erstellt: 26. Jul 2010, 11:10

Es wird höchst warscheinlich ein 2ter Mivoc, aber mal abgesehen davon will ich mir halt mal 2 Lautsprecher kaufen als Anfang und weiß noch nicht ob es kompakte werden oder Standlautsprecher

Die Jamo 608 gefallen mir gut, ich hab nur keine Ahnung in welcher klasse sich meine KEF HTS 5001.2 wirklich befinden bzw. mit welchen Lautsprechern man die vergleichen kann

lg

Fuss001
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jul 2010, 11:11

Ich habe die Klipsch RF 82 nur im Stereo-Betrieb laufen - bin halt eher der Misik Typ. Wir schauen aber auch Filme über die Boxen und ich brauche da keinen Sub mehr

litchblade
Inventar

#6 erstellt: 26. Jul 2010, 11:12

Ich würde ein Budget festsetzen für 2 Lautsprecher (da ist es egal ob Kompakt oder Stand) und dann gehst du in einen Hifi Laden und lässt dich beraten und hörst dir verschiedene Lautsprecher mal an ...

Fuss001
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jul 2010, 11:16

Jup....ausgiebig probehören. Wenn es ein seriöser Händler ist kannst du auch dein Favoriten-Paar bei die zu Hause anschließend probehören. In der eigenen Katte und im eigenen Raum ist oft einiges anders als im Laden.

Anpera
Inventar

#8 erstellt: 26. Jul 2010, 11:18

Ich habe die Klipsch RF 82 nur im Stereo-Betrieb laufen - bin halt eher der Misik Typ. Wir schauen aber auch Filme über die Boxen und ich brauche da keinen Sub mehr

Ansichtssache.

Die Jamo 608 gefallen mir gut

Sind auch gute LS, allerdings sind die SEHR Aufstellungskritisch (BR Hinten, Sidefire Sub!).

Richtig

happy001
Inventar

#9 erstellt: 26. Jul 2010, 11:23

16qm und 2 Subwoofer dieser Größe ist schon eine Ansage wie ich finde, wenn ich aber die Bilder mir anschauen frage ich mich wo und wie die Boxen aufstellen willst zumindest was die Front-LS betrifft. Je nach Box brauchst teils etwas mehr oder weniger Abstand noch.

Ob da wirklich mit so großen Boxen gut beraten bist ....

[Beitrag von happy001 am 26. Jul 2010, 11:24 bearbeitet]

PhobosMoon
Stammgast

#10 erstellt: 26. Jul 2010, 11:26

Ja Hifi Laden in Klagenfurt Österreich, lol hier kann man sich garnichts anhören. Die Hörräume sind schwachsinn und die vorführungen sinnlos.

Außerdem wird dort nur die hälfte von dem verkauft das vielleicht interessant wäre.

Naja ich vertraue auf Klipsch und denke das die sicherlich gut zu mir passen und ich werde mir das ganze wohl oder übel eh holen müssen und dann schauen wir mal weiter

Ist es eigentlich schlimm wenn ich jetzt mal meine 2 Kefs Front mit den Klipsch RF 52 ersetze und bei Center + Surround L,R die alten Kef`s vorerst stehen lasse?

lg

litchblade
Inventar

#11 erstellt: 26. Jul 2010, 11:31

Du denkst dass die Klipsch zu dir passen? Sorry aber du hast KEINE Ahnung.

Viel Erfolg ich bin raus

PhobosMoon
Stammgast

#12 erstellt: 26. Jul 2010, 11:35

Wenn ich sie mir kaufe habe ich eine Ahnung und man hat auch die Möglichkeit sie zurück zu geben oder?

Anpera
Inventar

#13 erstellt: 26. Jul 2010, 12:03

PhobosMoon schrieb:

Wenn ich sie mir kaufe habe ich eine Ahnung und man hat auch die Möglichkeit sie zurück zu geben oder?

Die Möglichkeit hast du. Ja.

Nein, hast du dann nicht. Du weißt dann zwar wie die Klipsch klingen, aber du weißt nicht wie die Konkurrenzprodukte klingen.
Wenn ich von Küchenradio auf nen BOSE-System wechsle (ohne vorher was andres gehört zu haben) werde ich auch sagen "was haben die hier alle gegen BOSE? Klingt doch geil! Klingt auch bei Musik geil!".

Wenn ich dann aber eine Klipsch/Heco/Canton/... gehört habe werde ich merken "Hey, so gut ists ja doch nicht".

Woher weißt du also, dass dir die Klipsch besser gefällt als ein Vergleichbarer LS eines anderen Herstellers?

Und Klipsch...nun ja. Das Horn muss man mögen! Die direkte, dynamische, anspringende Art der Klipsch auch! Viele finden Linear spielende LS (z.B. Nubert) besser! Andere stehen auf perfekt aufgelöste Mitten - da wärst du mit der KEF iQ-Serie gut beraten. Wieder andere wollen nur leicht gesoundete LS vom Schlage einer Heco Metas (XT).

Gruß

[Beitrag von Anpera am 26. Jul 2010, 12:08 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Jul 2010, 13:42

PhobosMoon schrieb:

Ist es eigentlich schlimm wenn ich jetzt mal meine 2 Kefs Front mit den Klipsch RF 52 ersetze und bei Center + Surround L,R die alten Kef`s vorerst stehen lasse?

Ja!

Zumindest der Center sollte mitgetauscht werden.

Alles andere ist bereits geschrieben worden: ohne Probehören würde ich mich an die Klipsch nicht wagen.

PhobosMoon
Stammgast

#15 erstellt: 26. Jul 2010, 18:08

Ja is mir schon klar was du meinst nur blöd das es bei uns keine Klipsch zum hören gibt hmmmm und auch keine nubert und auch keine Jamo und auh keine Heco

Was macht mann da? Man bestellt die Lautsprecher die man haben will und wenn sie einen gefallen dann ist es doch ok oder nicht?

Immerhin sind meine HTS 5001.2 schon Lautsprecher mit denen man die neuen vergleichen kann. Das man Kompakte mit Standlautsprecher nicht vergleichen kann ist mir klar.

Und außerdem hören sich die Lautsprecher beimn probehören sowieso komplett anders an als Zuhause (Nachhall, Gegenstände im Raum andere Raumgröße und andere Moden)

Und da hört sich mal alles super an und zuhause ist es wieder ein problem.

Ich schau mir mal an was mein zweiter mivoc bringt ich denk eher noch das der am meisten an meinem Bass problemen bewirken wird und dannach schau ich mir vielleicht mal andere Lautsprecher an

Anpera
Inventar

#16 erstellt: 26. Jul 2010, 18:51

Warum fragst du überhaupt nach Rat, wenn du eh alles besser weißt?

Und außerdem hören sich die Lautsprecher beimn probehören sowieso komplett anders an als Zuhause (Nachhall, Gegenstände im Raum andere Raumgröße und andere Moden)

Aber die Grundlegende Klangcharakteristik ist definitiv hörbar!

Wo genau wohnst du denn (nächstgrößere Stadt reicht).

Gruß

AMGPOWER
Inventar

#17 erstellt: 26. Jul 2010, 19:01

ich kann ihn schon verstehen das er sich aufregt. ich finde die idee gut mit dem kaufen und zu hause hören. am besten gleich 2 lser paare was er so in die engere auswahl nimmt.

und zu den händlern gebe ich ihm auch recht. ich kenne persönlich 2 hifi händler besitzer die auch einen guten namen haben. und das sortminent der händler besteht nur meißt aus lsern wo sie die meißte marge dran haben bzw gute verträge. das heißt, selbst beim händler könnte er mit den falschen lsern zu hause ankommen.

mroemer1
Inventar

#18 erstellt: 26. Jul 2010, 19:14

@ TE

Du willst den RC 52?

Kein Problem, der passt auch ganz gut zur RF 62 und genau diese empfehle ich dir, wenn du schon eine "Testbestellung" machen willst.

Nix gegen die RF52, aber die RF62 ist der hörbar bessere und vor allem augewogener spielende LS und dürfte auch keine großen Probleme mit deinen 16 qm² bekommen bzw. machen.

[Beitrag von mroemer1 am 26. Jul 2010, 19:14 bearbeitet]

PhobosMoon
Stammgast

#19 erstellt: 26. Jul 2010, 20:57

Ich weiß eh alles besser, aha? Wenigstens bekommt man von mir keine arroganten Anworten schlielich bin ich nicht als gelehrter vom himmel gefallen und kenne nicht jedes Lautsprecherpaar sowie du.

Das mit dem probehören, da muss ich immmer wieder lachen. Als ob das so einfach wäre. Geh einfach in den nächsten Laden, da kannst du dir alles anhören! Aha, und wo ist dieser Laden? Ich kenne hier keinen, nur einen und der vertreibt KEF. Der andere vertreibt Canton,B&O. Ich kann ja zum saturn gehen, haha.

Ich werd denk ich weiter lesen in diesem Forum, das hat mich weiter gebracht als beiträge zu erstellen.

mfg

Anpera
Inventar

#20 erstellt: 26. Jul 2010, 21:27

und kenne nicht jedes Lautsprecherpaar sowie du.

Kenne ich auch nicht.

und der vertreibt KEF

Wenigstens mal die KEFs in deinem Budget gehört?

Der andere vertreibt Canton,B&O

Die mal angehört? Was gefiel dir an den LS nicht?

Ich kann ja zum saturn gehen, haha.

Saturn hat (zumindest in Deutschland) meistens Canton, Heco, Elac und Magnat-LS rumstehen. Um sich einen ersten Höreindruck zu verschaffen - WAS GENAU SPRICHT DAGEGEN?

PhobosMoon
Stammgast

#21 erstellt: 26. Jul 2010, 22:52

Saturn bei uns hat Bose und sonnst nichts!

Kef hab ich mir alle angehört canton auch und jetz? Schön war's

burli0
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 26. Jul 2010, 22:58

wenns "schön" war, kaufen! auf nix anderes kommts an.

leilei

[Beitrag von burli0 am 26. Jul 2010, 22:59 bearbeitet]

PhobosMoon
Stammgast

#23 erstellt: 26. Jul 2010, 23:00

Danke endlich mal eine konkrete Antwort und keine klugscheißerei.

Anpera
Inventar

#24 erstellt: 27. Jul 2010, 08:01

und jetz?

Was hat dir an KEF gefallen, was an Canton? Welche LS hast du genau gehört? Welcher LS hat dir am besten gefallen?
Was hat dir an KEF und/oder Canton nicht gefallen?

Danke endlich mal eine konkrete Antwort und keine klugscheißerei.

Ein konkrete Antwort kannst aus burli0´s Post ableiten? Kaufen -> was denn jetz? KEF? Canton? Konkret sieht anders aus (Nichts gegen Dich burli0, auch wenn ich in vielen Threads nicht ganz deine Meinung teile

)

Gruß

litchblade
Inventar

#25 erstellt: 27. Jul 2010, 08:41

Der Thread hier ist vollig überflüssig da sich der Threadersteller gar nicht helfen lassen möchte.

Anpera
Inventar

#26 erstellt: 27. Jul 2010, 08:55

litchblade schrieb:

Der Thread hier ist vollig überflüssig da sich der Threadersteller gar nicht helfen lassen möchte.

Bitte Vorsicht mit solchen Arroganten, Klugscheißerigen Posts

Im Grunde hast du Recht, aber ich habe die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben

Gruß

litchblade
Inventar

#27 erstellt: 27. Jul 2010, 09:01

Falsch, er ist davon überzeugt dass Klipsch die beste Wahl für ihn ist obwohl er nie was anderes gehört hat. Dann hat er 2 Lautsprecher gehört und lässt dich dann überzeugen dass das die richtigen sind, ohne es selber zu entscheiden.

Sorry, aber no chance

Eminenz
Inventar

#28 erstellt: 27. Jul 2010, 09:12

Kommt mal runter. Dass es schwierig bis unmöglich ist in AT und CH Lautsprecher zu hören lese ich hier schon seit Jahren.

OT AN
Wenn das mit dem Studium nicht klappt, mach ich ne größere HIFI-Kette da unten auf
OT AUS

Was du da vorhast, Phobos, gleicht nunmal einem Blindkauf, der wenig Sinn macht, solange du keinen Vergleich hast. Freilich kannst du dir eine RF-52 bestellen und testen, aber solange du nur die KEFs als Vergleich hast, macht das wenig Sinn.

Generell sehe ich Standlautsprecher bissel kritisch, wegen der ecknahen Aufstellung, das mag kein Lautsprecher, egal als wie unkritisch er gilt. Die KEF iQ70 gelten wie der Rest der Serie als sehr anspruchslos in Puncto Aufstellung, aber zumind. in meinen Räumlichkeiten haben sie sich 30cm von der Raumecke gar nciht wohl gefühlt.

Da du ja schon Subwoofertechnisch ausgerüstet bist, würde ich auf Kompakte setzen. Bestell dir ein Paar KEF iQ1, Kipsch RB-51, Canton GLE 430 usw usf, und vergleiche.

burli0
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 27. Jul 2010, 10:38

Phlipp schrieb:

...

Danke endlich mal eine konkrete Antwort und keine klugscheißerei.

)

hihi schon ok. er soll natürlich kaufen, was er "schön" gefunden hat. alle genannten marken sind kein mist.

1. es gibt hier sehr gutes und wertvolles technisches und produktspezifisches wissen.
2. käufer wollen jedenfalls möglichst viel spass/genuss. und sind dabei in zunächst unbekannter grösse an (spass an der) technik interessiert.

ich meine, nein, ich weiss

, dass bei der beratung manchmal der spass DES KÄUFERS zu kurz kommt.
zb weil ihm immer teurere dinger vorgeschlagen werden (wie soll er sich dann mit dem "billigen", "minderwertigen" ding wohlfühlen?)
zb weil ihm immer mehr alternativen genannt werden, obwohl er schon mind. EINE für sich selbst gute möglichkeit gehört HAT.
uä.

irgendwann muss zu mehr SPASS des fragers verzweigt werden und nicht zu mehr TECHNIK.
da wünsch ich mir manchmal a bissl mehr balance bzw. mehr konzentration auf den spass des fragers.
darauf kommts nämlich MEHR an als auf die meinung der tippgeber zur technischen QUALITÄT des gekauften!

oder kurz: wenn der frager schon genervt ist, gehört umso schneller zum bestmöglichen SPASS desselben verzweigt. von den fachleuten.

[Beitrag von burli0 am 27. Jul 2010, 10:42 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#30 erstellt: 27. Jul 2010, 11:11

Joa...stimmt schon.
Grundsätzlich ists ja ok, wenn man nicht Probehören kann (aber er kann, nämlich Canton und KEF, aber Höreindrücke schildert er keine).

hihi schon ok. er soll natürlich kaufen, was er "schön" gefunden hat. alle genannten marken sind kein mist.

weiß ich doch

EINE für sich selbst gute möglichkeit gehört HAT.

Hat er das denn? Wenn ja - s. oben. Ich kanns nicht lesen und Höreindrücke sind auch keine Beschrieben (außer die KEF-Satelliten, aber dass die keine Chance gegen gute Kompakte haben ist ja klar!).

irgendwann muss zu mehr SPASS des fragers verzweigt werden und nicht zu mehr TECHNIK.
da wünsch ich mir manchmal a bissl mehr balance bzw. mehr konzentration auf den spass des fragers.
darauf kommts nämlich MEHR an als auf die meinung der tippgeber zur technischen QUALITÄT des gekauften!

Aber er fragt ja nichtmal wirklich! Er sagt "das und das und das KANN ich machen [Probehören von KEF, B&O, Cannton, BOSE, Blindkauf von Klipsch] und sagt dann, WAS er macht (Blindkauf Klipsch). Aber woher weiß er (wenn er nich Probehört), ob die Klipsch das ist, was er möchte? WOher weiß er, dass die Canton oder KEF-LS ihm nicht deutlich besser gefallen?
DAS ist das, was ich schade finde^^

Gruß

burli0
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 27. Jul 2010, 11:14

PhobosMoon schrieb:

Saturn bei uns hat Bose und sonnst nichts!

Kef hab ich mir alle angehört canton auch und jetz? Schön war's

kef und canton HAT er doch angehört UND "schön" wars.
das reicht doch dann mal. was is da "schade"?

mroemer1
Inventar

#32 erstellt: 27. Jul 2010, 11:22

Also wenn er Klipsch kauft hat er zumindest eines, Spaß beim hören.

Davon abgesehen, KEF hat er gehört, Canton auch was war noch dabei Bose?

Jetzt bestellt er sich noch Klipsch zum testhören, die kann er ja bei nichtgefallen zurückschicken.

Klar kann er sich noch andere Marken anhören, nur hat er doch zumindest schon ein wenig was in den Ohren gehabt.

Anpera
Inventar

#33 erstellt: 27. Jul 2010, 11:23

Oh, ok...stimmt. Da war was =D

Sorry hierfür.

Aber was ihm besser gefallen hat (und warum - z.B. perfekter Mittelton, Cantons zu heftiger Hochton, KEFs zurückhaltender Bass, ......) fehlt

Puh, konnt ich mich nochmal rausreden

Gruß

mroemer1
Inventar

#34 erstellt: 27. Jul 2010, 11:25

Da hast du recht, wenn mann schon in einem Forum nachfragt sollte mann auch seine Eindrücke zum besseren Verständnis für alle und um bessere Hilfe zu bekommen schon etwas genauer erläutern.

[Beitrag von mroemer1 am 27. Jul 2010, 11:29 bearbeitet]

PhobosMoon
Stammgast

#35 erstellt: 28. Jul 2010, 09:21

Ich wollte einfach nur wissen was ihr von den RF 52 haltet, mittlerweile bin ich sowieso der Meinung das optimierungen an der Raum Akkustik mehr bringen (bei mir) als jetzt neue Stands zu kaufen. Ich werd jetztz mal den zweiten Mivoc fertig machen und denke das ich diese eine blöde Mode weg bekommen werde.

Die mode verläuft nämlich genau in einer 40 Cm Breite am Hörplatz. Mehr wie Die hälfte der couch wird mit einem durchaus kräftigen aber nicht dröhnenden Bass versorgt und zwischendrin, in der Raumbreite am Sofa, schwindet dieser Bass enorm. Ich denke das ich erst dannach neue Lautsprecher kaufen werde wenn das Problenm gelöst ist. Naja zum Thema Canton ist zu sagen das ich mir die Ergo (Kompakt angehört habe und festegestellt habe das meine Kef sich besser anhören) Die Iq Serie von Kef gefällt mir gut, die Xq aber auch :).

lg
christopher

Anpera
Inventar

#36 erstellt: 28. Jul 2010, 10:43

Das klingt doch endlich mal nach was :-)

Die xq dürfte aber außerhalb des Budgets liegen? Wenn dir die iQ gefiel glaube ich nicht, dass dir die Klipsch soo gut gefällt. Klingt einfach ganz anders (Dynamischer, Anspringender, stärker gessoundet!). Aber wenn du die iQ angehört hast, bekommst du die "Erlaubnis" die Klipsch zu bestellen und ihr eine Chance zu geben

Bisher war einfach immer Unklar, ob du eine Vergleichsmöglichkeit hast!

Gruß

mroemer1
Inventar

#37 erstellt: 28. Jul 2010, 10:53

Wenn dir die iQ gefiel glaube ich nicht, dass dir die Klipsch soo gut gefällt. Klingt einfach ganz anders (Dynamischer, Anspringender, stärker gessoundet!).

Erklär bitte mal genauer was du damit meinst das Klipsch LS stärker gesoundet sind.

[Beitrag von mroemer1 am 28. Jul 2010, 10:57 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#38 erstellt: 28. Jul 2010, 11:00

Gesoundet war der falsche Ausdruchk, aber sie klingen....anders.

Der Aufbau der Bühne von KEFs iQ-Reihe ist bemerkenswert - mMn schafft das die Klipsch nicht detaillreich. Der Mittelton der iQ ist allegemein sehr feinzeichnend und detaillreich. Dafür liefert sie mehr Dynamik, mehr (Tief?-)Bassfundament und einfach einen "ganz anderen" Hochton (Horn-LS eben!). Ich GLAUBE nicht dass, wenn einem die KEF so gut gefällt, eine ganz anders klingende Klipsch genao so gut gefällt.

Gruß

mroemer1
Inventar

#39 erstellt: 28. Jul 2010, 11:26

Mit einem stimme ich dir auf jeden Fall zu, wenn einem KEF gefällt wird mann wahrscheinlich mit Klipsch so seine Probleme bekommen.

Auch was die Bühnenabbildung betrifft liegst du sicher nicht verkehrt, eine IQ 90 hat schon eine bombastische Bühnenabbildung, hier kommt keine RF (zumindest bis RF62) mit.

Was den Detailreichtum der Mitten betrifft, was die RF angeht sicher auch nicht verkehrt, an eine Heritage kommt aber selbst eine IQ 90 nicht ran.

Nur ist die Heritage ja hier nicht gefragt, sondern eben die RF Serie.

Worum es mir ging war eigentlich das "stärker gesoundet".

Es ist schwer zu sagen wie neutral ein Lautsprecher spielt, alle Hersteller kochen nur mit Wasser und die wenigsten bezahlbaren LS schaffen eine wirklich neutrale Spielweise.

Wenn auch Klipsch evtl. etwas mehr gesoundet sein mag, wirds spätestens dann interessant wenn mann Live Musik z.B. aus dem Rockbereich (AC/DC u.a.) hört.

Gesoundet hin oder her, dann bauen viele Klipsch LS eine Atmosphäre auf, die ganz nah an das herankommt was mann selbst Live erlebt hat.

Deswegen trifft es dein "klingen anders" ziemlich genau, besser oder schlechter kann nur der für sich beurteilen der sie sich anhört um sie evtl. zu kaufen.

[Beitrag von mroemer1 am 28. Jul 2010, 11:47 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#40 erstellt: 28. Jul 2010, 11:46

mroemer1 schrieb:

Mit einem stimme ich dir zu, wenn einem KEF gefällt wird mann wahrscheinlich mit Klipsch so seine Probleme bekommen.

Auch was die Bühnenabbildung betrifft liegst du sicher nicht verkehrt, eine IQ 90 hat schon eine bombastische Bühnenabbildung, hier kommt keine RF (zumindest bis RF62) mit.

Was den Detailreichtum der Mitten betrifft, was die RF angeht auch nicht verkehrt, an eine Heritage kommt aber selbst eine IQ 90 nicht ran,
was aber wohl am MT-Horn der Heritages liegen mag.

Nur ist die Heritage ja hier nicht gefragt, sondern eben die RF Serie.

Worum es mir ging war eigentlich das "stärker gesoundet".

Es ist schwer zu sagen wie neutral ein Lautsprecher spielt, alle Hersteller kochen nur mit Wasser und die wenigsten bezahlbaren LS schaffen eine wirklich neutrale Spielweise.

Wenn auch Klipsch evtl. etwas mehr gesoundet sein mag, wirds spätestens dann interessant wenn mann Live Musik z.B. aus dem Rockbereich (AC/DC u.a.) hört.

Gesoundet hin oder her, dann bauen viele Klipsch LS eine Atmosphäre auf, die ganz nah an das herankommt was mann selbst Live erlebt hat.

*Zustimmung*
Und joa....gesoundet war definitiv das falsche Wort :-)

Ich bin auch schwer am überlegen, meine Jamo S606 in den nächsten 1 bis max. 2 Jahren gegen Klipsch zu tauschen. Eben weil ich eher Rock (Metallica, Onkelz, Rammstein, ...) höre und genau das anspringende, dynamische der Klipsch vermisse! Kann aber auch an mangelnder Leistungsfähigkeit meines AVRs (RX-V 365) liegen. Der wird als erstes Ausgetauscht (aber nicht wegen Hoffnung auf Klangverbesserung, sondern weil ich mehr Anschlüsse brauch

)

Gruß

happy001
Inventar

#41 erstellt: 28. Jul 2010, 11:52

Kurzes OT
Der 365 ist überfordert mit den S 606

mroemer1
Inventar

#42 erstellt: 28. Jul 2010, 11:54

Dann bleibst du ja zumindest dem gleichen Konzern treu, Jamo ist ja mittlerweile schon länger eine Klipschtochter.

Wird aber dann auch nicht ganz preiswert für dich, müßtest ja dann auch schon Richtung RF63/83 gehen um dich deutlich zu verbessern.

Musikalisch liegen wir beide übrigens auch ansatzweise auf einer Linie.

Schade eigentlich das das Zimmer des TEs nur 16 qm² hat, deine jetzigen Jamos wären sonst auch nicht verkehrt, ein guter LS für einen durchaus ansprechenden Preis.

Weiß zwar nicht ob das geschriebene dem TE eigentlich noch hilft, wenn nein dann beende ich hiermit den OT, aber nicht ohne einen schon mal von mir geäußerten Tip an ihn:

Wenn RF dann RF62 nicht RF52.

Solltest der TE dann irgenwann mal aus seinem 16qm² tatsächlich auf "offene" 50 qm² wechseln mußt er aber schon ganz andere Geschütze auffahren,
unter RF83 ist dann nix mehr empfehlenswert in der RF Serie von Klipsch.

[Beitrag von mroemer1 am 28. Jul 2010, 12:01 bearbeitet]

happy001
Inventar

#43 erstellt: 28. Jul 2010, 12:00

Schade eigentlich das das Zimmer des TEs nur 16 qm² hat

Die Bedenken auch im Bezug darauf ob für Stand-LS genug Platz bleibt und die sich überhaupt richtig entfalten können hatte ich auch schon einige Beiträge vorher. Dazu die zwei kleinen Subwoofer ... zumindest die Raummode sollte weggedrückt werden.

mroemer1
Inventar

#44 erstellt: 28. Jul 2010, 12:05

Ist sicher nicht zu 100% perfekt, das ist klar.

Ich konnte die RF 62 schon in allen möglichen Räumen hören, zumindest war ein vernünftiges Klangbild überall möglich, 16 qm² sind zwar knapp aber machbar.

Aber nur dann wenn mann ihnen ansatzweise ein wenig Freiraum um sich gewährt und evtl. die BR-Öffnungen verschließt.

Sollte das nicht funktionieren wird es auch wahrscheinlich mit einer RF52 danebengehen.

Die Frage ist, was ist mit dem Umzug auf 50 qm²?

Sollte der in absehbarer Zeit erfolgen würde ich sowieso fürs erste von sämtlichen Neukäufen abraten.

[Beitrag von mroemer1 am 28. Jul 2010, 12:07 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#45 erstellt: 28. Jul 2010, 12:11

Kurzes OT
Der 365 ist überfordert mit den S 606

Weiß Ich

Weiß ich auch :-D

Ich hab Richtung RF 7 geschielt.... aber mal schaun. Wenns soweit ist, entscheidet sich das nach nem Probehören :-)

Vll wirds auch was gaaanz anderes, mal sehen :-)
Ich werd auf jeden Fall nen Thread aufmachen :p

Gruß

mroemer1
Inventar

#46 erstellt: 28. Jul 2010, 12:27

Ich hab Richtung RF 7 geschielt....

Schande über mein Haupt, die hatte ich glatt vergessen.

In 2 Jahren wird es die aber genausowenig noch in Ladenneu geben wie die aktuelle RF Serie.

[Beitrag von mroemer1 am 28. Jul 2010, 12:36 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#47 erstellt: 28. Jul 2010, 13:15

In 2 Jahren wird es die aber genausowenig noch in Ladenneu geben wie die aktuelle RF Serie.

Jetz mach mir keine Angst! Ich hab meiner Freundin nen Urlaub in Holland versprochen...und da MUSS ich jetz auch hin! Dass die RF7 nicht mehr verfügbar sein könnte - ok. Aber die aktuelle RF-Serie?! Quelle? Gibts dann wenigstens nen gleichwertigen Nachfolger?!

Gruß

mroemer1
Inventar

#48 erstellt: 28. Jul 2010, 13:19

Ja und nein, die Reference V Serie wird kommen, mann rätselt aber noch wann genau, länger als etwa 12 Monate wirds aber sicher nicht mehr dauern.

Irgendwo hierdrin stand was, aber auch nur sehr vage und über die Fotos reden wir erstmal nicht:

http://forums.klipsch.com/blogs/amy/default.aspx

[Beitrag von mroemer1 am 28. Jul 2010, 13:19 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#49 erstellt: 28. Jul 2010, 13:22

Na dann....mal sehen :-)

Hoffentlich bleibt der Charakter der RF-Serie erhalten! :-)

PhobosMoon
Stammgast

#50 erstellt: 29. Jul 2010, 08:11

Umzug in den nächsten 5 Jahren

Naja danke für eure Info`s ich wollte halt nur mal eure meinungen hören, tut mir leid wen ich etwas verwirrende Aussagen getätigt habe

Ich weiß eure Hilfe zu schätzen aber ich werde mir wohl kompaktboxen holen, warscheinlich KEF IQ mal sehen. Btw, gestern sind in der Bucht ein Paar Kef Q7 um 370 Eureo weg gegangen nicht schlecht oder?

Danke nochmals

happy001
Inventar

#51 erstellt: 29. Jul 2010, 08:38

Mit Kompakten wirst unter den derzeitigen Bedingungen die wenigsten Probleme bekommen, die meisten Stand-LS brauchen Platz, der bei dir knapp ist und 5 Jahre ist dann doch noch etwas.
370€ für die IQ7 ist schon gut, neu kostet sie derzeit 490€ (Paar).