Yamaha RX-V767 oder Marantz SR6004

Camaro1220 schrieb:

Hallo Ich stehe vor der Kaufentscheidung zwischen den beiden AV-Recivern : Yamaha RX-V767 oder den Marantz SR6004 habe max. 800€ zur Verfügungvielleict kann mir wer von euch weiterhelfen Boxensystem wäre von Teufel das Motiv 10 "Cinema 5.1" und die Raumgröße 7,5m lang und 3,6 m breit vielen Dank für eure Bemühungen

Hllo Camaro1220

Ich denke, es kommt ganz darauf an was Dir bei einem AV-Receiver wichtiger ist: Guter Klang im Mehrkanal- und Stereobetrieb oder möglichst viele technische Neuheiten wie HDMI-Version 1.4 für 3D und viele DSP-Programme?

Der Yamaha RX-V767 hat zum Beispiel gegenüber dem Marantz SR 6004 HDMI-Eingänge und Ausgänge in der Version 1.4 und ist somit für 3D vorbereitet und laut Herstellerangabe besitzt das Gerät eine Leistungsaufnahme von 400 Watt.

Marantz wiederum ist für seine gute Klangqualität bekannt und hat im Gegenteil zum Yamaha nur HDMI-Eingänge und Ausgänge in der Version 1.3 und ist somit nicht für 3D vorbereitet. Die Leistungsangabe des Herstellers ist wiederum beim Marantz SR 6004 650 Watt, falls dies wiederum für jemanden wichtig ist.

dieses Thema beschäftigt mich auch gerade, stehe vor der selben entscheidung.

Tendenziell würde ich eher zum Marantz tendieren, da mir klangqualli wichtiger ist als hmdi 1.4 etc.. nur wie groß ist letztendlich der klangliche unterschied. Momentan noch für stereo/film Wharfdale 9.5 im Einsatz, soll aber im nächsten für Stereo auf ein Hornsystem erweitert werden...


mal sehen ob noch ein paar antworten folgen werden..

Gruß

ich denke, das im Surroundbetrieb keine großen klanglichen Unterschiede zu hören sein werden.
Im Stereobetrieb bei Musikwiedergabe sehe ich den Marantz vorne.
Natürlich immer abhängig von den LS und der Raumakustik.
Teufel ist ja eher für Surround ausgelegt.

ich setze momentan zur musikwiedergabe als auch für Film
front: Wharfedale 9.4
Center 9 CM
Rear: 9.1

Im nächsten Jahr sollen aber für den reinen Sterobetrieb noch ein paar schicke selbstbau hörner dazu kommen...

Die Wharfedales sind ja tendenziell etwas wärmer abgestimmt. Ich suche einen Receiver der das ein wenig konregiert und mir bischen mehr luft im Mittel/Hochtonbereich schafft

vielleicht nutzen die daten einem weiter..

die leistungsaufnahme mit 400 watt bei yamaha entspricht dieser nur unter bestimmten umständen. diese ist nicht als maximalangabe gedacht.
die reale leistungsaufnahme im betrieb kann weitaus höher sein.
ich würde nicht so ohne weiteres behaupten marantz= klang = weniger features
yamaha = mehr features= weniger klang
testmäßig war der 2065 von yamaha besser als der marantz und ein umsteiger vom alten 765 auf den 2065 bemerkt zwischen beiden keine wirklichen unterschiede.
also am besten probehören.

ich persönlich würde den yammi nehmen.

ich würde auch den Yammi nehmen...Alleine schon aus dem Grund das der Markt sich so schnell entwickelt und man einfach kein Gerät mehr für 10 Jahre kauft. Und wenn du in 3-4 Jahren deinen AV-R mal wieder verkaufen willst und der hat keine "3D Features" - was ja für die breite Masse DAS tollste darstellt - wirst du ihn wahrscheinlich auch nicht so gut los, weil das dann zur "Grundausstattung" gehören muss...

Ich denke der RX-V 767 ist wirklich ein super Gerät in allen Hinsichten, und bietet -zumindest für mich- auch das beste "Kompromiss-Produkt", denn wie wir alle wissen gibt es das perfekte Gerät nie

Also ich warte jetzt erstmal die ersten Testberichte ab (nach der IFA werden sich den alle unter die Lupe nehmen), aber was ich bis jetzt so gehört habe wird das mein Receiver werden


greetz

Vielen Dank für eure Antworten