Onkyo 808 gegen pioneer VSX 1025 K gegen Yamaha RX-V 767

???

Nun mal nicht gleich ungeduldig werden, junger Mann...;)

3 sehr gute AVRs hast du ausgesucht. Unterscheidungen muss mal auf jeden Fall in den Netzwerktalenten machen:

1. Onkyo - voll netzwerktauglich
2. Pioneer - hat Internetradio
3. Yamaha - hat beides nicht

Allerdings wäre der von der Ausstattung vergleichbare Yamaha der RX-V 1067 - und den würde ich wohl favorisieren. Solltest du auf USB und Netzwerk verzichten können (Thema "Zukunftssicherheit"), ist der Yamaha durchaus OK

Allerdings wäre der von der Ausstattung vergleichbare Yamaha der RX-V 1067 - und den würde ich wohl favorisieren.

Richtig. Und das mit dem Favorisieren sehe ich ähnlich - aber das ist wohl der persönliche Geschmack (aber ist nicht der Pio 2020 das "passende Gegenstück"? Zumindest Preislich gesehen...).

Gruß

Stimmt, bzw LX-52/53 - bei den grösseren Pioneer-AVRs sind die Unterschiede nicht immer auf den ersten Blick ersichtlich;)

Coffey77 schrieb:

Stimmt, bzw LX-52/53 - bei den grösseren Pioneer-AVRs sind die Unterschiede nicht immer auf den ersten Blick ersichtlich;)

Stimmt
Bei Pio blick ich mit den Serien genau so wenig durch wie bei Canton (LS^^) und HarmanKardon (AVR)....

Aber is egal, ich schaff mir Anfang 2011 eh nen neuen Yammi an, da brauch ich mich dann erstmal nicht mehr für Pio-AVRs interessieren (auch wenn mich der LX-72/73 schon sehr reizt, aber ich gebe nicht mehr als 800,- für nen AVR aus :p
Und ich will keine Knopf-Armee auf der Vorderseite...deshalb fällt Pio raus.)

Gruß

ich finde keinen yammi der 1067 heißt.
ist das ein älteres model? und was ist dann mit HDMI 1.4?

pioneer ist dann schon mal weg. geviel mir eh nicht so gut.

würde ja auch gerne eine älters modell holen, nur haben die kein 1.4. früher oder später wird man das dann wohl auch brauchen mussen.

nochwas. jabe ja die PS3 die dicke. wenn ich per HDMI zum AVR gege und dann vom AVR zum TV kann dann jeder AVR das signal nur durchschleifen? und muss dazu der AVR an sein?
ist nämlich der einzige nachteil an der PS3 dass die nur einen HDMI ausgang hat und ich nicht über die anlage ton hören möchte.

ist das ein älteres model? und was ist dann mit HDMI 1.4?

Im Gegenteil - das ist Brandneu und noch nicht verfügbar - kommt im Oktober

Hifi-Regler hat den schon im Angebot - allerdings ohne festen Liefertermin und zum UVP

Wenn der erstmal rauskommt, sollte er bei ~800,- liegen.

Gruß

hört sich ja soweit nicht schlecht an. mehr als 800 will ich auch nicht ausgeben.
wie sieht das mit Dolby® Pro Logic® IIz aus. hat der yammi das auch?
wenn ja, dann sind die doch eigentlich ziemlich identisch oder? gut der onkyo hat 15 wat mehr pro kanal, aber die wird man nicht merken und so laut höre ich bestimmt nicht.

ist das so, das yamaha bessere AVR baut als onkyo?
wenn ja dann nehme würde ich den yammi nehmen.

ist das so, das yamaha bessere AVR baut als onkyo?

Das liegt am persönlichem Geschmack - aber allein wegen der Optik würde mir ein Onkyo nie ins Wohnzimmer kommen

wie sieht das mit Dolby® Pro Logic® IIz aus. hat der yammi das auch?

Kann ich dir grade leider gar nicht sagen =(
Würdest du es denn nutzen?

wenn du mir sagst, wofür ich das brauche!

dient doch der klangverbesserung sprich aus einem 5.1 set kann man ein 7.1 sett machen. weiß nicht, ob man das braucht.

Wofür DU es brauchst, solltest DU wissen - ich brauchs z.B. nicht

dient doch der klangverbesserung sprich aus einem 5.1 set kann man ein 7.1 sett machen. weiß nicht, ob man das braucht.

Obs tatsächlich eine Klangverbesserung ist...ich weiß ja nicht

Grundsätzlich hast du recht - es verteilt Stereo- oder 5.1-Signale auf 7 (oder mehr, Front High ist je nach Modell auch möglich...) Lautsprecher.

ICH persönlich habe
- nicht die passende Anzahl von LS
- nicht die passenden Stellmöglichkeiten

Gruß :-)

okay danke schon mal!
dann werde ich mal die augen auf den yammi richtin.

gibts hier jemanden, der mit yamaha unzufrieden ist?

Bestimmt:D

Mich würde zum Vergleich Yamaha RX-V767 versus Onkyo TX-NR808 ebenfalls Eure Meinung interessieren. Das sind nämlich die beiden günstigsten Geräte mit 2 HDMI-Ausgängen. Der Preisunterschied liegt bei ca. 200 Euro (Onkyo teurer).

Ich möchte mein bestehendenes Canton 5.1 System betreiben; der zu beschallende Bereich hat ca. 25 m².

Dran hängt:
- TV Samsung UE40B8090
- Beamer Panasonic PT-AX200E
- PS3
- Dreambox DM800HD
- Logitech Squeezebox Duet

Neben Zocken und Film schauen möchte ich auch Musik in halbwegs ansprechender Qualität hören können, wobei das ja meines Erachtens weniger vom Receiver als von den Boxen abhängt. Da möchte ich mir in Zukunft mal was wirklich vernünftiges leisten und die 8 Jahre alten Canton-Kisten austauschen.

Was meint ihr? Wo sind die Vor-/Nachteile der beiden im Duell?

was sind denn das für canton kisten ?

killerant schrieb:

Mich würde zum Vergleich Yamaha RX-V767 versus Onkyo TX-NR808 ebenfalls Eure Meinung interessieren.

Was ist genau unklar bzw was willst du wissen? Die grobe Unterscheidung hab ich schon weiter oben gemacht

eco20 schrieb:

was sind denn das für canton kisten ?

Movie 100 MX hat die Serie damals geheissen. Nichts Besonderes, ich weiß - aber sie haben mir viele Jahre gute Dienste geleistet. Es ist eine Übergangslösung, bevor ich bei Nubert oder Klipsch mal richtig Geld liegen lasse...

Coffey77 schrieb:

Was ist genau unklar bzw was willst du wissen? Die grobe Unterscheidung hab ich schon weiter oben gemacht

Ja danke, die Sache mit der Netzwerktauglichkeit ist natürlich ein wichtiger Punkt. Da ich bisher nur Sony-Receiver hatte und mit den Marken Yamaha und Onkyo noch keine Erfahrung habe, würden mich generelle Unterscheidungsmerkmale interessieren (sofern man die benennen kann). Klang ist ja bekanntlich subjektiv, aber wie sieht es aus mit Bedienung, Wertigkeit der Materialien, Fehleranfälligkeit, Haltbarkeit, Software-Updates etc.? Und gibt es Features, die beim einen oder anderen Gerät fehlen oder anders gelöst sind?

Ein Beispiel: Das Durchschleifen des HDMI-Signals und der Simultanbetrieb von Beamer und TV über den HDMI-Splitter ist für mich wichtig. Ich will meine Eingangsquelle aktivieren können (PS3, DM800, sonstiger Zuspieler) und dann wählen, ob ich das Bild auf dem TV, dem Beamer oder auf beiden gleichzeitig sehen will. Ferner soll ein Betrieb des TV mit Audiosignal möglich sein, auch wenn der Receiver auf Standby ist. Im Forum habe ich aus Erfahrungsberichten gelesen, dass das mit dem V767 problemlos klappt. Kann das der Onkyo auch?

Mich interessieren eher Erfahrungsberichte, technische Daten vergleichen schaff ich auch ;-) ...

Danke im Voraus!

das mit dem durschleifen durch den 808 er habe ich auch schon 3 mal gefragt, bisher kam da keine antwort.
vielleicht hast du ja mehr glück!

@ killerant

also ich würde mir an deiner stelle erstmal gedanken machen, ob du ein analytisches oder ein warmes klangbild bevorzugst.
hierzu empfehle ich den hifi-händler deines vertrauens (mediamarkt tuts auch) aufzusuchen und mal probe zu hören...
vielleicht mal im direkten vergleich einen marantz receiver (warmes klangbild) und dagegen einen yamaha (eher analytisch) hören...

dann weisst du ja schonmal wo die reise hingeht...
(ist sicher auch in bezug auf deine zukünfigen boxen eine gute entscheidungshilfe)

sincerely yours,

Den "eher analytischen" Klangcharakter haben die Yamahas (und Denons) aber wohl nur mehr aus der Tradition und Überlieferung und kann man wohl auf moderne AVRs nur mehr bedingt übertragen.

@ meister6969:

da ich dieses Feature als absolut sinnlos ansehe, gebe ich zB darauf keine Antworten, bzw suche ich auch nicht danach. Wozu soll der AVR das Signal durchschleifen, dann hat man ja erst wieder nix davon.

@ coffey:
das ist ziemlich wichtig für ps3 besitzer.
die ps3 hast nur ein hdmi ausgang. ist ja erstmal nicht weiter schlimm.
nur muss man spielen und musik oder filme gucken unterscheiden. beim spielen möchte ich nur tv ton haben und bei filmen natürlich den AVR sound.
verstehst du was ich meine?
wird man ja (meine Frau auch) verrückt, wenn mal call of duty ne stunde spielt und dauert erschrickt man sich wenn man schießt!

deswegen, vielleicht kann da ja einer was zu sagen.
laut yammi besitzer ist das kein problem dort.

hat der 808 eigentlich ethernet im hdmi 1.4?

noch eine frage.
wer benuzt eigentlich den videoprezessor für BR und DVD?
macht meine ps3 das nicht schon gut?
sprich lohnt sich einen besseren prozessor zu nehmen?

Sooo:

1. Ethernet haben AFAIK die AVRs noch nicht

2. Bin selber PS3-Besitzer und ich würde nie auf die Idee kommen, den Ton über die Fernsehlautsprecher zu hören, egal bei welcher Gelegenheit. Und wenn eure Frauen der Grund sind, warum es HDMI-Durchschleifung gibt...dann gute Nacht:D

3. Der PS3 kann man ruhig das Skalieren überlassen

ja aber umtauschen kann ich die jetzt auch nicht mehr!

also der yammi 2067 ist natürlich auch nicht schlecht aber ich will jetzt einen neuen AVR.

der 808 paßt glaube ich am besten.

dann werde ich mir wohl heute den 808 für 799€ kaufen.

oder gibt es noch einwände?

Ich finde die Anfassqualität, also die Haptik, des Onkyo unter aller sau (von der Optik fange ich erst gar nicht an ) - aber wenn du damit keine Probleme hast, kannst du ohne weiteres zum Onkyo greifen.

das ist ziemlich wichtig für ps3 besitzer. die ps3 hast nur ein hdmi ausgang. ist ja erstmal nicht weiter schlimm. nur muss man spielen und musik oder filme gucken unterscheiden. beim spielen möchte ich nur tv ton haben und bei filmen natürlich den AVR sound.

Ich habe zwar keine PS3, aber für den PC ein kleines "Bumm Bumm Krach" System - wird ausschließlich fürs Zocken verwendet - ohne geht gar nicht!
Ein Panzer muss sich anhören wie ein Panzer - also LAUT! Ein Panzerschuss muss sich auch anhören wie ein Panzer! Wenn eine Granate explodiert, muss es rumsen! Wenn man von Flak-Feuer unter beschuss genommen wird, will ich instinktiv den Kopf einziehen!

Da will ich nicht auf TV-LS zurückgreifen! Mit der falschen Soundkulisse ist das Spielerlebnis nur halb so gut!

@eco20
Ich habe in einem Hifi-Studio einige Kombinationen probegehört. Es scheint zu stimmen, dass die japanischen Geräte ein direkteres, metallisch-präzises Klangbild erzeugen. Beim Zocken merkt man diesen Effekt wohl nicht so stark, aber bei Musik ganz deutlich. Dabei ist mir (subjektiv!) vorgekommen, dass Sony am stärksten in diese Richtung geht, zwischen Yamaha und Onkyo konnte ich keine nennenswerten Unterschiede feststellen. Ich finde das ganz gut, vor allem weil ich viel elektronische Musik höre, zu der das gut passt. Den wirklich großen Unterschied aber machen die Boxen ... da werde ich wohl zu Nubert oder Klipsch greifen. Für meine Hörgewohnheiten bzw. meinen Geschmack scheint das eine gute Kombination zu sein: Japanischer Receiver mit deutschen Boxen.

@meister6969
Du hast mich verstanden - danke! Ich spiele oft nächtens, wenn meine Freundin schon schläft - und sie wird nicht so gern vom Granaten-Einschlag geweckt
Abgesehen davon muss ich zum "normalen" Fernsehen keinen Surround-Ton vom Receiver haben (schon gar keinen hochgerechneten aus dem Stereosignal). Da sind die TV-Lautsprecher vollkommen ausreichend.
Und dann hab ich ja da noch meine geliebten Kopfhörer vom <Werbung> österreichischen Traditionshersteller AKG </Werbung> ... es gibt also viele Möglichkeiten, und die will ich mir alle offenhalten. Ich glaube, wir sind uns einig
Vielleicht ist doch ein stolzer Onkyo-Besitzer so lieb und verrät uns, ob das genauso problemlos geht wie beim Yamaha?

@Phlipp
Ist der Onkyo wirklich so schlecht verarbeitet? Ich fürchte ich habe einen leichten Fetisch für edle Materialien und bekomme Hand-Ausschlag, wenn ich billige Plastikknöpfe bedienen muss

Du hast mich verstanden - danke! Ich spiele oft nächtens, wenn meine Freundin schon schläft - und sie wird nicht so gern vom Granaten-Einschlag geweckt

Na dann Spiel doch mit den geliebten Kopfhörern

Ist der Onkyo wirklich so schlecht verarbeitet? Ich fürchte ich habe einen leichten Fetisch für edle Materialien und bekomme Hand-Ausschlag, wenn ich billige Plastikknöpfe bedienen muss

Also mir hats wirklich gar nicht zugesagt - da fand ich Denon und Yamaha wertiger!

Den wirklich großen Unterschied aber machen die Boxen ... da werde ich wohl zu Nubert oder Klipsch greifen

Richtig. Aber Klipsch oder Nubert?? Das sind Unterschiede wie Schnitzel und Pasta! Klanglich vollkommen unterschiedlich

also nach aussagen eines anderen user können die onkyo das aber nur mit akrivierten hdmi throu. "sage bescheid, wenn ich weiß was das ist" aber es geht.
standbyverbrauch ist dann aber 50 Watt.
also so wie bei der PS3 wenn man Adio auf 2 ausgänge aktiviert hat.
naja dann stell ich den kühlschrank eine stufe runter und dann paßt das wieder! außerdem wird strom vom konto meiner frau abgebucht!

optik kann ihc nicht viel zu sagen. mir gefällt beim jammi 1067 micht so gut, das da kaum knöpfe drauf sind. hört sich blöd an aber ist so.
von der leistung müßte man dann eher den 2067 nehmen und der kostet min. 1000€ wenn er nov. rauskommt.
ich denke, dass es ein guter zeitpunkt ist den 808 zubestellen.

wer abe rnoch etwas warten kann empfehle ich noch zu warten. ich glaub der 2067 hat sogar wlan. also ein muss für alle iphone besitzer!

optik kann ihc nicht viel zu sagen. mir gefällt beim jammi 1067 micht so gut, das da kaum knöpfe drauf sind. hört sich blöd an aber ist so.

Genau das gefällt mir so gut
Mir würde auch ein RX-V 767 reichen - aber ich will KEINE KNÖPFE

Falsch machen tust mit dem Onkyo aber nichts :-)

Gruß

der kleine ist auch nict schlecht und 200 € günstiger als der 808 er.
dafür aber weniger leistung und keine usb wenn ich mich recht entsinne.

werde den onky jetzt bestelen und ein bischen an den knöppen rumspielen!

meister6969 schrieb:

werde den onky jetzt bestelen und ein bischen an den knöppen rumspielen! :)

Fein, sag mir dann bitte, ob die Verarbeitung vernünftig ist oder nicht.

Phlipp schrieb:

Aber Klipsch oder Nubert?? Das sind Unterschiede wie Schnitzel und Pasta! Klanglich vollkommen unterschiedlich

Ich muss mir die Dinger mal alle in Ruhe anhören, das mache ich dann, wenn ich das Budget für neue Boxen aufgestellt habe. Bisher kann ich nur von meinen Erfahrungen mit Canton und Sony (5.1) bzw. Magnat und ALR-Jordan (2.0) sprechen. Bei Klipsch und Nubert gefällt mir das Konzept und die Preisgestaltung, deshalb sind die mal in der Vorauswahl. Aber jetzt geht's ja erst mal um den Receiver...

Phlipp schrieb:

Mir würde auch ein RX-V 767 reichen - aber ich will KEINE KNÖPFE

Ich auch nicht - deshalb gefällt mir mein alter Sony-Receiver immer noch so, weil viele Knöpfe und Anschlüsse hinter einer herunterklappbaren Metallblende verschwinden. Der V767 in Titan ist bei uns in Österreich übrigens derzeit schwer zu bekommen, und Amazon hat auch 3-5 Wochen Lieferzeit.

Phlipp schrieb:

Na dann Spiel doch mit den geliebten Kopfhörern

Klar, aber dazu brauch ich erstmal einen Receiver beim Fernseh-Platz, an den ich sie anschließen kann. Die Stereo-Anlage (ja, ich nenn das ganz bewusst so *g*) steht nämlich in einem anderen Zimmer. Und mein Teufel-System ist kaputt und außerdem konnte man an dem $§%&! ('tschuldigung) eh keine Kopfhörer anschließen...

meister6969 schrieb:

der kleine ist auch nict schlecht und 200 € günstiger als der 808 er. dafür aber weniger leistung und keine usb wenn ich mich recht entsinne. werde den onky jetzt bestelen und ein bischen an den knöppen rumspielen! :)

Und keine 2 HDMI-Ausgänge! Das ist für mich sehr wichtig, weil ich ja Beamer und TV betreiben möchte!

killerant schrieb:

@Du hast mich verstanden - danke! Ich spiele oft nächtens, wenn meine Freundin schon schläft)

Hmm, das sind so die Informationen, mit denen man gemeinhin was anfangen kann, wenn man "beraten" werden möchte;)

ich glaub der 808 er ist zu tief!
der würde dann meinen schönen neuen calan center etwas verdecken.

boh bin ich dum!!

wieviel watt bracht mein AVR eigentlich für meine boxen?

bin jetzt eher bei dem yammi 767 oder wenn ich mehr watt brauche der 1067. die sind bei 6 cm kleiner. das macht bei mir ganz schön was aus.

kann mir einer sagen, ob 95 w RMS ausreichend siend wür meine metas und celan boxen. wenn ja würde ich den yammi 767 holen.
ansonsten warte ich auf den 1067. der wird denke ich ja so 105 RMS haben.
807 er ist tzwar auch gut aber nur ein hdmi ausgang. brauche ihn zwar nicht, aber man weiß ja nie.
glaube auch, das yammi etwas besser ist als onkyo oder? zumin. höre ich das hier so raus.

glaube auch, das yammi etwas besser ist als onkyo oder?

mMn ja, aber das ist ne sehr subjektive Geschichte
Oft wird Onkyo auch auf Grund des Designs verurteilt

Ja, Leistungstechnisch sollte der RX-V767 ausreichen.

Die Optik und Haptik des 1067er sollte aber nochmal ne gute Ecke besser sein

Aber ob man das braucht? Musst selbst entscheiden

Gruß

ja der 1067er sieht schon besser aus. gehen den die preise von beiden noch runter?

ist der 807 besser als der yammi 767?

ist der 807 besser als der yammi 767?

Ist halt eine Klasse höher, wenn ich mich nicht irre. Hat dafür kein HDMI 1.4 und (soweit ich weiß) nur einen HDMI-Ausgang.

ja der 1067er sieht schon besser aus. gehen den die preise von beiden noch runter?

Da der RX-V1067 noch gar nicht lieferbar ist, wird er nur knapp unter der UVP verkauft (/vorbestellt).
Wenn der Flächendenkend verfügbar ist (ich denke das ist spätestens Mitte Oktober der Fall) wird der Preis sich bei 800-850,- einpendeln (VORSICHT: Davon gehe ich aus, nagelt mich nicht drauf fest!).

Gruß

alles klar kaufe ich bei dir für 800!
so wann kannste liefern?

der 807 hat mehr leistung aber auch 1.4.

wird der 1067 den klanglich besser sein al der 767? oder hat der einfach nur mehr ausstattung?

wird der 1067 den klanglich besser sein al der 767?

Weiß ich nicht, sorry.

der 807 hat mehr leistung aber auch 1.4.

Der 807 hat HDMI 1.4?? Ich dachte das ging bei Onkyo erst mit der XX8-Serie los?! Jetz mach mich net fertig! Soweit ich weiß hat der nur 1.3!

ups kleiner zahlendreher mit großer wirkung!

meinte den 708 er!

sind dann doch in der gleichen klasse oder?

Ah ok :-D
Hab schon gedacht ich versteh die (Onkyo-)Welt nicht mehr

Dann ist alles ok

Den 708er würde ich zwischen dem 767er un 1067er einordnen.

wenn der vor dem 767 liegt finde ich den 708 dann besser.
finde den onkyo nur vom preisleistungsverhält nicht so toll.
100€ mehr und man kriegt den 808er ( der ja zu tief ist).
wenn man noch etwas drauf legt wird man den 1067 kriegen.

klar kann man das weiter führen aber spätestens beim 2067 ist schluss!

ich finde, das ist eine echt schwere entscheidung.

liege ich dann mit meiner folgenden reihenfolge richtig?
yammi 767, onkyo 708, yammi 1067, onkyo 808.

wenn das hier stimmt fällt der 1067 weg:

http://geizhals.at/eu/a566265.html

43 cm tief! und ja, die 6 cm sind wichtig. max. 37cm.

der kommt aus england, ist der deutsche vielelicht kleiner?

ja es stimmt! yamaha.com dort ist der ja schon zu sehen!

und was mache ich nun?
suche einen AVR, der max. 37 cm tief ist, hdmi 1.4 hat, alle tonformate unterstützt und aus meinen boxen das meiste rausholt!

ist doch eigentlich nicht so schwer oder!

und warum kostet der 708 300EUR mehr als der 608?
nur fürn USB anschluss, internet und 10 w mehr doch nicht oder?

yammi 767, onkyo 708, yammi 1067, onkyo 808.

Stell den 1067 auf eine Stufe mit dem 808, dann solltest du richtig liegen

und warum kostet der 708 300EUR mehr als der 608? nur fürn USB anschluss, internet und 10 w mehr doch nicht oder?

Ich Mutmaße mal, auf Onkyo-Homepage habe ich keine Lust

Mehr Endstufen?
Anderer (besserer) Videochip für Scaling etc.

suche einen AVR, der max. 37 cm tief ist, hdmi 1.4 hat, alle tonformate unterstützt und aus meinen boxen das meiste rausholt!

Dann halt doch den 767, glaube kaum dass der "deutsche" 1067 kleiner ist als der "englische"

767 oder 807?
was sagt der profi?

767 oder 807? was sagt der profi?

Warum jetz wieder der 807? Doch kein HDMI 1.4? Oder meinst den 708?

Hmmm...das ist echt schwer zu sagen! Einerseits habe ich selbst Yamaha und bin Klangtechnisch sehr zufrieden (nur die Leistung fehlt meinem Winzling).
Andererseits liegt der Onkyo eine Klasse höher....

Das ist verdammt schwer
Wenn wenig Luft zur Seite/Oben ist: Yamaha
Wenn da noch gut Luft ist (10cm): Onkyo (der wird nämlich heiß!)
Wenn HDMI-Signal durchschleifen wichtig ist und du auf den Stromverbrauch achtest: Yamaha.

Gruß