AV Receiver Kauf. Was macht sinn? Wo bekommt man was? Budget 1000€

Den yamaha rx v2065 bekommt man derzeit für gut 800€.

http://www.hifi-regl...b2c76aa184f4d61926b5

Ich meine in einem Test gelesen zu haben das seine Leistung von 180watt im 4 Ohm Betrieb auf 40 oder 50 Watt sinkt.
Oder bewusst gedrosselt wird.

Kann das jemand bestätigen?
Ist für den Preis ,,neu,, was besseres zu haben?

g. flo

Hi

Zu den von Dir verlinkten Boxen kann ich nicht viel sagen, nur das sie, lt. Angaben, in Teilbereichen deutlich unter 4 Ohm abkippen.
Man sollte aber nicht vergessen, das die Hersteller ihre Messwerte meist beschönigen, das gilt natürlich auch für den Wirkungsgrad.
Nun, das erfordert einen AVR, der eine stabile Leistung zur Verfügung stellt und ordentlich Strom liefern kann, unter 1000€ eher selten.

Leistungsstarke Vertreter wären da z.B.

Marantz SR 8002 oder SR 9600
Onkyo TX-NR 905 oder 906 bzw. der neuere 5007

Du solltest auf jeden Fall einen AVR mit Pre-Out`s nehmen um bei Bedarf eine oder mehrere Endstufen nachrüsten zu können.

Saludos
Glenn

hmm... Danke für deine Einschätzung.

Das ich solche ,,Leistungsmonster,, brauche hätte ich nicht gedacht.
Gut das ich gefragt hab.

Der TX-NR 905 liegt Preislich noch im Rahmen.
Hab nur kurz geschaut aber für knapp unter 1000 zu haben.
Könnten da Probleme mit irgendwelchen Tonformaten auftreten?
Is ja immerhin aus 2007.

nein eigentlich nicht.
der hat ja schon HDMI 1.3
Feines Gerät *neidischguck*

Yamaha RX-V1900
Denon 3310
Denon 3808

Alternative: Günstiger AVR mit Pre-Outs (Yamaha 765) und Endstufen dazu.

Wie gesagt, ich kenne die Boxen nicht und die angegebenen Daten sind auch nicht gerade sehr detalliert um hier noch etwas mehr herauslesen zu können.
Aber wenn schon ein Impedanzminimum von 3,2 Ohm angegeben ist, kann man davon ausgehen, das nur ein halbwegs potenter AVR die Boxen fordern kann.

Als echte Leistungsmonster würde ich keinen der genannten AVR`s bezeichnen, wenn alle Kanäle im Surroundmodus entsprechend belastet werden.
Ein in jeder Situation kontrollierter Lautsprecher klingt einfach deutlich entspannter, wer das schon gehört oder mal ausprobiert hat, weiss wovon ich hier rede.
Das funktioniert aber nur mit den entsprechende Endstufen, je nach Modell hat man dann Kraft im Überfluss, auch um es bei Bedarf mal richtig krachen zu lassen.

Saludos
Glenn

Harman AVR645 selbst der gibt dir die neuen HD Tonformate von der PS3 wieder und alles andere kannst günstig mit nem Splitter lösen.
Hätte da noch einen abzugeben für einen fairen Preis.

Harmin schrieb:

... für einen fairen Preis.

Den gabs zeitweilig für 500.- (neu), also weiß ich nicht, was an deinen 599.- fair sein soll

Eminenz schrieb:

Harmin schrieb: ... für einen fairen Preis. Den gabs zeitweilig für 500.- (neu), also weiß ich nicht, was an deinen 599.- fair sein soll ;)

Das iss jetzt aber nicht wahr oder....

...für eine verbugte und veralterte Plastik-Möhre von HK will der Typ 599€ haben, lächerlich.

Saludos
Glenn

Würde ihn für deutlich weniger hergeben.

Moin.

Leuchtet mir schon ein das Reserven besser sind.
Is eigentlich überall so.

Könnte man bei Endstufen dann auf die Günstigen t.amps zurückgreifen oder würden die das Potenzial vom AV dann wieder zunichte machen?

An dem HK hab ich keine interesse, danke fürs Angebot

Gruß

Tiefschnee-88 schrieb:

Könnte man bei Endstufen dann auf die Günstigen t.amps zurückgreifen oder würden die das Potenzial vom AV dann wieder zunichte machen?

Das sollte man einfach mal ausprobieren, die T.Amps sind fürs Geld nicht schlecht, aber die Ansprüche unterscheiden sich doch etwas.

Meine Vorschläge zu potenten Endstufen sehen wie folgt aus:

http://www.mindaudio..._virtuemart&Itemid=1

http://www.thomann.de/de/apart_champ1.htm

http://www.thomann.d...a0ce5912eea1d438c482

http://www.thomann.de/de/apart_champ_4.htm

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Eminenz schrieb: Harmin schrieb: ... für einen fairen Preis. Den gabs zeitweilig für 500.- (neu), also weiß ich nicht, was an deinen 599.- fair sein soll ;) Das iss jetzt aber nicht wahr oder.... ...für eine verbugte und veralterte Plastik-Möhre von HK will der Typ 599€ haben, lächerlich. Saludos Glenn

Haste überhaubt mal ein avr645 gehabt????
Ich habe hier ein stehn,und meiner ist nicht verbugt.....und das alles was silber ist,plastik ist...ist gelogen.Das ist alu......

Der avr645 steckt alle genannten avrs hier im schatten,der hat genug leistungsreserven,die sind nicht schön geredet,und dann kommen wir hierzu zitat von Tiefschnee-88 :
Großer Wert wird auch auf Stereoqualitäten gelegt.

zitat ende.Die hier genannten avrs sind alle nicht besonders gut in stereo.

Mag sein das der avr645 schon alt ist,aber dennoch spielt er per ps3 die hd tonformate ab.

Hab aber schon öffters hier gelesen das marken von leuten schlechtgeredet werden,die das selbst noch nie zuhause hatten

Der grösste nachteils des avr645 ist,das er kein 1080P endgegennehmen kann.....das ist in meinen augen aber kein KO kriterium....wenn man die anderen punkte auf der wunschliste berücktsichtigt.

m.f.g.

gonzo012 schrieb:

und das alles was silber ist,plastik ist...ist gelogen.Das ist alu......

Leider nicht, das hat man dem 745 vorenthalten, ebenso wie die schönen Lautsprecherterminals, die beim 645 aussehen wie bei nem 200.- AVR.

Der avr645 steckt alle genannten avrs hier im schatten,der hat genug leistungsreserven,die sind nicht schön geredet,und dann kommen wir hierzu zitat von Tiefschnee-88 : Großer Wert wird auch auf Stereoqualitäten gelegt.

Dass er klanglich schlecht ist, hat ja auch keiner gesagt

Hab aber schon öffters hier gelesen das marken von leuten schlechtgeredet werden,die das selbst noch nie zuhause hatten

Ich hatte 4 HK AVR bei mir, daher kenn ich die Leier (leider) zu gut.

Der grösste nachteils des avr645 ist,das er kein 1080P endgegennehmen kann.....das ist in meinen augen aber kein KO kriterium....wenn man die anderen punkte auf der wunschliste berücktsichtigt.

Und selbst wenn, dann würd ich die Plastikkiste ignorieren und zum letzten richtig heftigen HK greifen, dem 8500, wenn auch leider nur noch gebraucht.

Ich würde auch sagen Preis/Leistungstechnisch sollte man die nicht direkt verwerfen und vllt. sollte sich der Threadersteller ein eigenes Bild davon machen.
Klanglich können die ja ohne Frage mehr als genug.

Eminenz schrieb:

gonzo012 schrieb: und das alles was silber ist,plastik ist...ist gelogen.Das ist alu...... Leider nicht, das hat man dem 745 vorenthalten, ebenso wie die schönen Lautsprecherterminals, die beim 645 aussehen wie bei nem 200.- AVR. Der avr645 steckt alle genannten avrs hier im schatten,der hat genug leistungsreserven,die sind nicht schön geredet,und dann kommen wir hierzu zitat von Tiefschnee-88 : Großer Wert wird auch auf Stereoqualitäten gelegt. Dass er klanglich schlecht ist, hat ja auch keiner gesagt Hab aber schon öffters hier gelesen das marken von leuten schlechtgeredet werden,die das selbst noch nie zuhause hatten Ich hatte 4 HK AVR bei mir, daher kenn ich die Leier (leider) zu gut. Der grösste nachteils des avr645 ist,das er kein 1080P endgegennehmen kann.....das ist in meinen augen aber kein KO kriterium....wenn man die anderen punkte auf der wunschliste berücktsichtigt. Und selbst wenn, dann würd ich die Plastikkiste ignorieren und zum letzten richtig heftigen HK greifen, dem 8500, wenn auch leider nur noch gebraucht.

Und nochmals,ich besitze den avr645 seid gut einem jahr,und ich denke ich weiss was alu und was plastik ist.....alles was an der front bei mir silber ist,ist alu,dilspay und lautstärkeregler sind plaste(wie bei 90% der hersteller).
Und die lautsprecherterminals sind beim avr745 vom system her die selben wie beim 645,nur weil die vergoldet und mit plaste bezogen sind,heisste s nicht das diese besser sind(wer schaut schon hinterm receiver???)

Haste die angebliche plastik kiste eigendlich mal in der hand gehabt???Das teil wiegt mehr als ein marantz,yamha oder was man sonst in der klasse auf dem markt bekommt.

Also ich hab ja echt nichts dagegen wenn dir der avr645 nicht gefällt,aber sei bitte sachlich.Du könntest schreiben,die optisch ist grottenschlecht(was auch stimmt,ist nicht mein fall).Aber alles andere ist bullshit... .

Der avr645 wurde zueletzt für 599euro in der bucht angeboten,und es gibt kein anderen receiver verstärker,der mehr für sowenig geld leistet und bietet.

Sicher wird es tausendmal bessere avrs geben,die werden aber sicher in der 1500-2500euro klasse liegen.Und dann ist noch die frage ,wie klingen die in stereo.Und was ist mit der leistung/impedanz.

Mein 645 durfte sogar die kappa 8,2i auf einer party antreiben.Und das ging richtig geil ....

Und zu den bugs,ja es stimmt das die älteren 645 probleme mit den digital ton hatten(plopen beim kanalwechsel,oder beim lauter machen.Das wurde aber auf garantie beseitigt,und die neueren/letzteren modelle haben diese probleme nichtmehr(meiner hat keine bugs).


m.f.g.

@gonzo012

Du darfst gerne weiter von Deinem HK schwärmen, aber meine Meinung wird sich dadurch nicht ändern.
Ach ja, ich hatte einen HK 7500, das hat mir aber vollkommen gereicht, ich sag nur, viel Rauch um nichts.
Natürlich ist der TE frei in der Entscheidung, deshalb hat er den HK 645 auch schon dankend abgelehnt.
Wenn ich die Wahl zwischen den Onkyo oder Marantz Boliden hätte, würde ich den HK auch verschmähen.

Übrigens, die von mir vorgeschlagenen Marantz oder Onkyo sind in einer gänzlich anderen Klasse als der HK.
Das beweist mir aber ganz klar, das Du die o.g. Geräte der Hersteller in keinster Weise zu kennen scheinst.

So, jetzt beenden wir besser die Diskussion um den HK 645, sonst brichst Du noch in Tränen aus.....

Saludos
Glenn

Also der

Marantz SR8002 und der Onkyo 905 ist schon mal in der gleichen Klasse.
Hier im Forum hat auch jemand einen schönen Bericht geschrieben der vom 905 zum AVR645 gewechselt hat und mehr als glücklich war.

Also in der 500€ Klasee findest nichts besseres, niemals.

Harmin schrieb:

Also der Marantz SR8002 und der Onkyo 905 ist schon mal in der gleichen Klasse. Hier im Forum hat auch jemand einen schönen Bericht geschrieben der vom 905 zum AVR645 gewechselt hat und mehr als glücklich war. Also in der 500€ Klasee findest nichts besseres, niemals.

Vom UVP mag das wohl gelten, aber die Verarbeitung und Anfassqualität der Beiden ist eine ganz andere.
Und was sagt schon ein Erfahrungsbericht aus, der ist genauso subjektiv wie Testberichte und unsere Aussagen.
Es darf gerne jeder selbst entscheiden, womit er glücklich werden will, ich rate daher immer für sich selbst zu testen.

Im übrigen bietest Du ständig Deinen HK in verschiedenen Threads an, warum eigentlich, wenn er doch so toll ist.
Ausserdem finde ich das ein wenig unverschämt, für den Privatverkauf von AVR`s gibt es eine entsprechende Rubrik im HF.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Harmin schrieb: Also der Marantz SR8002 und der Onkyo 905 ist schon mal in der gleichen Klasse. Hier im Forum hat auch jemand einen schönen Bericht geschrieben der vom 905 zum AVR645 gewechselt hat und mehr als glücklich war. Also in der 500€ Klasee findest nichts besseres, niemals. Vom UVP mag das wohl gelten, aber die Verarbeitung und Anfassqualität der Beiden ist eine ganz andere. Und was sagt schon ein Erfahrungsbericht aus, der ist genauso subjektiv wie Testberichte und unsere Aussagen. Glenn

Du meinst wohl deiner aussage.....645 ist genial für den preis,das ist fakt.
Die qualität im gesammten stimmt auch,und die anfassqualität auch.

Der marantz sr6004,wird hier im board hoch gelobt.
Keiner schreibt hier aber das 2drittel der front aus billigsten plastik ist.Und das ding hat bugs ohne ende...Mir wurde diese kiste empfohlen,und als ich den im mediamarkt gesehn habe,war ich erschrocken,was für eine miese qualität das teil hat.Der klang war auch nicht das ware.Hätte ich mir diese kiste nun online bestellt,dann wär ich wieder geld ohne ende losgeworden.

Das ist ein kleines beispiel von dem was ich meine,und du scheints auch zu den usern zu gehören die was empfehlen,und etwas schlechtreden ohne persönlich erfahrung.

Zu deinen genannten geräten selbst kann ich nicht viel schrieben,das stimmt.Ich weiss aber 100&ig das diese geräte in stereo nichts taugen.Man/n will es auch mal krachen lassen .Deshalb schreibe ich aber nicht das diese geräte fürn mülleimer sind.Es gibt genug leute die solche kisten nur wegen der optik kaufen(der yamaha rxv1700-1900 u.s.w. z.b. haben eine zeitlose geile optik)was bringt mir die aber????


m.f.g.

Warum ich meinen HK AVR645 anbiete?
Ganz einfach habe das Angebot für einen AVR745......

Warum der HK so günstig verkauft wurde, die Lager wurden leer gemacht für die neue Generation und hdmi nicht up-to-date aber klanglich locker.
also einen marantz sr8002 ziehe ich nicht vor, direkt konnte ich nur mit dem 8001 vergleichen zu hause, aber nein danke.

Harmin schrieb:

Warum der HK so günstig verkauft wurde, die Lager wurden leer gemacht für die neue Generation und hdmi nicht up-to-date aber klanglich locker. also einen marantz sr8002 ziehe ich nicht vor, direkt konnte ich nur mit dem 8001 vergleichen zu hause, aber nein danke.

Ist Ansichtsache und vom persönlichen Geschmack abhängig, aber das sagte ich bereits.....

Rational gesehen sprechen aber die inneren Werte und die Verarbeitung klar für den Marantz, Symphatie hin oder her.

Die Lager machen andere auch leer, trotzdem werden die Geräte nicht zu 1/3 des UVP`s verkauft.
Im Gegenteil, die letzten Modelle steigen sogar wieder im Preis, was beim HK aber nicht der Fall ist.
Das Problem, selbst die neue Generation ist gegenüber der Konkurrenz beim Verkaufsstart schon veraltert.
Beim AVR ist die Ausstattung nun mal einer der wichtigsten Faktoren für den Verkauf, so ist nun mal die Realität.

Saludos
Glenn

Hallo,

Gelesen hab ich zwar viel aber wirklich weiter bin ich nicht! Pioneer klingt spitz, Yamaha kommt mit 4ohm Lsp nicht zurecht, Marantz ist Denon, in anderer Verpackung, Onkyo wird heiß... usw. usw. (nicht ganz ernst zu nehmen)

Wenn du zum Pioneer spitze meinst lass ich das gelten.
Wenn du damit scharf oder zu spitz meinst ,nenn mal ne Quelle.
Wäre ja das direkte Gegenteil von dem was sie tun und hab ich noch nie gelesen.
Yamaha kommt wie alle anderen auch , ebenfalls mit 4 Ohm Boxen zurecht.(alle 4-8Ohm Boxen sind in Wirklichkeit 4Ohm Boxen)
Marantz ist nicht direkt Denon,die aktuellen Modelle könnten aber viel Technik davon beinhalten.
Könnte aber auch umgekehrt sein
Onkyos haben oft einen mächtigen Trafo , haben ordentlich Leistung , wovon natürlich viel als Wärme abgegeben wird und ihr Videochip sitzt direkt unter dem Deckel und produziert ebenfalls viel Wärme.
Die größeren Pioneer mit ihrer Class-D Endstufe benötigen im übrigen viel weniger Strom , da sie viel effektiver arbeiten ; sprich viel weniger Strom in Wärme wandeln.
Der beste Video Chip sitzt aber wohl im Onkyo , falls das wichtig ist.(für anständige Quellen (z.B Blu Ray) zu vernachlässigen)
Da mußt du aber auch evtl. von Gerät zu Gerät unterscheiden.
Welcher Chip ist in welchem Gerät verbaut.

Da ich selber den Pioneer LX-72 an Nuline 102 habe und der zur Zeit für ca. 1000€ neu (Stassen Hifi) zu haben ist...
Ach ja, die weiter oben genannten Denon sind eher ein Gimmik dagegen(etwas übertreiben), aber ich komm ja von der Denon Fraktion(Hatte ich selber: Denon 3300,3805,2809)
Jetzt eben Pioneer.

Grüße
Ralf

gonzo012 schrieb:

Du meinst wohl deiner aussage.....645 ist genial für den preis,das ist fakt. Die qualität im gesammten stimmt auch,und die anfassqualität auch. Der marantz sr6004,wird hier im board hoch gelobt. Keiner schreibt hier aber das 2drittel der front aus billigsten plastik ist.Und das ding hat bugs ohne ende...Mir wurde diese kiste empfohlen,und als ich den im mediamarkt gesehn habe,war ich erschrocken,was für eine miese qualität das teil hat.Der klang war auch nicht das ware.Hätte ich mir diese kiste nun online bestellt,dann wär ich wieder geld ohne ende losgeworden.

Das möchte ich nicht mehr weiter kommentieren, ist ja quasi selbsterklärend.

gonzo012 schrieb:

Das ist ein kleines beispiel von dem was ich meine,und du scheints auch zu den usern zu gehören die was empfehlen,und etwas schlechtreden ohne persönlich erfahrung.

Eine glatte Unterstellung, ohne zu Wissen wer ich bin und was ich mache, etwas mehr Zurückhaltung wäre vielleicht angebracht.

gonzo012 schrieb:

Zu deinen genannten geräten selbst kann ich nicht viel schrieben,das stimmt.Ich weiss aber 100&ig das diese geräte in stereo nichts taugen.Man/n will es auch mal krachen lassen .Deshalb schreibe ich aber nicht das diese geräte fürn mülleimer sind.Es gibt genug leute die solche kisten nur wegen der optik kaufen(der yamaha rxv1700-1900 u.s.w. z.b. haben eine zeitlose geile optik)was bringt mir die aber????

LoL


So und jetzt erfreue Dich an deinem HK 645 und lass die Diskussion auf sich beruhen, für mich ist das Thema jedenfalls durch.


Saludos
Glenn

Moin moin

Hat sich ja einiges getan.
Zu der harman kardon disskusion ist denk ich alles gesagt.
Da ich bisher nur Stereo gehört habe, muss ich mich mehr oder weniger auf ne kleine Vorauswahl von euch verlassen.

Ich glaub selbst der geduldigste Händler hat irgendwann die Schnautze voll wenn ich jede Woche nen andere Receiver zum testen haben möchte.
Ob das bei Gebrauchtgeräten, Ausläufern oder Ausstellungsstücken überhaupt möglich ist sei mal dahin gestellt.
Zudem kommt das Problem das in meiner Nähe kein Hifiladen ist bzw. ich nicht (mehr) hingeh!

Deshalb die Frage hier im Forum.
Gleichzeitig natürlich ein fettes DANKE für die Hilfe die einem hier geboten wird.

Zum Thema Endstufen erweiterung hab ich mir nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Schluss gekommen das ich die max. 1000€ erstmal in ein Vernünftiges Hauptgerät stecken will.
Wenn alles eingespielt ist und ein passender subwoofer seinen Platz gefunden hat, dann kann ich ja immer nochmal nachlegen falls nötig.

@ König_Ralf_I
Diese kurze Zusammenfassung der Hersteller ist das was ich hier in den verschiedenen Beiträgen aufgeschnappt hab.
Bewusst provokant...aber auch nicht allzu ernst zu nehmen.

Optisch gefallen mir die Pioneer Geräte jedenfalls mit Abstand am besten.


Wegen Video-chip...
Überwiegend werden bluray´s geschaut oder ab und zu mit der PS3 gedaddelt.
DVD eher selten.
Wird dann die DVD nicht ohnehin schon von der PS3 hochskaliert?

Gruß Flo

Tiefschnee-88 schrieb:

Wird dann die DVD nicht ohnehin schon von der PS3 hochskaliert? Gruß Flo

Ja. Du musst folglich nur darauf achten, dass der Receiver 1080p überträgt und Ton über HDMI abgreifen kann. Der Rest übernimmt die PS3.
Dieser Händler hat einen Yamaha RX-V3800 für 750.- (Inzahlungnahme). Interessant für den Preis und ist ziemlich aktuell.

Auch wenns evtl. schon zu spät kommt:
Ich würde auch auf einen 1-3 Jahre alten AVR setzen (hauptsache er kann den (HD-)Ton per HDMI abgreifen), der dafür 1-2 Klassen höher spielt als aktuelle Modelle fürs gleiche Geld.

Wenns unbedingt ein aktueller AVR sein muss, sind die neuen Yamaha RX-V 1067/2067 einen Blick wert (wenn man DSPs möchte, sogar unumgänglich).
Ansonsten die üblichen Verdächtigen Denon, Marantz und Onkyo.

Onkyo hat einen (mMn) großen Nachteil: Die Verlustwärme (soll heißen, die werdem verdammt heiß!).
Wenns eng wird (Platztechnisch gesehen) würde ich auf jeden Fall mal richtung Pioneer schauen - die höherwertigen Modelle haben ICE-Endstufen (=Digitalendstufen) und so gut wie keine Verlustwärme.

Gruß

>>höherwertigen Modelle haben ICE-Endstufen (=Digitalendstufen) und so gut wie keine Verlustwärme.<<


Es sind keine Digital Endstufen.
Bitte 100mal auf den Wohnzimmertisch schreiben....

http://www.fairaudio.de/hifi-lexikon-begriffe/class-d.html

Grüße
Ralf

König_Ralf_I schrieb:

>>höherwertigen Modelle haben ICE-Endstufen (=Digitalendstufen) und so gut wie keine Verlustwärme.<< Es sind keine Digital Endstufen. Bitte 100mal auf den Wohnzimmertisch schreiben.... http://www.fairaudio.de/hifi-lexikon-begriffe/class-d.html Grüße Ralf

Verbaut Pio keine Digitalen Endstufen? Ich hab mich nie näher mit beschäftigt, habe es hier aber immer und immer wieder gelesen....drum dachte ich ..... :-(

Aber das mit der Verlustwärme stimmt

Sooo mal wieder aus der Versenkung holen das Ding hier...

Hab nochmals glesen und gelesen und gelesen.
In der engeren Auswahl sind jetzt

Onkyo TX-NR 905
Yamaha RX-V 3800 und 3900

Sind natürlich noch ein paar Fragen offen.
Der Onkyo hat die bessere videosektion aber in sachen dsp hat Yamaha die Nase vorn.
Nur wie muss ich mir das vorstellen, mit der videosektion?
Bringt mir das überhaupt was?
Player ist die Ps3 und TV zu 99% ein Samsung ue55c6700.

Mal angenommen ich zock mit der Ps3, würde der Onkyo dann das Bild bearbeiten und ich hätte weniger Treppchenbildung?

Dann noch das alte Problem mit dem Wiederstand...
Die Lautsprecher gehen Teilweise runter bis 3.2ohm.
Yamaha oder Onkyo?

Zufällig jemand hier mit ähnlichen Lautsprechern an diesen receivern?


Gruß Flo

eben wieder über nen Test gestolpert in dem davon berichtet wird das der yamaha bei 4 ohm Betrieb die leistung auf ca. 50watt drosselt.

Bei 8ohm sollen über 140watt anstehn.
Dann ist das Gerät für mich unterm Strich also unpassend?!

Mal so am rande gefragt. Gibt es denn überhaupt noch den Marantz Sr 8002 neu? In silber?

Neu nicht mehr. Nur noch gebraucht.

Grüsse

Mal angenommen ich zock mit der Ps3, würde der Onkyo dann das Bild bearbeiten und ich hätte weniger Treppchenbildung?

Denke, da wirst Du keinen Unterschied bei Games merken. Und Filme kann die PS3 sowieso in HD ausgeben.

Grüsse

Treppen bekommst mit antaliasing weg und das frisst selbst in der (vergleichsweise niedrigen) full-hd Auflösung recht viel Leistung. da kommt kein AVR hinterher. Wenn du ohne Treppchen zocken willst, musst du auf einen Leistungsstarken PC umsteigen:p