KEF KHT 3005 SE-K2 oder KHT 3005 SE (mit HTB2 Subwoofer) ?

Autor

Beitrag

AzraelHH
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Nov 2010, 20:56

Guten Abend!

So, habe mich jetzt nach langem hin und her für das HKT 3005 SE in Kombination mit dem Harman Kardnon AVR 460 entschieden.
Meine letzte und entscheidende Frage ist, ob es Unterschiede zwischen dem HTB2 und dem Kube 2 Subwoofer gibt?
Müsste mich nämlich für einen von denen entscheiden um mir das Set kaufen zu können.
Für ca. 22qm sollte das System doch eigentlich ausreichen, oder?

Hoffe ihr könnt mit weiterhelfen.
...würde den Kaufen nämlich nur ungerne bereuen.

Wünsche noch einen angenehmen Abend.
Grüße
M.

LambOfGod
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2010, 21:45

Für 22 qm reicht das auch, sehe den HK AVR aber etwas zu oversized bei den Boxen!

Mit dem Pioneer VSX 1020 oder Denon 1911 wärst du ausstattungstechnisch besser dran, der HK kann an den Boxen seinen Klangvorteil sowieso nicht ausspielen.

AzraelHH
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Nov 2010, 23:02

Naja primär ging's ja um die Frage welcher Sub besser ist. Der HK steht nicht wirklich zur Diskussion. ;-) Zumal ich im Bezug auf das System schon öfter gelesen habe, dass ein leistungsstarker AVR von Vorteil ist. Und soweit ich gelesen habe soll das KEF System doch auch recht leistungsstark sein. Oder?!

LambOfGod
Inventar

#4 erstellt: 11. Nov 2010, 09:01

Leistungsstark ist relativ, auch mit dem Pioneer wirst dus richtig krachen lassen können. Falls du mehr Power willst, dann einen Onkyo 608 oder Marantz SR 6004...

Zu den Subs kann ich dir nix genaues sagen, außer das ich finde, das der HTB2 eher ein Designsub ist

würde eher den schwarzen Kasten Kube2 nehmen,...

Toni78new
Stammgast

#5 erstellt: 11. Nov 2010, 10:44

LambOfGod schrieb:

Zu den Subs kann ich dir nix genaues sagen, außer das ich finde, das der HTB2 eher ein Designsub ist

würde eher den schwarzen Kasten Kube2 nehmen,...

Oh oh... Du hast den HTB2 noch nicht gehört oder?

Ich war auch skeptisch, aber was diese Untertasse an Bässen raushaut sieht man ihm nicht an.

Immerhin hat er 2x 25cm Chassis (eines davon passiv) und eine 250Watt Digitalendstufe (K2: 200 Watt). Zudem ist er konstuktionsbedingt frei von Strömungsgeräuschen und kann wahlweise als Frontfire- oder Downfiresubwoofer betrieben werden. Lt. Stereoplaymessungen haut er bei 40Hz immerhin noch 110dB raus und kommt mit der entsprechenden Einstellung am Woofer fast bis 30Hz runter. In der Bestenliste ist er im guten Mittelfeld. Was ihm wirklich fehlt, und hier hat der K2 m.W. mehr zu bieten ist die Möglichkeit ihn einzustellen. Er hat lediglich einen Schalter für Phase (0°oder 180°) und Bass-Boost. Aber es fehlen Regler für Trennfrequenz und Pegel. Hier ist ein AVR mit flexiblem Bassmanagement gefragt.

Ein Freund von mir hat einen sehr guten Acoustic Research Subwoofer. Aber auch er staunt immer wieder über den sauberen und kräftigen Bass des kleinen HTB2.

Allerdings und dass will ich gar nicht in Frage stellen ist der HTB2 etwas überteuert. Bei 750 EUR Stückpreis ist sicher ein happiger Designaufschlag einkalkuliert. Für das Geld gibts wesentlich leistungsfähigere und grössere Subwoofer. Die sind natürlich nicht so hübsch

LambOfGod
Inventar

#6 erstellt: 11. Nov 2010, 19:56

Deswegen ist er ja ein Designsubwoofer.

Und eine Passivmembran ist auch nicht ohne,...

und für 750 Euro gibts auch nette XTZ in Hochglanz Schwarz. Sogar 2 subs wären drin,...

sseiden
Neuling