Kaufentscheidung. Yamaha 1067 oder Onky 3007 ?

Autor

Beitrag

Lexu987
Neuling

#1 erstellt: 12. Nov 2010, 19:05

Hallo, wie aus meiner Überschrift schon zu erkenne ist bin ich gerade etwas unschlüßig für welchen Receiver ich mich entscheiden sollte.

Konkret geht es um folgende Geräte:

Onkyo TX-NR 3007
oder
Yamaha RX-V 1067

Preislich war der Onkyo ja früher mal etwas höher angesiedelt als der Yamaha und somit die etwas kräftigere Technik.
Der Yamaha punktet allerdings mit der aktuelleren Technik.

3D ist für mich nicht unbedingt interessant.

Die Boxen die von dem Receiver angetrieben werden sollen möchte ich gezielt unerwähnt lassen, sondern möchte nur den trockenen Vergleich der beiden AV's

Würde mich echt freuen wenn ihr mir bei der Entscheidung etwas weiterhelfen könntet.

Anpera
Inventar

#2 erstellt: 13. Nov 2010, 00:43

Wenn du viele Filme geniesen möchtest, dann führt eigentlich kein Weg an Yamaha und deren DSPs vorbei.

Gruß

Lexu987
Neuling

#3 erstellt: 13. Nov 2010, 02:14

Ist den der Onkyo was Filme anbetrift nicht so stark ?

Was kann der Yamaha besser bei der Filmwiedergabe als der Onkyo?

Oder ist es einfach eine Glaubensfrage wie bei den Premiummarken der Deutschen Autoindustrie. ( BMW, Benz, Audi)

Ich hätte schon gerne Fakten wie z.B :

,, der Yamaha eignet sich für Fime eher weil er den besseren Bildprozessor hat''

Ich möchte einfach das Technisch bessere Gerät kaufen.

Eingesetzt wird der Av hauptsächlich für's heimische Filme schauen. (BluRay) Musik ist eher zweitrangig sollte aber auch nicht wie in der Badewanne klingen.

[Beitrag von Lexu987 am 13. Nov 2010, 02:54 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#4 erstellt: 13. Nov 2010, 09:08

,, der Yamaha eignet sich für Fime eher weil er den besseren Bildprozessor hat''

Die aussage stimmt sogar. Aber daran würde ich das nicht festmachen. Je nach Fernseher kann der das besser

DSPs sind Programme, die den Ton von Filmen etwas verändern.
Manche findens richtig gut, andere findens nicht so toll.
Die, die Filme gerne mit DSPs schaun, kaufen sich dann nen Yamaha

Oder ist es einfach eine Glaubensfrage wie bei den Premiummarken der Deutschen Autoindustrie. ( BMW, Benz, Audi)

Grundsätzlich hast du auch mit dieser Aussage recht. Leistung bieten beide AVRs genug!

Gruß

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Nov 2010, 10:51

Moin

Na ja, im Vergleich zum Onkyo ist der neue Yamaha jedenfalls ein Leichtgewicht.
Die Frage wird Dir aber niemand hinreichend beantworten können, da jeder andere Prioritäten setzt.

Ich selbst habe einen Onkyo 1007, eigentlich ein gutes Gerät.
Über den nicht ganz gelungenen Bedienkomfort kann ich noch hinwegsehen.
Aber das Relaisklacken beim umschalten der Tonformate geht mir tierisch auf den Sack.

Trotzdem käme für mich keines der neuen Leichtgewichte (was soll das?) in Frage, ich stelle wohl auf Vor-Endstufe um.

Saludos
Glenn

Coffey77
Inventar

#6 erstellt: 13. Nov 2010, 11:13

Den Yamaha 2067 würde ich noch in die Auswahl mit aufnehmen, da er dann auch die Frequenz der einzelnen Kanäle einzeln einstellen kann.

So leicht sind die Dinger im übrigen auch wieder nicht, bringen immerhin ca 14 kg auf die Waage.

Des weiteren müsste man ja den TX-NR 808 bzw 1008 vergleichen, die in etwa der UVP-Kategorie der Yamahas sind

Und leistungstechnisch macht sich das Mehrgewicht der Onkyos nicht unbedingt bemerkbar

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Nov 2010, 11:22

Coffey77 schrieb:

Den Yamaha 2067 würde ich noch in die Auswahl mit aufnehmen, da er dann auch die Frequenz der einzelnen Kanäle einzeln einstellen kann.

Wer das braucht....

Coffey77 schrieb:

So leicht sind die Dinger im übrigen auch wieder nicht, bringen immerhin ca 14 kg auf die Waage.

Der Onkyo wiegt fast das doppelte, somit sind die neuen Yamaha, Marantz usw. ganz klar Leichtgewichter für mich.

Coffey77 schrieb:

Des weiteren müsste man ja den TX-NR 808 bzw 1008 vergleichen, die in etwa der UVP-Kategorie der Yamahas sind

Sehe ich nicht so und wer bitteschön richtet sich heut zu Tage noch nach der UVP des Herstellers?
Wer den 3D Humbug also nicht wirklich braucht, der greife zu den teilweise sehr günstigen Vorgängern.

Coffey77 schrieb:

Und leistungstechnisch macht sich das Mehrgewicht der Onkyos nicht unbedingt bemerkbar

Schon ausprobiert oder geraten?

Saludos
Glenn

Coffey77
Inventar

#8 erstellt: 13. Nov 2010, 11:35

Dich müsste man glatt erfinden, wenn es dich nicht schon gäbe:D

Aber wie ich dich kenne, zweifelst du nicht nur generell ALLE Testergebnisse in Fachzeitschriften an, sondern auch die Leistungsmessungen, die bestimmt auch der Willkür der Tester entspringt. Und um die Frage gleich vorwegzunehmen: nein, auswendig weiss ich jetzt nicht die Ausgaben der Tests

Und wozu das Mehrgewicht gut ist, bleibt dann dein Geheimnis

Was die Vergleichbarkeit der Geräte betrifft, hast du Recht. Nur könnte man dann ja auch einen RX-V 3900 in die Auswahl aufnehmen

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Nov 2010, 12:27

Coffey77 schrieb:

Dich müsste man glatt erfinden, wenn es dich nicht schon gäbe:D

Wieso, weil es jemanden gibt der deinen Aussagen wiederspricht und auch noch entsprechende Argumente anführen kann?

Coffey77 schrieb:

Aber wie ich dich kenne, zweifelst du nicht nur generell ALLE Testergebnisse in Fachzeitschriften an, sondern auch die Leistungsmessungen, die bestimmt auch der Willkür der Tester entspringt. Und um die Frage gleich vorwegzunehmen: nein, auswendig weiss ich jetzt nicht die Ausgaben der Tests

Mir ging es nicht um die Testergebnisse der Zeitschriften, sondern ob Du schon einen Vergleich beider Geräte gemacht hast, oder wie kommst Du zu der Aussage?
Ja, an den Testergebnissen und auch an den Leistungsmessungen zweifle ich schon etwas, warum, jede Zeitschrift ermittelt teilweise sehr unterschiedliche Werte.
Das hängt zum einen mit den verschiedenen Messverfahren und Bedinnungen zusammen, somit haben sie also einen eher subjektiven Status und sind wenig vergleichbar.

Coffey77 schrieb:

Und wozu das Mehrgewicht gut ist, bleibt dann dein Geheimnis

Bei mir vermittelt das hohe Gewicht z.B. ein gutes Gefühl, das entsprechendes Material und ein potentes Netzteil verbaut worden ist.
Über klangliche Vorzüge oder mehr Leistung habe ich hier nie spekuliert, warum auch, das muss der TE schon selbst ausprobieren.

Wir kennen die wichtigsten Faktoren wie Lsp., Raumgröße und Hörgewohnheiten des TE nicht.
Schade, weil eine halbwegs vernünftige Beurteilung oder Einschätzung so leider nicht möglich ist.

Coffey77 schrieb:

Was die Vergleichbarkeit der Geräte betrifft, hast du Recht. Nur könnte man dann ja auch einen RX-V 3900 in die Auswahl aufnehmen

Jain, der RX-V 3900 hat doch schon etwas mehr Jahre auf dem Buckel, was ihn aber nicht zu einem schlechteren Gerät macht und günstig ist er wenn man ihn noch bekommt.
Also wenn der Yamaha in das Beuteschema des TE passt, kann er ihn gerne mit in seine AVR Wunschliste aufnehmen, ich würde ihn dem 1067 jedenfalls immer vorziehen.

Saludos
Glenn

Coffey77
Inventar

#10 erstellt: 13. Nov 2010, 12:41

GlennFresh schrieb:

Wieso, weil es jemanden gibt der deinen Aussagen wiederspricht und auch noch entsprechende Argumente anführen kann?

Nein, deine Argumente waren:

* Wer das braucht.... (!)
* Der Onkyo wiegt fast das doppelte (!!)
* Bei mir vermittelt das hohe Gewicht z.B. ein gutes Gefühl (!!!)

also wegen der Argumente nicht gerade:D

Aber weil du jeden Satz so bedingungslos in Frage stellen kannst, wie sonst kaum einer;) - ich nehme mich hier natürlich aus:D

Gibt ja schon User hier, die mich geschimpft haben, weil ich in praktisch jedem Thread Rüffel austeile...naja, vielleicht etwas übertrieben;)

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 13. Nov 2010, 12:53

Coffey77 schrieb:

Für mich sind das Argumente, das ich nicht für die Allgemeinheit spreche sollte klar sein, oder?

Coffey77 schrieb:

Aber weil du jeden Satz so bedingungslos in Frage stellen kannst, wie sonst kaum einer;) - ich nehme mich hier natürlich aus:D

Auch dem muss ich wiedersprechen, wenn einer in sich schlüssige Sätze postet, muss sogar ich manchmal zustimmen.

Coffey77 schrieb:

Gibt ja schon User hier, die mich geschimpft haben, weil ich in praktisch jedem Thread Rüffel austeile...naja, vielleicht etwas übertrieben;)

Ich weiss...

Saludos
Glenn

Coffey77
Inventar

#12 erstellt: 13. Nov 2010, 12:58

GlennFresh schrieb:

...wenn einer in sich schlüssige Sätze postet, muss sogar ich manchmal zustimmen.

Ach was!:D So, und jetzt halte ich meine Schnauze, bis der TS wieder mal was sagt...

Silencer1
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 21. Nov 2010, 19:20

Okay, ich möchte hier jetzt mal nicht auf Gewicht o.ä eingehen. Auch möchte ich nicht noch zusätzliche Receiver in die Waagschale werfen (was in den meisten Threats leider immer wieder passiert und den "Fragenden" noch mehr verwirrt. Ich denke das das auch nicht wirklich die Frage beantwortet, die der Threatersteller gestellt hat.

Vielmehr möchte ich kurz zu den beiden erwähnten Geräten Stellung nehmen.

Mal eines vorweggenommen, ich finde beide AVRs sind schon tolle Geräte welche sich sicherlich keinesfalls verstecken zu brauchen.

Der Yamaha ist nunmal ein Brandneues Gerät im Vergleich zum Onkyo, was schon einiges aussagt.
Er ist nunmal State of the Art mit HDMI 1.4, neuer vereinfachter GUI, Streaming von Audio, den DSPs (wie schon erwähnt sehr gut für Heimkino Enthusiasten).
Was er allerdings noch nicht hat ist der neue Grafikchip, der ab dem 2067 zum Einsatz kommt, was aber ein mehr von ca. 250 Euronen bedeutet.
Ob Du das benötigst oder nicht, ist Geschmackssache. Meiner Meinung nach ist dies ein nicht wirklich wichtiges Feature wenn man Zuspieler wir BlueRay oder HDTV Receiver hat, da diese wesentlich besser das Bild skalieren können wie ein AVR.

Hier kann aber der Reon Chip des Onkyo klar punkten. Zusätzlich hat dieser auch mehr Leistung. Jedoch wird dies durch einen wesentlich höheren Stromverbrauch erkauft.
Beide sind allerdings was die Leistung angeht mehr als ausreichend damit man die Nachbarn ärgern kann

Hier möchte ich vielleicht noch ein Kaufkriterium zu bedenken geben. Welcher der beiden genannten AVRs verbraucht weniger im Standby, bzw. wie groß die Leistungsaufnahme beim durchschleifen der HDMI Signale ist.

just my 2ct