Yamaha RX-V2065 oder Pioneer VSX-LX52 ? Es ist der RX-V2067 geworden !

Autor

Beitrag

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jan 2011, 13:26

Brauche für meine Teufel LT5 einen neuen Receiver. Jetzt stellt sich für mich die Frage welchen nehme ich. Bisher hatte ich Yamaha und war damit auch zufrieden. Der Pioneer gefällt mir aber unglaublich gut vom Design. Ist aber natürlich auch in einer viel höheren Preisklasse. Bei AreaDVD haben beide gut abgeschnitten. Als 3. Alternative könnte noch der Onkyo TX-NR708 in Frage kommen. Ich brauche den Receiver nur für 5.1 und sowohl für Musik als auch für Surround für BluRays. Kann mir bitte jemand etwas hierzu als Tipp mit auf dem Weg geben? Danke vorab.

StardustOne
Inventar

#2 erstellt: 08. Jan 2011, 13:34

Hmm, also das sind beides ältere Produkte. Ich persönlich würde heute nicht mehr Geräte aus älterer Produktion kaufen. Die neuen Modelle sind noch besser zu bedienen und bieten mehr.

Alle Onkyo xx8er Receiver mit Faroudja Scalern haben Probleme mit der 1080p 24 Hz Wiedergabe, wie man auch im Onkyo Forum Thread nachlesen kann. Einige Leute sehen das nicht, andere mussten die Geräte zurückgeben und andere Produkte kaufen. Und der Onkyo hat Lüfter drin, egal ob man die jetzt hört oder nicht, Lüfter sind immer ein Verschleissteil.

Wenn es wieder ein Yamaha Gerät sein könnte, würde ich zum neueren RX-V1067 oder auch zum RX-V2067 greifen (beide mit Netzwerkanschluss). Der RX-V2067 ist bei den Besitzern sehr gut angekommen und ich habe mir den ebenfalls gekauft (nach 13 Jahren Denon Hörigkeit). Bin sehr damit zufrieden und würde ihn wieder kaufen. Der Yamaha hat keinen Lüfter eingebaut.

[Beitrag von StardustOne am 08. Jan 2011, 13:39 bearbeitet]

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Jan 2011, 13:53

Danke für die schnelle Antwort. Das war mir noch gar nicht bewusst. Da werde ich gleich mal nach dem 2067 schauen.

Vieleicht kann mir noch jemand Tipps geben.

wonderbra
Stammgast

#4 erstellt: 08. Jan 2011, 14:52

@ smile of kal,
guck mal hier:

http://www.pioneer.e...SX-2020-K/index.html
Den bekommst du für knapp unter 700 euronen. Scheint mir auch ne Überlegung Wert zu sein ;-)
Gruß
Wonderbra

StardustOne
Inventar

#5 erstellt: 08. Jan 2011, 15:28

Plastik Gehäusefront, nicht so sehr edel wenn man sich den Titel des Threads in Erinnerung ruft :).

Wenn es ums Geld sparen geht, dann wäre der RX-V1067 doch um Längen edler als der Plastikoneer :).

wonderbra
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jan 2011, 16:40

@ stardust one,
dein Post spricht eigentlich mit seinen unglaublichen Informationsgehalt und der Treffsicherheit deiner Hinweise für sich selbst.
Zitat:

"Plastik Gehäusefront, nicht so sehr edel wenn man sich den Titel des Threads in Erinnerung ruft ."

"Wenn es ums Geld sparen geht, dann wäre der RX-V1067 doch um Längen edler als der Plastikoneer ."

Ich hab den Threadstarter so verstanden dass er einen passenden, klanglich und preislich akzeptablen Receiver zu seinen bereits vorhandenen Lautsprechern sucht.
Die von ihm zur Diskussion gestellten Receiver bewegen sich in dem Preisrahmen von ca 700-800 Euro. Der von mir vorgeschlagene Pioneer 2020 auch. Der Yammi 1067 ist ein gutes Stück teurer - und wäre mir die Mehrinvestition nicht wert.
Abgesehen davon scheint mir der Pioneer 2020 ( im Vergleich der Specs) ne abgespeckte Version des neuen LX 53 zu sein und damit preis-leistungsmäßig nicht ganz uninteressant ;-)

Grüße und so . . .
Wonderbra

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jan 2011, 18:42

Danke für die Tipps bisher. Der 2020 scheint mir auch interessant zu sein. Danke. Ich kann nur auf der Pioneer Seite keinen Unterschied zum wohl neueren LX53 finden?

Jetzt wurde mir ja auch der 2067 empfohlen. Zum 1067 gibt es meines Erachtens nicht viel Unterschied. Und der Preis ist um einiges günstiger. Rentiert sich da überhautp auf den 2067 zu setzen?

[Beitrag von Smile_of_Kal am 08. Jan 2011, 19:02 bearbeitet]

StardustOne
Inventar

#8 erstellt: 08. Jan 2011, 18:50

Der V2067 lohnt sich nur dann wenn man noch besseres Video Scaling, zwei Subwoofer unabhängig einmessen, die Möglichkeit extern auf 9.2 aufrüsten zu wollen und eine bessere Fernbedienung möchte.

Der V1067 ist vollkommen okay, ich hatte mich damals allerdings auch wegen dem noch besseren HQV Vida Scaler für den V2067 entschieden. Der HQV Vida Scaler ist das Beste was man zur Zeit von HQV bekommt.

wonderbra
Stammgast

#9 erstellt: 08. Jan 2011, 18:57

@ smile,
was mir spontan aufgefallen ist an Unterschieden zwischen yamaha 2067 + 1067?
- 1,3 kilo Mehrgewicht für den 2067 ;-)
- Besserer Video Chip für Upscaling + Deinterlacing beim 2067
- und mehr, bzw. umfangreicher ausgestattete Fernbedienung beim 2067 . . .
Hab jetzt aber nicht Punkt für Punkt die Webseiten der beiden Yammis verglichen.
Wonderbra

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 08. Jan 2011, 19:52

Vielen Dank. Aber jetzt bin ich immer noch verunsichert. Muß mich dann wohl zwischen dem Yamaha RX-V1067 und dem Pioneer VSX-2020 K entscheiden. Preislich ist der Pioneer bei den Daten natürlich schon ne Überlegung wert?

hifi-tojo
Neuling

#11 erstellt: 08. Jan 2011, 23:35

Hi,
Kleine INFO.

Der Pioneer VSX-2020 K wollte zu mienem bedauern meine
Chrono 509 nicht.. 4-OHM.

Die Teufel sind auch 4 OHM und haben fast die Leistung.

Vll war meiner ein MONTAGSGERÄT. Wenn du den 2020 nimmst sag mal bescheid obs bei dir ging.

M.f.G

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Jan 2011, 00:12

Dann hat sich das mit dem Pioneer wohl erledigt. Von dem 1067 bzw. noch besser wohl 2067 schwärmen ja wohl auch die Besitzer.

Von 2065 zum 2067 sind es dann zwar wohl 400 Euro mehr und ich weis nicht ob es die wert sind. Das gleiche zählt dann auch vom 1067 auf den 2067 mit ca. 150 Euro Unterschied. Da muß ich noch ein wenig von den vielen Seiten hier im Forum durchlesen.

Kenn mich mit dem Thema nicht so aus und weis halt einfach nicht ob ich diese feinen Unterschiede höre.

Bild muß ich eh keins durchschleifen. Meine Dream und der Samsung haben ein astreines Bild. Da brauche ich nichts anderes. Da kann Yamaha eigentlich nichts mehr besser machen.

StardustOne
Inventar

#13 erstellt: 09. Jan 2011, 11:38

Die Yamaha Geräte lässt sich die Lautsprecher-Impendanz von Werkseitig eingestellten 8 Ohm auf 6 Ohm Betrieb umschalten. Damit betreibe ich auch meine 4 Ohm Lautsprecher.

LambOfGod
Inventar

#14 erstellt: 09. Jan 2011, 14:09

Auch der Pioneer ist völlig unkritisch auf LS-Impedanzen von 4 Ohm.

@Stardust-One:

Dann würde ich aber mal gucken was bei den neuen Yamahas alles Plastik ist.

Reine Metallfront ist auch da nun Wunschdenken. 50% Plastik.

wonderbra
Stammgast

#15 erstellt: 09. Jan 2011, 14:34

Bei der ganzen "Metall-Diskussion" hier frage ich mich ob einige sich nicht besser ein ordentliches Stück poliertes Alu (vielleicht ne schöne Felge oder so . . ?) ins Wohnzimmer stellen oder sich zumindest nen "Handschmeichler aus Aluminium kaufen sollten um ihre haptischen Grundbedürfnisse zu befriedigen - um sich dann etwas entspannter der Auswahl eines passenden AV-Receivers widmen zu können.
Um nicht falsch verstanden zu werden: auch für mich spielt Haptik und Anfassqualität eine Rolle - aber ich würde dieses Kriterium nicht zum hauptsächlichen bei meiner Auswahl machen.

Wonderbra

hifi-tojo
Neuling

#16 erstellt: 09. Jan 2011, 17:07

@LambOfGod

Echt? Meiner wollte die Chronos nicht.. Bisle lauter und zack das wars.

Im Bi-Amp Stereo sehr schöner Klang auch im Bassbereich!
Bi-Amp 5.1 da gings dann auch schon wieder los.

Naja, hast du das selber schon getestet oder nicht?

Wenn ja hol ich mir noch einen VSX-2020.
Weil der war sonnst echt TOP!

Bitte um kurze info. Danke!

Hab jetzt ein 2067 Bestellt.

M.f.G

LambOfGod
Inventar

#17 erstellt: 09. Jan 2011, 17:41

Denke es war eher ein Defekt des AMPs.

Sonst hätten ja auch andere Verstärker-Besitzer Probleme mit den Chronos...

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 11. Jan 2011, 21:26

Wollte den Tread nochmals ein wenig nach vorne holen. Ist der 2067 wirklich das Mehrgeld ggü. den 2065 wert. Ich schwanke als zwischen diesen beiden Modellen und tendiere aber klar von der Optik zum 2067. Wenn ich nur wüsste was ich machen soll.

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 12. Jan 2011, 18:35

Habe mir jetzt Heute den 2067 in schwarz bestellt nachdem ich ein super Angebot bekommen habe. Mal sehen wie der so ist.

StardustOne
Inventar

#20 erstellt: 12. Jan 2011, 20:55

Glückwunsch zur guten Wahl. Der Mehrpreis ist sicher gut investiert. Die Fernbedienung und der HQV Vida Prozessor sind das auf jeden Fall wert :).

Smile_of_Kal
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 16. Jan 2011, 14:17

Nochmals vielen Dank für die tollen Hinweise hier und auch in dem eigentlichen Tread zu diesem AV. Leider habe ich noch nicht die neuen LT5 aber mit meinen kleinen Canton XXL Plus habe ich schon einen solchen Unterschied erleben dürfen

das ich hin und weg bin. Sowas tolles habe ich ja noch nie gehört. Dachte bisher schon das das ganz OK ist was ich da so hatte, aber jetzt ist das der absolute Wahnsinn. Ich höre auf einmal Töne und Geräusche die es vorher einfach nicht zu hören gab. Dieser AV ist ein Spitzen-Produkt. Bin ich froh das ich mich wieder für einen Yami entschieden habe und dann auch noch für dieses Modell. Finde es auch toll, dass der Ton ohne AV durchgeschleift wird und mann nicht immer den AV anmachen muß. Habe natürlich noch lange nicht alle Feinheiten eingestellt, aber das Menü finde ich ganz einfach und OK und wenn die neuen Boxen da sind mache ich mich an die Arbeit. Aber das erste Ergebnis ist überwältigend.
Ich kann nur jedem zu dem 2067 raten. Da macht mann mit Sicherheit nichts falsch.

robstr33
Neuling

#22 erstellt: 23. Jan 2011, 15:20

Hallo,

hat jemand von Euch zufällig die Canton Chronos (509 DC) an einem Yammi 2067 hängen. Wie passt das vom Klang zusammen. Der Onkyo 708 war für mich akzeptabel, konnte aber nicht überzeugen. Jetzt schwank ich zw. dem Yammi und dem Denon 3311. Zu den neutralen Chronos passt doch eigentlich der eher warme Denon - wenn da nicht die ganzen Verarbeitungsfehler wären.

Vielen Dank für Eure Antworten / Erfahrungen !!!

LG

Rob

hifi-tojo
Neuling

#23 erstellt: 23. Jan 2011, 16:00

Hi,

"neutralen Chronos" zu "neutralen Yamaha"

Habe jetzt den Yamaha 2097 und den Pioneer SC-LX 73.

Sind beides sehr gute Geräte! Echt top!!
Klanglich TOP!! Beide sehr linear!

Mußt "WARM" einstellen

HIGH END

M.f.G

stevy72
Stammgast

#24 erstellt: 08. Mrz 2011, 23:56

Hallo,

ich klinke mich hier rein u. habe ein paar Fragen, ich bitte um Verständnis

Ich habe ein etwas älteren AV-Receiver von Onkyo ohne HDMI den ich demnächst erneuern möchte, da dachte ich auch an den RX-V2067.

Weshalb sollte ich das TV Bild über den AV Receiver schleifen? Kann der AV-Receiver das TV Bild, das vom TechniSat DigiCorder HD S2 kommt noch verbessern? Wenn nicht, wozu dann die vielen HDMI Ausgänge?

StardustOne
Inventar

#25 erstellt: 09. Mrz 2011, 00:54

Der HQV Vida Scaler im RX-V2067 gehört zum Besten was man an Scalern in einem AV Receiver bekommen kann. Viele Leute behaupten, das Durchschleifen bringe gar nichts, aber die hatten entweder noch keinen RX-V2067 mit eben diesem Prozessor ausprobiert oder wollen die Unterschiede nicht sehen.

Ich habe sogar bei Blu-ray Filmen noch eine bessere Bildaufbereitung durch den HQV Vida Scaler festgestellt, es ist also kein Humbug was Yamaha da verbaut. Edge Enhancer sind wenn sie die Signale sauber analysieren durchaus in der Lage das Bild nochmals zu verbessern und mehr Details herauszuarbeiten. Das Bild wird dadurch geschärft ohne es zu verfälschen.

Wer das aber dann aus 5 m Entfernung betrachtet, der merkt davon natürlich nichts. :).

Ich habe nur deshalb den Technisat HD S2 noch nicht durch den Receiver geschleift, weil ich viel Sat Fernsehen schaue wo es nicht auf HiFi Ton ankommt und weil es mir doch etwas zu viel Strom braucht für den Nachrichten Ton noch den AV Receiver mitlaufen zu lassen.

Die zwei HDMI Ausgänge am RX-V2067 sind für Bild zum Fernseher und gleichzeitig Bild zum Beamer. Die 8 Inputs sind für mich ein Segen, da ich ziemlich viele HDMI fähige Geräte besitze.