Blu Ray Player an Stereo high end Kette

Desweiteren sollte er per HDMI an mein TV anschliesbar sein.

Das ist als Standardanschluss bei jedem BR-Player vorhanden.

Welche Geräte haben denn eine perfekte Soundwiedergabe?

Die "perfekte" Wiedergabe ist in erster Linie von deinem Verstärker und den Lautsprechern abhängig. Und da ist dein Gerümpel ja wohl über jeden Zweifel werhaben.
Du kannst natürlich in Anlehnung an die Anschaffungspreise des Burmester und B&W 801 eine Mörderkohle für einen BR-Player ausgeben, doch kannst du genauso gut jeden anderen (billigen) BR-Player, der einen analogen Cinchausgang hat, dafür verwenden.

Einspruch !!

Bei digital würde ich zustimmen, aber gerade bei analogen Ausgängen kommt es unter anderem auf die Wandler an, und die sind bei weitem nicht gleich.

Selbst bei meiner unteren Mittelklasseanlage (schätze ich mal so ein), Yamaha 2065 und Nubox-Set mit Standlautsprechern, kann ich Unterschiede bei analoger Zuspielung hören.

Vielleicht wartest Du mal auf den Oppo95 ? Der Quasi-Vorgänger Opp83se soll einen sehr guten Analog-Teil haben.

Grüße
Lord

habe jetzt mal gesucht wo bekommt man denn diese Player der marke her?

Hi,

momentan gibt es nur den opp93, der Oppo95 soll im Februar kommen.

Es gibt einen deutschen Vertiebler, schneller geht es zur Zeit wohl über UK.
http://www.oppo-bluray.co.uk/
Auf der Seite findest Du auch den deutschen Ansprechpartner.(Where to buy)

Lies Dir doch den Thread zum Oppo93 mal durch, da findest Du auch erste Erfahrungsberichte zum 93er...

Grüße
Lord

Hi Justin,

erst mal Glückwünsche zu deinen Komponenten! Wenn die Aufstellung gut ist und der Raum von der Akustik gut ausgelegt, so bin ich mir sicher, dass du einen sehr guten Klang in deinen vier Wänden geniesst!

Wenn du solche hochwertigen Geräte hast, so nehme ich mal an, dass du einen großen Wert auf Verarbeitungsqualität und Haptik ebenfalls legst.

Einige Kandidaten, welche dich mit sicherheit beim Sound nicht enttäuschen würden bei analoger Anbindung und die sich auch hinter sehr hochwertigen reinen CD-Playern nicht verstecken müssen sind wohl die hier:

Obere Preisregion mit hochselektierten Komponenten und sehr aufwendiger Analogsektion. Diese Kandidaten spielen auch SACD ab, falls es für dich interessant ist.

http://denon.de/de/P...06-94f4-0512faf3e657

http://denon.de/de/P...8b-9dce-ba948ebab568

Ein anderer Kanditat, der im Bereich hochwertiger Analogklang ganz weit vorne mit spielt und dem es mittleweile auch recht günstig zu bekommen ist, ist der Pioneer:
http://www.areadvd.de/hardware/2009/pioneer_bdplx91_1.shtml

Wenn es etwas günstiger ausfallen soll ohne dass der Analogklang stark drunter leiden muss, so hat Darklord1271 schon die richtige Antwort gegeben. Der Oppo95, wäre auch so ein Kandidat. Da du interesse an diesem Player gezeigt hast, so würde ich dir zu diesem hier raten.

Es ist der Cambridge Audio Azur 650BD. Er ist fast identisch wie der Oppo83 aufgebaut bezüglich der Vidoesektion, doch mit höherwertigen Komponenten in der Analogsektion. So wie der Oppo spielt er natürlich auch SACD und DVD-Audio ab.
http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=492

Bei Amazon und anderen Händlern gibt es den für unter €700 zu holen. Wahrscheinlich wäre das mein Kandidat, wenn ich mich jetzt für einen BD-Player entscheiden müsste.

Die Oppos werden in Deutschland nicht verkauft, man kann aber welche in UK bestellen, siehe hier:
http://www.amazon.co...&sprefix=oppo+bdp-93


Gruß

Osyrys

Und noch zwei gute Kandidaten als Universalplayer

Marantz UD-8004 ( fast baugleich mit Denon 4010, aber ohne Denon Link, aber mit viel Aufwand in der Analogsektion)wenn der Analogausgang des BR-Players)

Marantz UD-9004 (fast baugleich mit Denon A1, ans. s. UD-8004)

Hi ctu_agent:

vollste Zustimmung! Die beiden Marantz habe ich ganz vergessen!

kleine anmerkung:
der cambridge ist eher mit dem kleinen oppo bdp-80 vergleichbar, hat zusätzlich zwei laut datenblatt etwas hochwertigere D/A wandler.

der bdp-83 ist da insgesamt grundsätzlich hochwertiger bestückt.

in der zeitschrift video wurde z.b. der vergleich ebenfalls vollkommen falsch dargestellt- auf anfrage an den testredakteur räumte der auch ein, dass er da etwas "verwechselt" hatte.

nachdem man aber mit oppo hierzulande nichts verdienen kann mit cambridge, deren vertrieb und den cambridge händlern aber schon, wurde das ganze nie richtig gestellt.

die se edition des oppo ist audioseitig komplett anders aufgebaut, mit einem gegenüber der normalen version deutlich sichtbar verändertem innenleben, während bdp-80 und 650bd praktisch "sichtbar" 1:1 identisch sind.
der neue oppo bdp-95 sollte da evtl. nochmal eine steigerung bieten.
jetzt soll es dann ja auch von cambridge einen wirklich/ehrlich hochwertigen bdp-player geben.

über die analogen audioqualitäten des cambridge 650 gibt's wie immer durchaus geteilte meinungen.
überragend gute und eher recht verhaltene.

Super

nun kommen wir der Sache etwas näher

als SACD Player brauche ich Ihn nicht - hier habe ich zwei Sony's den SCD 1 und den ES 555

also nur der reine Sound einer BR ist für mich entscheidend!

das ändert leider nichts. BR-Player mit guter Analogsektion sind Universalplayer - wären sonst auch kaum verkäuflich.

In der Regel übernimmt ja ein AVR die Decodierung des hochauflösenden Tons von der BR und da braucht es keinen teuren BR

Hi Justin1969,

also wenn es dir tatsächlich um reinen BD-Klang geht von Musik blu rays, dann macht es ehh nur sinn das Ding digital anzuschliessen, da fast alles als Mehrkanalton vorliegt! Klar gibt es BD´s mit Mehrkanal-Analogausgang mit internen Wandlern auch für die hochaufgelösten Tonformate, doch aus Erfahrung von diversen durchgeführten Tests kann ich sagen, schliess das Ding digital an.

So kannst du dir einen €80 Toshiba BD-Player holen und gut ist.

@all:
Bitte jetzt keine Diskussion bezüglich Jitter etc. bei digitaler Übertragung anfangen. Dazu gibt es andere Threads hier.

Schon alles klar

ABER!

an meinen 877 MkII kannste digital nichts machen

er ist mitlerweile voll auf XLR umgebaut

ich habe digital einiges getestet was Verstärker angeht - aber an meine Kombi kam im Stereobetrieb für mein Empfinden nichts ran!

also es muss ein BR sein der analog angeschlossen wird!

Das wollte ich gar nicht anzweifeln und glaube es dir gerne! Doch wenn du deine Musik-BD´s wiedergibst, ob es Konzertfilme oder reine Musik-BD´s sind ohne Bild und das Signal dann sowieso "nur" als Zweikanalton analog weiterleiten möchtest so ist ehh das ganze Potenziall verschenkt und um so mehr ist es egal was es für ein Player wird.

Für CD, SACD bzw. DVD-Audio Wiedergabe hätte ich es noch verstanden, doch so...

jetzt wird gut!

also ....

habe einen Multichanel SACD Player von Sony - wenn ich den gegen den Sony ES 555 spielen lassen hat die ES Serie ganz klar die Nase vorne

Wenn ich dann gegen den Sony ES 555 nach einer 1/2 Stunde Einlesezeit den Sony SCD 1 mir anhöhre sind dies nochmals Welten.

Verstehe ich dich richtig wenn du sagst, dass es keinen Sinn macht einen hochwertigen Blue ray Player sich anzuschaffen , wenn man diesen nur stereo analog anschliest?

Danke für deine Antwort

Hi Justin,

ich glaube du hast nicht verstanden was ich dir mitteilen sollte. Deine Erfahrungen, welche du mit deinen Playern gemacht hast, glaube ich dir ja und würde in keister Weise anzweifeln wollen. Diese Beobachtungen hast du jedoch beim Medium CD gemacht, welche als 2-Kanalton vorliegt und dann die Player gegeneinander verglichen oder nicht?

Deswegen habe ich am Anfang gedacht, dass du dir einen BD-Player holen möchtest, der vor allem auch CD´s und andere Medien die in Stereo voliegen mit deinen neuen BD-Player wiedergeben möchtest und deswegen Wert legst auf hochwertige Analogausgänge.

Tut mir leid für das Missverständnis. Du hast ja gleich am Anfang erwähnt, dass es dir um BD´s geht. Meine Schuld, habe ich überlesen oder ignoriert!

Ignoriert wahrscheinlich deswegen, weil das Medium BD einen hochaufgelösten HD Sound bietet, welcher meist als Mehrkanal vorliegt und wenn man dann doch nur die Zweikanalausgabe, also wahrscheinlich nur den Downmix vom vorhandenen Mehrkanal zur Stereo, über die beiden Analogausgänge nutzt, dann hat man sowieso schon das ganze Potenziall des Mediums verschenkt.

Doch das ist ja das was du ja im Grunde machen möchtest bzw. musst. Du möchtest also zumindest ein geniales Bild per HDMI an deinen Flatscreen übertragen und den Downmix auf Stereo über die Analogausgänge des BD-Players in bestmöglicher Qualität weiterleiten.

Tja, was soll ich sagen, am meisten wirst du dann mit den bereits genannten Kandidaten erreichen, seien es die Marantz, die Denon oder der Pioneer Kandidat. Wenn du SACD und die anderen Formate nicht brauchst, so würde ich wohl den Pioneer holen oder mich an deiner Stelle mal über den informieren.

Die allesfresser Geräte neigen früher doch dazu, dass die Laser bzw. sich die Laufwerke verabschieden, wobei man auch sager muss, dass es die Oppo Geräte bis jetzt ganz gut im Griff haben.

So oder so, wird es bisschen schade sein, wenn du einen sehr hochwertigen Player holst, der dann über die Stereoausgänge bei BD Wiedergabe zwar sehr gut klingen wird, aber mit den Hintergedanken, dass das was da rauskommt nur ein Teil davon ist, was an Klanginformation tatsächlich vorliegt.

Hier noch paar Infos zum Pioneer BDP:
http://www.testberic...3D3127&objectType=10

bzw.:
http://www.testberic...3D3127&objectType=10

Hier noch paar Infos zum Cambridge Audio Azur, wenn du die noch nicht gelesen haben solltest:

http://www.magnus.de...bd-1029885,6510.html

bzw.
http://www.testberic...%3D3127&objectType=4