Denon AVR-3311 vs Pioneer VSX-LX53 vs Yamaha RX-V 2067

Autor

Beitrag

ahaist
Neuling

#1 erstellt: 26. Jan 2011, 20:51

Hallo Zusammen,

ich habe vor in den nächsten 8 Wochen mein Heimkinosystem von H/K HS200 auf ein vollwertiges 5.1 System auszubauen und schaffe es einfach nicht mich zwischen den drei Recivern zu entscheiden. Bitte helft mir

s-vorderansicht-yamaha-rx-v2067-schwarz-200x114

Wofür wird der Reciver eingesetzt bzw. was wird daran angeschlossen?
- Reciver wird zu 85% für Filme / TV eingesetzt die restlichen 15% teilen sich Radio und CD's.
- Als BlueRay, MKV, AVI Player und MediaCenter will ich mir in absehbarer Zeit den HDI Dune Max zulegen. Eventuell warte ich dort auf die neue Serie, welche die neuen Sigma Chips SMP8910 bzw. SMP8646 verbaut.
- Ich habe vor das BoxenSet Herman Kardon HKTS 60 zu kaufen und mit dem Reciver zu betreiben, da mir der Sound aus meinen derzeitigen HS200 Boxen sehr gefällt.

Worauf kommt es mir an?
- Klangqualität und Dynamic.
- Es sollten alle derzeitigen Audioformate(Dolby(Ac3), DTS, DTS Master, ... unterstützt werden.
- Die Leistung sollte für einem Raum mit 25 - 50qm ausreichen
- Um Zukunftssicher zu sein sollte der Reciver HDMI 1.4a besitzen (Auch wenn ich kein Brillen-Fernseher kaufen werde... :-))
- DLNA und Internetradio
- Verarbeitungsqualität sollte gut sein
- Sauberes Einmesssystem, da ich nicht wirklich der "Pegel-einstell-Profi" bin.
- Guter Video Upscale (HQV, ABT2012, VXP,...) währe toll, ist aber nicht zwingend, da HDI im Herbst einen Dune Max mit Sigma VXP Video Scaler herausbringt und man den Dune Max upgraden kann.

Was brauch ich nicht?
- 7.1 ist derzeit kein Thema
- WLAN
- Mehr als 3 HDMI Eingänge
- Fernbedinung ist egal, da ich nach dem setup sowiso die Harmony One benutze

Derzeitige Preise in der Schweiz
- Yamaha 1700 CHF
- Denon 1700 CHF
- Pioneer 1560 CHF

Im Internet und in Zeitschrifen habe ich schon einige Tests und Komentare gelesen. Auch diverse Artikel, zu Video Scalern und Raum Einmessssystemen haben mich nicht wirklich weiter gebracht, da eine Aussage nie mit ein paar Fakten hinterlegt werden konnte bzw. es keine Vergleichsbilder bzw. Diagramme gab. Leider kristalisiert sich kein Sieger heraus, da jeder von den drei Recivern nicht wirklich schlecht zu sein scheint und ein paar kleine Vorteile bzw. Nachteile hat. Erfahrungen habe ich leider mit keiner der drei Marken, da ich bis jetzt ein Herman Kardon HS200 System habe.

Vielen Dank,
Andy

Kampfhamster
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Jan 2011, 11:47

Hallo,
wenn es auf den Video-Chip des AVR nicht so unbedingt ankommt und angesichts des von Dir genannten LS-Sets halte ich alle drei AVR für - sorry - überdimensioniert!

Zu Pioneer kann ich generell nichts sagen; hatte ich nie, kenne ich nicht und schon die Aufbereitung und Darstellung auf der Webseite ist für mich eher unvorteilhaft.

Denon habe ich und kenne ich aus dem Freundeskreis (1802, 2309 und 3808). Alle drei funktionieren einwandfrei. Die Preispolitik bei den neueren Denon-AVR finde ich allerdings in Relation zur Ausstattung etwas abenteuerlich.

Zum Yamaha: Hier empfehle ich einen Blick in die - leider sehr langen - Threads hier im Forum zum Line-Up 2010 der Yamaha AVR 367, 467 ... bzw. 1067, 2067 ...
Für die von Dir geschilderten Rahmenbedingungen würde ich Dir zum Denon AVR-1911 (Straßenpreis ca. 450,-) oder zum Yamaha RX-V 767 (Straßenpreis ca. 500,-) raten, wobei Du beim Yammi m.E. die umfangreichere Ausstattung und die besseren Soundprogramme erhälst.
Gruß Lothar

ahaist
Neuling

#3 erstellt: 27. Jan 2011, 13:17

Ich habe mich gestern nochmals umgesehen und denke., dass vieleicht die Canton Chroni SL Serie als Lautsprecher besser wären. Die Sind zwar deutlich teurer aber gefallen mir sonst recht gut.

Sind die Reciver für diese Lautsprecher noch aussreichend?

Kampfhamster
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Jan 2011, 17:59

Ich weiß zwar nicht, was unter "gefallen mir ganz gut" zu verstehen ist, hoffe jedoch, dass sich dies auf die klanglichen Fähigkeiten der Cantons bezieht

(schön anzusehen sind sie ja durchaus auch noch!).

Für die geschilderte Nutzung bei normaler bis gehobener Lautstärke halte ich die von mir genannten AVR weiterhin für ausreichend dimensioniert, zumal du einen positiven klanglichen Zuwachs eher durch einen Wechsel der LS (also die Chrono SL), als durch die Mehrausgabe für die ursprünglich genannten AVR erhalten wirst.

Es sei denn, es kommt auf die Kohle nicht so an ... Dann Augen zu und durch; sprich: Chrono SL und RX-V 2067. Hinsichtlich der Ausstattung gilt hier das gleiche, was ich bei den anderen AVR geschrieben habe.
Gruß Lothar

StardustOne
Inventar

#5 erstellt: 27. Jan 2011, 22:22

Nimm den Yamaha, ich habe ebenfalls den RX-V2067 genommen und bin total begeistert von dem Gerät. Super verarbeitet und voll ausgestattet. Er würde sich sogar für 9.2 erweitern lassen (falls das mal ein Wunsch wäre).

Das Internet Radio funktioniert auch sehr sehr gut, ich hatte noch nie Aussetzer (aber man muss DHCP auf Auto beim Receiver haben, jedenfalls geht es bei mir nur so).

Er sieht von all den drei Geräten auch am Besten aus. Der Pioneer fällt sowieso raus, da er kein DLNA kann (es ist eh nur ein 2020er mit einer Metall Front, alles innen ist nämlich identisch).

Und der Denon ist nicht empfehlenswert, da er zu schlecht ausgestattet ist. Auch die Anzeige am Denon ist viel zu klein wenn das Gerät etwas entfernt aufgestellt ist. Ich hatte 3 Jahre lang einen Denon AVR-4308 (mit WiFi), aber der war so extrem kompliziert, ich bin jetzt froh hat den der Blitz letzten Juli erschlagen :).

Der Yamaha ist super einfach zu bedienen und besitzt mit dem HQV Vida Prozessor einer der besten Scaler, den es in einem Consumer Gerät zu kaufen gibt. Auch das Einmessen war sehr einfach, ein Durchlauf und alles hat gestimmt. Der Yamaha kann übrigens zwei Subwoofer unabhängig voneinander einmessen.