Ich will Sound! Aber welchen?

Autor

Beitrag

rafinha
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jan 2011, 22:35

Hallo Leute.

Eigentlich war ich mir sicher ich will eine 5.1 Anlage sowie einen Receiver. Nachdem ich aber immer mehr Beiträge hier gelesen habe,
bin ich mir nicht mehr sicher. Wäre stereo vllt doch bie bessere Anschaffung? Bitte helft mir bei meiner Entscheidung!

Hier die Eckdaten:
Wohnzimmer ca. 15 qm
Sony KDL 40W.....
PS3
Budget 700 €

benutzen will ich das neue System hauptsächlich für:
Fernsehen allgemein und sky
blue ray
ps3
musik (jedoch eher selten, beim bude putzen usw.)

Als Receiver kommen in Frage:
yamaha rx v467 und 367
onkyo sr508

als 5.1 Anlage dachte ich an:
Teufel R2
Jamo s426 HCS3

Nun stellt sich die Frage ob nicht doch STEREO vorerst die bessere Anschaffung wäre und dann nach und nach aufrüsten
Gedacht habe ich da an:
Magnat Quantum 605
Heco Victa 700
JBL Northridge E80

Es sollten aufgrund des Wohnzimmers schon Standlautsprecher sein. Ich habe noch einen alten
Technics 2.1 Stereo-Verstärker 2x50W (an 6 Ohm)
Lastimpedanz Main 6-8 Ohm, Surround 8 Ohm

wenn ich mich doch vorerst für Stereo-Lautsprecher entscheiden sollte, kann ich die o. g. Lautsprecher damit betreiben??
Ich glaube zwar nicht, aber ihr kennt euch aus und könnt
es mir bestimmt sagen.

Nehmt euch bitte etwas Zeit und helft mir endlich wieder glücklich zu werden mit dem Sound

High_Fidelity_Freak
Inventar

#2 erstellt: 30. Jan 2011, 22:50

Hi,
natürlich kannst du den Technics-Amp für Stereobetrieb nutzen. Es wäre halt interessant, welcher das ist. Nur damit man mal Klang und Leistung einschätzen kann.

Die Northridge ist für den Preis ein sehr guter Lautsprecher, hatte sie damals gehört als sie noch in den Läden zum Ausverkauf stand. Seitdem hab ich sie bei mir in der Nähe allerdings nicht mehr gesehen.
Ist im Vergleich zur ES-Serie etwas zurückhaltender im Hochtonbereich, dafür kann sie beim Bass mithalten. Ein nach vorne mündendes Bassreflexrohr wäre bei dir sehr von Vorteil, da du den Lautsprecher somit wandnah aufstellen kannst. Bei 15qm (ich hab nochmal ca. 3qm weniger) wirds halt schon eng für Standlautsprecher...

Von den genannten Lautsprechern gefällt mir klanglich die E80 am besten, ist aber natürlich subjektiv.

Magst du Musik generell nicht so oder hörst du sie nur nicht oft aktiv? Der Musikkonsum ging mit der ordentlichen Anlage wie sie jetzt bei mir steht nämlich auch deutlich in die Höhe, ich würde mal sagen min. 2 - 3 mal soviel wie zuvor.
Gruß,

HFF

P. S.: Bei der Northridge solltest du gleich eine 5.0 Ausstattung kaufen, da hier wohl nicht mehr lange die Surround und Centerlautsprecher verfügbar sein dürften.

rafinha
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Jan 2011, 18:59

Hey ...Freak

Der Verstärker ist ein Technics SR-CH505A. Schon mind. 10 Jahre alt. Glaube nicht, dass er es mit den angegebenen Boxen aufnehmen kann.

Oh doch, ich höre unheimlich gern Musik und das auch mal laut und gern auch öfter. Mein Vermieter wohnt jedoch über mir und da nehme ich schon Rücksicht. Es sei denn er ist mal nicht da

Das mit dem Bassreflexrohr wusste ich gar nicht. Bin nicht so in der Scene. Danke für den Tip. Ich will auf jeden Fall mal in den Laden hier in der Nähe und mal schauen/hören was die da so haben.

Eine 5.0 Anlage würde den Preisrahmen deutlich sprengen. Ist einfach nicht drin da ein Receiver auch noch her muss.

High_Fidelity_Freak
Inventar

#4 erstellt: 31. Jan 2011, 20:23

Hi,
eine 5.0 ist nicht viel teurer als eine 5.1. Zumindest bei der Northridgeserie.
Deinen Amp kannst du für Stereobetrieb verwenden, solange die Lautsprecher eine Impedanz von mindestens 6 Ohm haben.

Für Stereo reicht dein Amp eigentlich, ist zwar kein Kraftprotz aber für den Anfang wären 100€ mehr für die Lautsprecher sinnvoller anstatt einem gebrauchten Amp.

Bei 5.0 hast du halt den Vorteil, auch relativ gut Musik hören zu können. Besonders bei Musik (nehme zumindest ich so wahr) sind Standlautsprecher im Vergleich mit KompaktLS + Sub im Vorteil, da der Klang homogener wirkt. Abgesehen davon dass ordentliche 6,5er Chassis in Standboxen auch schon relativ guten Tiefgang besitzen.

Generell würde ich dir wirklich empfehlen, ein 5.0 Set zusammenzustellen und vorerst nur in Stereo zu betreiben. Wenn dann wieder Geld für nen guten AVR da ist würde ich den Technics austauschen.
So bekommst du auf jeden Fall besseren Klang als wenn du sofort AVR + 5.1 Set kaufst.
Gruß,

HFF

P. S.: War auch mal auf dem Surroundzug, bin aber dann zu Stereo gewechselt und das reicht mir vollaus für Filme. (subfrei

)

flo42
Inventar

#5 erstellt: 31. Jan 2011, 20:28

ich würde erst stereo aufbauen(also 2lautsprecher kaufen) und später 3 weitere und einen subwoofer und avr.

High_Fidelity_Freak
Inventar

#6 erstellt: 31. Jan 2011, 20:55

flo42 schrieb:

ich würde erst stereo aufbauen(also 2lautsprecher kaufen) und später 3 weitere und einen subwoofer und avr.

Hi,
wenn man erst ein ordentliches Stereosystem mit 2 StandLS aufbaut braucht man imho keinen Sub mehr. Sind dann auch schonmal 200€ die man sich dadurch "spart".
Bei Auslaufmodellen wie der JBL ist das halt am Schluss wieder ein Glücksspiel, da man nie weiß wie lang es den LS noch so gibt.
Ich würde wirklich, wenns denn die JBL werden sollten, 2xE80, 2xE20 und einen EC25 kaufen. Die 2 80er an den Technics anschließen, den Rest derweil nur auf Funktion prüfen und in den Kartons lassen wenn das Geld für einen AVR dann nicht mehr reicht. (wovon auszugehen ist)
Das wären dann ca. 600€ für ein schon recht gutes 5.1 Set. Dann nochmal 400€ für einen jungen, gebrauchten AVR und du hast ein gut klingendes Surroundset das auch im Stereobetrieb reicht.
Gruß,

HFF

rafinha
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Jan 2011, 21:26

Die Tendenz geht ganz klar für erstmal 2 gute Lautsprecher zu holen. Jetzt gilt es erstmal die Läden hier in der Nähe abzuklappern und probe zu hören. Ohne zu hören wird eh nichts gekauft

Jungs ich danke euch

High_Fidelity_Freak
Inventar

#8 erstellt: 31. Jan 2011, 21:57

rafinha schrieb:

Ohne zu hören wird eh nichts gekauft

DAS ist mal eine gute Einstellung

flo42
Inventar

#9 erstellt: 31. Jan 2011, 22:21

Hi,
wenn man erst ein ordentliches Stereosystem mit 2 StandLS aufbaut braucht man imho keinen Sub mehr

willst du damit sagen, dass man beim heimkino keinen subwoofer braucht?

wenn bei 40hz schluss ist ist das langweilig und kein heimkino.
zudem ist es optimaler, wenn der bass extra ist.

google mal nach poison nuke, der hat ne menge gebloggt.

und für 200euro n subwoofer. naja also bei selbstbau auf jeden fall, aber son normaler fertiger...ich weiß ja nicht. die guten fangen erst bei xtz und nubert an, zudem man immer mit 2 subwoofern rechnen sollte(da auch wieder aufrüsten), da der bass so homogener ist und es weniger probleme mit raummoden gibt.

aber natürlich lässt sich auch mit einem für 200 spaß haben.

High_Fidelity_Freak
Inventar

#10 erstellt: 31. Jan 2011, 23:42

Hi,
also ich brauch bei meiner Stereoanlage eindeutig keinen Sub mehr. Bei Filmen wird halt der Bereich unter 200Hz etwas angehoben. Dann rumorts auch bei StarWars und Co. entsprechend

Man muss aber dazu sagen dass mein Zimmer nur ca. 12qm groß ist, ich sitze also quasi fast im Nahfeld. Keine Sorge, ist schon ein ordentliches Stereodreieck.

Ohne entsprechend potenten Amp ginge das aber auf keinen Fall, einige Vergleiche zwischen einem schwächeren Yamahareceiver und einem ebenfalls schwächeren Harman aus der gleichen Serie haben eindeutige Unterschiede im Tiefgang gezeigt.

Davon abgesehen denke ich nicht dass ein einzelner Sub mit vielleicht nem 8er Chassis ne Chance gegen 4 6,5er TMTs hat.
Warum soll es eigentlich besser sein, wenn Hochton/Mittelton/Tiefmittelton und Bass getrennt sind? Erschließt sich mir nicht ganz...
Bezüglich der 2 Subwoofer, das Zimmer ist nur 15qm groß! Und ich denke mal da soll ausser Heimkino noch was anderes rein

Gruß,

HFF

flo42
Inventar

#11 erstellt: 01. Feb 2011, 20:22

wird von poison nuke erklärt
und zwar ist es die anregung des raumes.

der bass regt den raum an.beim subwoofer wird er immer von der selben stelle aus angeregt. wird er nun abre von 5 seiten(heimkino ohne subwoofer) angeregt...

Bezüglich der 2 Subwoofer, das Zimmer ist nur 15qm groß! Und ich denke mal da soll ausser Heimkino noch was anderes rein
Gruß,

man muss prioritäten setzen

muss jeder für sich entscheiden oder sich nach dem waf richten.
ich würde mir auch 4 stück auf die fläche stellen.

High_Fidelity_Freak
Inventar

#12 erstellt: 01. Feb 2011, 20:29

Hi,
ja gut, das stimmt. Allerdings hab ich noch nicht oft erlebt dass sich jemand 4 Standlautsprecher als Heimkino stellt. Da spielen oft weder WAF noch Geldbeutel mit^^
Andererseits regen deine 4 Woofer den Raum dann aber auch wieder aus mehreren Ecken an, da es wohl kaum optimal ist 4 Woofer übereinander zu stellen

Abgesehen davon denke ich dass für die Beschallung von 15qm (egal ob Heimkino oder Musik) 2 gute Standlautsprecher oder 1 bis 2 gute Subs reichen.

Für Musik ist allerdings ein Standlautsprecherpaar sicher besser geeignet als eine 2.1 Lösung. War auch damals ein Grund warum ich von den x.1 Sachen weggegangen bin und Richtung ordentliches Stereosetup geschwenkt hab. Ich höre eben nur Musik auf der Anlage. (gut und der TV läuft öfter drüber, wenn denn mal was gutes läuft)
Filme in Mehrkanal schaue ich nur ziemlich selten.
Gruß,

HFF

flo42
Inventar

#13 erstellt: 01. Feb 2011, 20:39

Andererseits regen deine 4 Woofer den Raum dann aber auch wieder aus mehreren Ecken an, da es wohl kaum optimal ist 4 Woofer übereinander zu stellen

ne ne im gegenteil

wenn alle den selben abstand zueinander haben und die beiden äußeren den selben wandabstand haben, strahlt der bass nicht mehr kugelförmig ab, sondern von allen vieren wie eine linie(idealisiert, komplette richtwirkung wird nicht erzielt)

Abgesehen davon denke ich dass für die Beschallung von 15qm (egal ob Heimkino oder Musik) 2 gute Standlautsprecher oder 1 bis 2 gute Subs reichen.

für heimkino auf jeden fall.
für stereo würd ich eher keinen subwoofer dazustellen.

High_Fidelity_Freak
Inventar

#14 erstellt: 01. Feb 2011, 21:10

Hi,
das versteh ich jetzt nicht...
Dass die Subs dann wie ein vertikales Array wirken ist logisch, allerdings dürfte das dem Raumproblem wohl eher nicht dienlich sein. Das dürfte dann recht dröhnen.
Ich würde die Woofer eher in allen Ecken des Raumes so verteilen, dass sie zur Sitzposition halbwegs den gleichen Abstand haben. Naja, wird etwas OT

Für Musik braucht man aber trotzdem nen Sub, zumindest bei Kompaktboxen in der angestrebten Preisklasse. Ich hatte mal das Vergnügen u. a. die Tannoy Mini zu hören die ja schon sehr klein sind. Klanglich sicher fantastisch, aber vom Bass kam da ähnlich viel rüber wie bei normalen RegalLS. Und ohne mal nen guten Bassschlag macht doch Musikhören auch keinen Spass

Und wenn ich schon Geld für nen Sub brauche kann ich bei entsprechenden Platzverhältnissen (keine Ahnung, wies beim TE dann ausgeht) auch gleich StandLS nehmen. Das kommt sich schon fast aufs Selbe raus.
Gut, ich leg erstmal ne Scheibe auf und seh der Lavalampe beim blubbern zu

Gruß,

HFF

flo42
Inventar

#15 erstellt: 01. Feb 2011, 21:14

stimmt ohne bass macht musik keinen spaß.

ich begnüg mich mit dem rauschen meines laptops und dem spiel der flammen im kamin;)

High_Fidelity_Freak
Inventar

#16 erstellt: 01. Feb 2011, 21:22

flo42 schrieb:

ich begnüg mich mit dem rauschen meines laptops und dem spiel der flammen im kamin;)

Gott sei Dank ist mein Lappi praktisch lautlos^^
Aber um den Kamin bin ich schon ein bisschen eifersüchtig ;=)

Anyway, ein guter Tipp wären auch noch die PSB Alpha T1, recht preiswert und trotzdem ziemlich guter Klang. Falls der Geldbeutel doch etwas mehr hergibt wäre die Image T5 auch ein sehr guter Deal, quasi der Nachfolger meiner T55.
Bei den PSBs aber aufpassen, die T65 z. B. baut deutlich tiefer als die T55 und wäre bei mir schon nicht mehr stellbar gewesen. (dann ginge der Schrank nur halb auf^^)
Testhören kann man die z. B. hier:

Audio Creativ
Sind halt klanglich doch ne Schippe besser als die JBL.
Gruß,

HFF