Älterer Receiver mit gutem Klang?

Autor

Beitrag

-daniel-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:41

Hallo!

Ich suche für einen sehr guten Freund einen AV-Receiver. Er besitzt ein Teufel Theater 2 aus 2005 (so um den Dreh

).

50% Filme, 50% Musik. Kein Anspruch an 3D-Technik. Die Ausstattung sollte ganz okay sein, aber eher sekundär (genauso wie die Haptik, Aufgeräumtheit der FB etc.

). Preislich zwischen 300 und 500 Euro, evtl. ein bisschen mehr.

Er möchte sich später noch zwei gute Standlautsprecher kaufen (Monitor Audio RX6 ... liebäugelt er gerade mit), deshalb sollte der Receiver einen halbwegs guten Stereo-Klang haben.

Was könntet ihr da für Modelle empfehlen?

Ich habe bislang immer recht viel von Denon gehalten, was den Klang anging.

Danke im Voraus!
Gruß, Daniel

Archangelos
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2011, 09:44

Hi Daniel,

ja Denon könntest du in der Auswahl einbeziehen und auch Marantz aus dem gleichem Haus :

Bei Denon würde ich ab dem AVR 2310 mir die Geräte mal angucken :

AVR 2310

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1000629

Bei Marantz gibt es folgende Auslaufmodelle die interessant sind :

SR 5003

http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=840928

SR 5004

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1193624

SR 6004

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1132152

Die Marantz Geräte haben meistens die etwas grösser dimensionierten Netzteile verbaut und haben dadurch ein noch leistungsfähigeres sattes Fundament für die Musikwiedergabe !

Wenn daher die 3 D Geschichte nicht so relevant reicht auch ein 1.3er AVR....

-daniel-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mrz 2011, 22:58

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Habe mir mal einiges an Testberichten zu den genannten Geräten besorgt.

Kurze Frage:

Habe bislang hauptsächlich Stereo-Systeme gehört. Wie gut ist der Stereoklang eines Receivers im Vergleich zu einem gleichteuren Stereo-Vollverstärker?

Ich weiß, ich verlange eine pauschale Aussage, die nur schwer möglich sein wird. Aber mir geht es um Größenordnungen.

Bin ein NAD-Freund und mich würde interessieren, ob der Unterschied zwischen einem NAD C326 und einem Marantz SR-5004 an den gleichen Lautsprechern gewaltig groß wäre

(ich liebäugele nämlich auch mit so ein paar AV-Receivern).

Viele Grüße!
Daniel

twinmaster
Stammgast

#4 erstellt: 02. Mrz 2011, 23:10

Nimm den hier......hab selbst den 1055......Stereo + Surround absolut klasse das Teil

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=5820

[Beitrag von twinmaster am 02. Mrz 2011, 23:12 bearbeitet]

Archangelos
Inventar

#5 erstellt: 03. Mrz 2011, 09:01

Hi Daniel,

da solltest du dir den Rotel auf jeden Fall mal anschauen :

http://www.rotel-hifi.com/products/rsx1056.htm

http://www.cinenow.fr/e/p-l-000/035/435.jpg?1240096584

Eine sehr gute Verarbeitung ein Kampfgewicht von 17.4 kg und ein sehr guter Klang und für 500.- € komplett mit allem Zubehör und OVP würde ich mir da mal Gedanken machen.

Und vor allem echte Leistungsangaben ! Bei 450 Watt Leistungsaufnahme, eine 5 x 75 Watt an 8 Ohm pro KANAL ist realistisch !

Für das Geld ein Schnapper würde ich sagen !

-daniel-
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Mrz 2011, 15:48

Hallo!

Danke für die Recherche! Die guten klanglichen Eigenschaften der Firma Rotel sind mir bekannt. Hatte selbst mal einen Stereo-VV in einer Vorführung erlebt und war recht begeistert

Aber da HDMI ein gewünschtes Feature ist, wird es mit diesem Gerät leider nichts.

Rotel ist nicht in seiner Preisklasse, da die HDMI-bestückten Geräte alle 1000+ Euro kosten.

lumi1
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 03. Mrz 2011, 15:56

Ich werfe hier als Kino u. Musikfreak grade mal noch, wie immer, Pioneer in's Rennen.
Ob neu oder älter spielt kaum eine Rolle.
Auch Gebrauchtkauf eines ehemaligen Pio-"Boliden" würde ich hier in Erwägung ziehen.
Preislich-in Stereo-, kaum zu toppen.

Von Denon würde ICH wenn es um Stereo geht, gänzlich die Finger lassen, von "kleineren" Yammi's auch.

MfG.

twinmaster
Stammgast

#8 erstellt: 03. Mrz 2011, 16:11

@ Daniel

HDMI ist garnicht erforderlich !....ich benutze einen HDMI-Switch von Digitus mit 4 Eingängen + 2 Ausgängen.....damit versorge ich Plasma + Beamer mit dem gewünschten Bild ....alles per FB

[Beitrag von twinmaster am 03. Mrz 2011, 16:12 bearbeitet]

-daniel-
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Mrz 2011, 22:51

twinmaster schrieb:

@ Daniel

HDMI ist garnicht erforderlich !....ich benutze einen HDMI-Switch von Digitus mit 4 Eingängen + 2 Ausgängen.....damit versorge ich Plasma + Beamer mit dem gewünschten Bild ....alles per FB ;)

Hm. Das Ziel ist eine möglichst verlustfreie Übertragung des Audio-/Video-Signals vom BluRay Player über den Receiver an die Lautsprecher/den Fernseher.

Wenn ich jetzt einen Switch an den BD-Player schalte und von diesem direkt an den TV gehe, müsste ich per Coax. / TOS-Link an den Receiver. Ist das ganze äquivalent zu einem reinen HDMI Setup, wo das digitale Audiosignal auch über das HDMI-Kabel übertragen wird?

Mir kommt das nicht wie die Referenzlösung vor

-daniel-
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Mrz 2011, 13:59

Hallo!

Mein Kumpel hat sich jetzt auf einen Rotel RSX 1057 aus 2006 eingeschossen. Er könnte den relativ günstig bekommen.

Gäbe es bei diesem Gerät (das HDMI unterstützt) irgendetwas zu beachten im Vergleich zu aktuellen Receivern? 1080p / 24Hz Wiedergabe sollte der ja problemlos beherrschen, oder?

Viele Grüße!
Daniel