Yamaha RX-V2067 oder RX-V3067 + LS. bis 1500 €

Dann scheinst du wohl allgemein auf einen etwas wärmeren Sound zu stehen. Dann wäre evtl auch eine Mordaunt Short Mezzo oder Aviano oder eine Bowers & Wilkins mal für dich hörenswert.

Auch wenn es klanglich nicht ganz so in die Richtung geht, aber unbedingt anhören (da ja jetzt fürs Budget 3 Lautsprecher gesucht werden): KEF Q Serie und Quadral Platinum M.

Das Quadral Platinum M LS gefallen mir optisch leider nicht, diese Gitter finde ich irgendwie "kitschig" wie soll ich sagen, nicht edel genug.

Die KEF Q Serie müsste ich mir anhören u. anschauen kommt nur in schwarz in Frage, weiss gibt es sie leider nicht.

übrigens, danke für deine Vorschläge

Hörenswert evtl auch noch eine Focal oder eine Monitor Audio.

Um nochmal das Massivholz-Thema aufzugreifen. Kein (zumindest mir bekannter) Hersteller nutzt sowas, weil das Boxengehäuse eine möglichst gleichmässige Dichte haben sollte - und das kann Massivholz nun eben nicht bieten. Die Verarbeitung einer Celan ist allerdings schon über Standard (wohl auch gezwungenermassen;))

Aussagen von Verkäufern diesbezüglich dienen der Täuschung oder basieren halt auf Unwissenheit - eins von beiden;)

Darüberhinaus ist die Celan 800 schon etwas älter. Hier ist Vorsicht geboten, was das spätere Kombinieren betrifft. Vom Klangcharakter her müsste auch die Celan XT hinkommen, allerdings wurden bei der alten Celan andere Farben angeboten als jetzt

Ansonsten ist die Idee, erst mal 3 Boxen zu kaufen, nicht übel

Die KEF IQ gibt es jedoch in Weiss.

Also die ebend unbedingt anhören.

Wenn es "warm" sein sollte, so empfinde ich auch die Celans teils, wäre neben den hier schon ansonsten erwähnten von Eminenz B&W und Wharfedale nicht verkehrt.


Zu deiner Hörprobe:

Wo hast du gehört? War es derselbe Raum, bzw. dieselbe Aufstellung? Wie von mir schon erwähnt kann der Verstärker der kleine entscheidende Faktor sein.
Eine andere Sache ist wiederrum, wie war der Verstärker eingestellt( z.b. schlecht eingestellter Equalizer zur Irretierung des Kunden, bzw. den Kunden zum "teureren" Model locken) und die verwendete Lautstärke und Material.

Vorallem die CD,Platte etc. sind teils von der Qualität sehr unterschiedlich.
Z.b. empfinde ich The Hives als größtenteils schlecht aufgenommen, hört man dagegen bspw. Nils Lofgren Acoustic Live (auch wenn es eine andere Musik ist), ist das eine ganz andere Welt.

Coffey77 schrieb:

Darüberhinaus ist die Celan 800 schon etwas älter.

Deshalb müssen die aber doch nicht schlechter klingen als ganz neue Modelle? oder?

@AHtEk

Z

AHtEk schrieb:

Zu deiner Hörprobe: Wo hast du gehört? War es derselbe Raum, bzw. dieselbe Aufstellung? Wie von mir schon erwähnt kann der Verstärker der kleine entscheidende Faktor sein. Eine andere Sache ist wiederrum, wie war der Verstärker eingestellt( z.b. schlecht eingestellter Equalizer zur Irretierung des Kunden, bzw. den Kunden zum "teureren" Model locken) und die verwendete Lautstärke und Materialt.

Die Lautsprecher waren im gleichen Raum, die Idee ob der Verstärker eine Rolle spielen konnte habe ich auch vorhin schon gefragt...Es wer die gleiche CD die abgespielt worden ist. Auf jeden fall klang für mich die Heco mind. eine Kategorie / Klasse besser.

AHtEk schrieb:

Die KEF IQ gibt es jedoch in Weiss. Also die ebend unbedingt anhören.

Also ich suche hier schon 15 min. im Netz aber ich finde entweder nur schwarze od. Kirschbaum Farben, weiss kann ich nicht finden. Welche IQ Modelle meinst du denn? Gibt es einen speziellen KEF Händler?

stevy72 schrieb:

AHtEk schrieb: Die KEF IQ gibt es jedoch in Weiss. Also die ebend unbedingt anhören. Also ich suche hier schon 15 min. im Netz aber ich finde entweder nur schwarze od. Kirschbaum Farben, weiss kann ich nicht finden. Welche IQ Modelle meinst du denn? Gibt es einen speziellen KEF Händler?

http://www.kef.com/de/loudspeakers/q-series/iq10

Als Oberfläche gibt es die KEF Iqx0 in Weiss.


Zur Hörprobe:

Das ist schonmal gut, wenn es derselbe Film war. Die Aufstellung der Lautsprecher sollte hier wie erwähnt ähnlich gewesen sein. Z.b. stehen 2 gleiche innen und 2 gleiche aussen, kann das das Raumgefühl anders sein.
Sowas ebend.

Ich möchte aber nicht dein Höreindruck zerstören oder sonstiges, nur das keine zu große Euphorie aufkommt.

Hallo,

habe eben mit einem Hifi Laden in Hamburg telefoniert, ich habe nach den KEF iQ90 gefragt, der Händler sagte mir das sie den Vorgänger von der iQ90 noch da haben den IQ 7 der sei fast mit der iq 90 gleichzusetzen und ist jetzt im Angebot für 249,- das Stück.

Ich möchte mir sie heute anhören, die Frage an Euch, wenn sie mir gefallen sollten, ist das wirklich ein Schnäppchen und stimmt die Aussage dass die IQ7 in der gleichen Klasse spielt wie der IQ 90 ?

Die iQ7 ist die Vorgängerin der iQ70 und klanglich keineswegs gleichzusetzen mit der iQ90. Da will dich jemand übers Ohr hauen.

War gestern noch mal unterwegs und habe mir einige Lautsprecher angehört, leider konnte ich die Jamo 608 noch nicht hören.

Der Heco Celan 800 fällt weg, weil der Center LS. zu hoch ist für mein Rack, also habe ich den Heco Celan XT 501 und Aleva 500 getestet. Beide haben mir gut gefallen, der Celan XT 501 ein Tick noch mehr.

Dann war ich bei dem Händler der die Kef IQ7 u. IQ 70 hatte. Er hat sich übrigens selbst korrigiert u. gesagt dass er mir eine falsch Aussage erteilt hat, also der IQ 7 ist der Vorgenger des IQ70 natürlich. Ich habe mir beide Lautsprecher angehört den IQ 7 fand ich sehr angenehm, sehr trocken u. natürlich, der IQ 70 ist mehr Basslastig, wobei mich der Bass fast schon etwas genervt hat, also mir wäre da der Mehrpreis des IQ 70 nicht Wert. Ein Vorgänger Modell muss doch nicht schlechter sein als ein neues Modell oder? wie seht ihr das? Ich würde auch noch gerne den Q500 anhören auch wenn das eine andere Preisklasse ist.

Schade dass der der gleiche Händler nicht beide Modelle hatte, Heco und Kef, hätte sie gerne direkt verglichen. Werde heute in Elmshorn beim TSN Versand anrufen, der scheint alle 3 Modelle zu führen, Heco, Kef u. auch die Jamo. Mal schauen ob ich heute da vorbei kommen kann.

Du bist auf dem richtigen Weg.

Celan, Celan XT und Aleva haben in etwa die gleiche Charakteristik. Die Metas Serie ist imho nicht ganz so warm abgestimmt, käme durchaus auch in Betracht. Einziger für mich erkennbarer Unterschied ist die Gehäuseverarbeitung.

Die KEFs haben von der Charakteristik eigentlich ein ganz anderes Timbre als die Celan. Eher höhenbetont und im Vergleich zu den Hecos eine eher schlanke Abstimmung. Von daher solltest du beide möglichst mal nebeneinander hören.

Freilich bietet sich die iQ Serie an, zumal sie günstig zu haben ist. HIER gibts die iQ Serie sehr preiswert.

Die neue Q Serie ist da klanglich nochmal was ganz anderes, würde ich quasi als die Vereinigung der Stärken von KEF und Heco sehen. Der brilliante Hochtonbereich der KEFs, im Vergleich zur iQ Serie etwas gedrosselt in der Schärfe und ein knackiger präziser Bass, den die iQ Serie hat vermissen lassen.

Im Vergleich der Q500 mit der Q700 würde ich aber auf jeden Fall zur Q700 greifen, die kleine Schwester sieht da keinen Stich. Im Zweifelsfalle würde ich für den Preis der Q500 eher zur iQ9 oder iQ90 greifen.

Eminenz schrieb:

Die neue Q Serie ist da klanglich nochmal was ganz anderes, würde ich quasi als die Vereinigung der Stärken von KEF und Heco sehen. Der brilliante Hochtonbereich der KEFs, im Vergleich zur iQ Serie etwas gedrosselt in der Schärfe und ein knackiger präziser Bass, den die iQ Serie hat vermissen lassen.

Das mit der neuen Q Serie hört sich fast perfekt an (Verienigung der Stärken von KEF und HECO) dennoch empfehlst du statt Q500 doch die ältere iQ9 /iQ90 ?? Ist deine Empfehlung bezogen auf den Preis?

Wenn dir die Celans gefallen haben solltest du dir villeicht auch mal die Focal chorus 816,826 und 836 anhören, wenn du die möglichkeit hast. Findet man ja leider nicht so häufig. Sie klingen ähnlich wie die Celans, auch sehr schön warm abgestimmt. Allerdings bringen die Focals die Höhen besser rüber und besitzen einen satten Bass. Das war das Kriterium, unter anderem, warum ich mich für die 826W entschieden habe.

Habe vorhin mit einem Hifi Laden telefoniert, ganz netter Eindruck, er hat mir KEF Q 500 wärmstens ans Herz gelegt, lt. seinen Aussagen spielt die Q500 die iQ Reihe (70 / 90 ) an die Wand.

Dann hat er mich nach dem Receiver gefragt, ich habe ihm von Yamaha V2076 erzählt, er hat auch bestätigt, dass das ein sehr guter Receiver ist aber wenn ich Musik höre dann ist es wichtig dass der Receiver einen guten Stereo Modus hat u. da hat er mir den Marantz sr 6005 sehr empfohlen.

Lt. seinen Aussagen nehmen sich die Geräte in dieser Preisklasse was die Cinema Eigenschaften angeht kaum was, sie unterscheiden sich aber bei den Stereo Eigenschaften und da sei der o.g. Marantz dem Yamaha überlegen. Ich kenne Marantz gar nicht, wollte aber zu dieser Aussage gerne eure Meinungen hören.

Werde heute auf jeden fall hinfahren und den Q500 anhören. Mann ist das Mühselig Geld auszugeben ist echt anstrengend

LG

stevy72 schrieb:

Werde heute auf jeden fall hinfahren und den Q500 anhören. Mann ist das Mühselig Geld auszugeben ist echt anstrengend LG

schade wird es wenn es dann zu hause anders klingt als im hifi-studio.

HausMaus schrieb:

stevy72 schrieb: Werde heute auf jeden fall hinfahren und den Q500 anhören. Mann ist das Mühselig Geld auszugeben ist echt anstrengend LG schade wird es wenn es dann zu hause anders klingt als im hifi-studio. ;)

und was willst du damit aussagen HausMaus? das gilt wohl für alle LS.?!

ich bin von einem yamaha 667 auf einen marantz sr7005 gewechselt. der 7005er ist zwar noch eine stufe größer als der 6005er der dir empfohlen wurde. und ich möchte auch nicht den yammi 667 mit dem marantz 7005 vergleich.

ich kann daher nur sagen dass der marantz echt ein geiles gerät ist, verlange ich ja auch für den preis :-) klang...echt super, höre auch hauptsächlich stereo. der yamaha hat in den höhen viel heller geklungen als der marantz. über geschmäcker kann man jetzt natürlich streiten. kommt halt auch auf die lautsprecher an, manchmal ist das gut und manchmal sind dann die höhen zu grell.

die bedienung des geräts ist sehr einfach gestaltet. man findet sich schnell zurecht.

Ich würde jeder allgemein geäusserten Aussage von Händlern kritisch sehen.

Ob jetzt ein Marantz 6005 besser als ein Yamaha 2067 ist, solltest du selbst testen und hier wie ich es auch schonmal erwähnt habe in einem "gleichen" Modus oder Einstellungen.

Ich habe Marantz als "wärmer" in Erinnerung und kann je nach Akustik vorteilhaft sein.
Jedoch bieten die Yamaha DSPs viel Spielraum, die man bspw an einen Pioneer LX72 nicht gefunden hat.


Und was hausmaus meinte: Zu Hause werden sich die Ls zu mehr als 50% anders klingen.
Bei mir war das ebenso! In einen Fall hat sich der Ls merklich gebessert und der andere Ls hat seine "Vorteile" völlig vergessen.

ja, das kann ich auch so sehen, ich war bis jetzt bei 4 Hifi Händlern aber leider hatte bis jetzt keiner den Yamaha stehen.

Hätte sein können dass der Maranzt hier im Forum als besonders gut im Stereo Modus bekannt ist.

Und dass die LS. zuhause etwas anders klingen werden dass ist jedem klar, aber ehrlich gesagt habe ich keine Lust zuhause mehrere LS. zu testen, damit ist ja viel Aufwand verbunden...riesen Pakete, zusück senden usw.... u. meine Frau wäre davon auch nicht begeistert. Dieses Risiko muss ich wohl leider eingehen...

verkaufe übrigens mein gesamtes Onkyo 7.1 System, wer Interesse hat PM an mich.

Aufwand? Ja, etwas. Aber ich denke du überschätzt den Aufwand und "unterschätzt" den Einfluss der Raumakustik!

Wieso zurücksenden? Wie wäre es mit der "einfachen" Variante und den betreffenden Händler zu fragen? Und 2 Ls Paar gegenzuhören ist echt nicht so schwierig.

Ein Händler hat mir die Ls vorbei gebracht, hochgeschleppt und aufgestellt. Ich musste sozusagen nur die Tür aufmachen!

Bei den anderen Ls müsste ich Kaution hinterlassen und die selbst abholen und hochschleppen, war aber weniger schwierig mit einer 2. Person.

AHtEk schrieb:

Aber ich denke du überschätzt den Aufwand und "unterschätzt" den Einfluss der Raumakustik!

Ich denke, dass das Thema "Raumakustik" in einem Forum überbewertet wird, weil es sich einfach gut eignet, um jemanden zu verunsichern - logischerweise ungewollt und ich unterstelle hier keinem Absicht.

Wenn ich eine gewisse Vorauswahl bei einem Händler treffe, würde ich meinen, dass die Trefferquote zuhause doch sehr hoch sein wird.

Ich kann zumindest auf einen über 20 Jahre währenden Virusbefall mit dem Thema HiFi zurückblicken. Und noch kein einziges Mal hat mir eine Box bzw ein Boxenset zuhause nicht gefallen, die sich vorher im HiFi-Studio als meine Favoritin herausgestellt hatte.

Fälle, wo sich Tendenzen umdrehen, sind m.E. eher selten

Ich würde auf jeden Fall auch nicht mehr als 3-4 Serien in die nähere Auswahl nehmen und stelle die These auf, dass die "Gewinnerbox" in 98% aller Fälle zuhause gefallen wird. Auch, wenn ich die Lawine der Gegentheorien schon wieder auf mich zukommen sehe...;)

Jeder hat so seine Erfahrung.


Um es "konkret" zusagen hatte eine Focal Chorus 816V in meinen Raum ihre "Spielfreude" verloren.

Oder eine KEF Iq 7 klang bei Hifi-schluderbacher sehr räumlich, diese hatte begeistert. Bei 2 anderen Händlern war diese stark eingeschränkt vorhanden im Vergleich.


Natürlich kann es sein, das meine Erfahrung genauso Zufall war, wie der "Zufall" das Coffey bei seiner Art kein Pech hatte.
Meine Erfahrung ist nicht so lange wie deine.

Du hattest mal einen Thread, der lautete irgendwie "AHtEk kauft sich..." - ich denke, es war ein AVR, müsste aber lügen.

Ich will bloss sagen, dass man deine Wünsche und Anforderungen, die leicht ins Freakige gehen (nicht böse gemeint;)), nicht wirklich auf alle Anfragen übertragen lassen und als Referenz gelten.

So gesehen ist meine Meinung, dass es bei dir eher Zufall war, als bei mir - und die Wahrscheinlichkeit gross ist, dass die beim Händler als besser empfundene Box auch die sein wird, die zuhause ansprechender tönen wird

Heute habe ich die KEF Q500 angehört, hat mir sehr gut gefallen, sehr angenehm, trocken, sauber leider hatte der Händler keine Heco Modelle, kann es sein, dass die Heco Celan u. Aleva etwas mehr Bass haben? Basslastiger sind?

Wenn ich zu KEF greife, dann werde ich die Q700 holen.

Eine andere Frage, ich bin hier im Forum irgendwie auf Monitor Audio RX 8 gestoßen, was haltet ihr von der Marke? Da in Hamburg ein Händler ist, könnte ich sie mir anhören, außerdem finde ich sie optisch auch sehr ansprechend.

stevy72 schrieb:

und was willst du damit aussagen HausMaus? das gilt wohl für alle LS.?!

ja , aber je nach händler kommt er zu dir nach hause gibt tips zum raum und misst dann die ls ein so das sie wie im laden klingen.

stevy72 schrieb:

Eine andere Frage, ich bin hier im Forum irgendwie auf Monitor Audio RX 8 gestoßen, was haltet ihr von der Marke? Da in Hamburg ein Händler ist, könnte ich sie mir anhören, außerdem finde ich sie optisch auch sehr ansprechend.

Unbedingt anhören! Optisch gefällt die RX8 auch besser, aber die Q700 empfinde ich als besser.

@Coffey:

Ja du hast recht mit dem Thread. Einen ähnlichen gab es auch beim Lautsprecherkauf.

Es kann natürlich sein, das mein Anspruch nicht überall übertragbar ist, aber man sollte dies in Betracht ziehen.


@TE: Die Monitor Audios sind, wie ich finde, vorallem edler und machen optisch sowie was die Anfassqualität betrifft einen ganz anderen Eindruck.
Die Vorgänger, die RS, haben mir damals beim kurzen reinhören nicht gefallen. Die Aufstellung war aber auch suboptimal.

Wie immer gilt: hören, hören, hören. Nichts geht darüber.

Ich habe am Freitag die Möglichkeit die RX - 8 und die Q700 anzuhören u. wenn ich Glück habe sogar mit dem Yamaha RX V 2067.

Wie ist das bei der Q 700 muss ich da bei der Aufstellung auf dem Abstand zur Wand achten?

Grüße

Eigentlich nicht, das ist eine geschlossene Box.

Eine ganz andere Frage, wenn ich mich für die Q Serie entscheide dann wird der Center LS Q600c entweder nur ganz unten in dem Rack passen oder auf einem Regal über dem Fernseher. Für die Akustik ist es doch besser wenn der Center LS über dem Fernseher ist oder?

Theoretisch schon. Allerdings haben die KEFs ein dermaßen gutes Abstrahlverhalten, dass du auch ruhig mal die Aufstellung unter dem TV versuchen kannst.

Moin

stevy72 schrieb:

... Für die Akustik ist es doch besser wenn der Center LS über dem Fernseher ist oder?

Am besten wäre er mitten im Bild und gleichzeitig auf Höhe der MT/HT der Fronts.
Du darfst aber auch nicht vergessen, das der Center auch Raummoden anregt
oder am Hörplatz ein Bassloch entstehen lassen kann. Wenn möglich sollte man
beides testen. Das Hauptaugenmerk sollte auf die räumliche Darstellung der
Stimmen im TV gelegt werden. Es ist halt nicht so schön, wenn man aus Reflex
unter oder über den TV schau, weil man den Sprecher dort vermutet

In Bezug auf die neue Q-Serie kann ich persönlich nur sagen, das ich auch nicht
unter der 700er anfangen würde. Die Q500 klang für mich im reinen Stereobetrieb
doch arg "schwachbrüstig".

Gruß

der doeter

Wenn es von Nöten ist, kann man den Center auch ganz einfach entsprechend anwinkeln. Ich hab es zumindest letztens mit Absorbern gelöst, die genügende Höhe besitzen. Dadurch hat sich einiges gebessert.

So, ich hatte heute die Gelegenheit die Q 700 mit der Monitor Audio RX-8 zu vergleichen und anzuhören.(mit der Yamaha RX-V 3067) Als 1. habe ich die Q 700 angehört! Ergebnis irgendwie blieb die Begeisterung aus, die Begeisterung bei der Q 500 war größer, nun gut zum Glück war die Q500 auch da u. ich konnte noch mal vergleichen. Ergebis: erst da habe ich den Unterschied gemerkt, der Q700 spielt viel entspannter, klarer einfach eine klasse höher.

Dann der Vergleich mit der RX-8, bei "Disko" Music hat mir der RX-8 besser gefallen, hatte einfach mehr Tiefe mehr Bass, aber insgesamt hat mich die Q700 mehr überzeugt und je länger ich ihn gehört habe desto besser gefiel er mir.

Ich werde ein paar Q 700 mit der Q 600c bestellen und den Yamaha RX-V 2067 für insges. 2.600,00 € ich denke das ist ein guter Preis!?!

Jetzt benötige ich einen guten leisen 3 D fähigen Blue Ray Player, der auch Music in hoher Qualität abspielt. Ich möchte gerne einen Player der auch SACD Fromate abspielt. Der nette Hifi Laden Betreiber hat mir 2 Player empfohlen: Denon DBP-1611UD und Marantz UD 5005. Habe hier im Forum gestöbert, die beide scheinen sehr gute Audio u. Bild Qualitäten zu haben aber leider haben sich viele darüber beschwert, dass das Laufwerk zu laut sei. Das ist natürlich ein K.O. Kriterium wenn man Music wie z. B. Stockfisch Records hört....

Habt ihr ein paar Vorschläge noch? Es gibt noch den Denon DBP-2012 aber der ist leider in der 800 euro Liga, wollt wenn es geht nicht mehr als 500 ausgeben.

LG

Bie Stockfisch ist das m.E. nicht so tragisch, die sind alle so langweilig, dass man spätestens nach 10min einschläft...:D

Sony BDP-S 770 wäre einen Versuch wert

Ich würde CD/BR Player separat kaufen, wenn möglich.

Coffey77 schrieb:

Bie Stockfisch ist das m.E. nicht so tragisch, die sind alle so langweilig, dass man spätestens nach 10min einschläft...:D

Hey Coffey77,

Music ist immer noch Geschmack Sache, was dir gefällt muss lange noch nicht mir gefallen, umgekehrt auch

Eminenz schrieb:

Ich würde CD/BR Player separat kaufen, wenn möglich.

Moin Eminenz,

und was würdest du da empfehlen?

Bei Yamaha den CDS-300 (der reicht) und den 1067 als BR-Player.

Tja, wenn´s geht hätte ich schon gerne ein Gerät für beides, gibt es da noch gute Alternativen?

ich spiele auch mit dem gedanken mir den marantz ud 5005 zu kaufen. hier konnte ich mich schon ein wenig über das gerät informieren: Marantz UD-5005 & UD-7006 3D ready + SACD/DVD-A

ich denke das das auch mit von der haptik des gerätes abhängig ist.

stevy72 schrieb:

Tja, wenn´s geht hätte ich schon gerne ein Gerät für beides, gibt es da noch gute Alternativen?

Ich kenne keinen Player unterhalb der 500.- der für CDs tauglich wäre. Mein BD-S1900 klingt im CD-Betrieb nicht annähernd so wie mein CDC-697

welchen Player würdest du denn über 500,-- nehmen?

was ihr für Sorgen habt. Ein CD Player, wozu soll das gut sein? Jeder eingermassen gute Blu-ray Player spielt auch hervorragend CDs ab. Nicht vergessen, Dolby TrueHD ist HD Ton, unkomprimiert. Massiv besser als jede CD dieser Welt. Höhere Bitrate, mehr Daten und so weiter. Da wird so ein Blu-ray Player ja doch wohl noch in der Lage sein uraltes CD Zeugs abzuspielen :).

Und wer den Unterschied merkt, Hut ab, ich könnte das nicht :). Aber wenn die Kohle vorhanden ist, nur zu :).

Ich finde den hier echt gut: Philips BDP9600

http://www.testberic...600-testbericht.html

Ob es nun ein separater CD-Player sein "muss", muss jeder für sich selbst herausfinden und entscheiden.

Mich würde event. die lange Ladezeit bei manchen BR-Player nerven. Ob es jetzt ein merklicher Unterschied gibt, möchte ich hier nicht bejahen oder verneinen, weil ich es noch nicht direkt getestet habe.

@TE: Auch wenn dir die Ls so "gut" gefallen, würde ich mit dem Händler abklären, das du die u.U. doch wieder zurückbringen darfst, wenn sie bei dir daheim unerwartet nicht passen.
Bei dem Preis würde ich jetzt noch etwas verhandeln. Das sind gerade mal ca 13% Rabatt. Ich würde versuchen auf 2500 herunter zuhandeln mit "Rückgaberecht innerhalb 1 Woche".

Das ist auch nicht dreist.

StardustOne schrieb:

:) was ihr für Sorgen habt. Ein CD Player, wozu soll das gut sein? Jeder eingermassen gute Blu-ray Player spielt auch hervorragend CDs ab. Nicht vergessen, Dolby TrueHD ist HD Ton, unkomprimiert. Massiv besser als jede CD dieser Welt. Höhere Bitrate, mehr Daten und so weiter. Da wird so ein Blu-ray Player ja doch wohl noch in der Lage sein uraltes CD Zeugs abzuspielen :).

BRP haben einen anderen Laser, der für diese Datenmengen geeignet ist. Aber dafür gibts halt Nachteile bei CD. Gerade die billigen Plastikbomber sind lausig... Es ist doch schade, wenn man sich für 3-4tsd ein System ins Heim stellt und die geliebte Musik klingt wie von einem schlechten mp3-Player.

Mein Favorit wäre über 500.- der Cambridge Audio Azur 650BD, darunter der Denon DBP-1611UD.

AHtEk schrieb:

@TE: Bei dem Preis würde ich jetzt noch etwas verhandeln. Das sind gerade mal ca 13% Rabatt. Ich würde versuchen auf 2500 herunter zuhandeln mit "Rückgaberecht innerhalb 1 Woche". Das ist auch nicht dreist. :prost

Also wenn ich richtig Rechne, habe ich auf die LS 30 %

DIe offizielle Preise sind: Q700 u. Q600c
699,-
699,-
598,-
1996,-

Ich bekomme die LS für 1538,--

Das sind doch 29,8 %

Den RX-V 2067 kann ich für 1.062,- bei ihm haben, sind insges. 2.600,--

Okay, und gute 15% auf den Yamaha. Das geht doch schon irgendwo in Ordnung.

Und ich komm auf gut 23% Rabatt, nicht 30%. Da hast du dich wohl verrechnet. Aber das ist egal.


Die eventuelle Rückgaberecht würd ich in Anspruch nehmen wollen. Es ist zwar, wie von andererseits erwähnt, unwahrscheinlich, das sie dir zu hause nicht gefallen, aber möglich ist das.