Blu ray player / zZ PS3

Ich bin mit meinem Panasonic DMP-BD85EG-K sehr zufrieden. Er ist leise und das DVD-Bild ist sehr gut. Bluray-Bild so wievso...

Habe letztens meinen Philips BDP 5000 durch einen alten Pioneer 51FD ersetzt, mit dem ich nun sehr zufrieden bin.
Tolles Bild bei Bluray und en gutes Upscaling bei Dvd mit tollen Audio Eigenschaften, habe mir dadurch die Anschaffung eines CD-Players gespart.
Schau mal ebay oder hier bei den Gebrauchten Dingen, den gibt es für 150-200€.

Den neuen Panasonic BDT-110 gibts im Moment für um die 200€.

Ich hatte auch zwei Philps BDp 7500 B2 zu Hause, die beide wegen sehr lautem Laufwerk zurück gegangen sind, ist aber nicht die Regel bei denen, hatte einfach nur Pech. Bild war auch sehr gut, wobei ich den Pioneer als besser empfinde.

Sorry, wenn ich mich da einklinke: Warst oder bist Du zufrieden mit der PS3? Habe mir eine PS3 slim 320GB gekauft, konnte sie aber leider noch nicht ausprobieren. Diverse Verkäufer haben unabhängig voneinander gesagt, die PS3 ist immer noch mit die beste Möglichkeit (3D-) Bluray zu kucken, da Preis/Leistung ungeschagen ist und das Upscaling besser als bei vielen Standalone Player, auch den teuereren, funktioniert. Mich interessiert jetzt nun, warum Du wechselst. War dann doch nicht so gut oder wie siehst Du das?

VG
Sascha

Ich denke ich würde genauso handeln.
1. Ist mir die PS3 etwas zu laut im Bluray Betrieb.
2. Wer hat schon Lust Blurays mit nem Verbrauch von gut 100 Watt in der Stunde zu schauen. Das können die "normalen" Bluray Player sparsamer.
3. Fernbedienung und Menu sagen mir auch nicht zu bei der PS3.

Denke selbst wenn ich ne PS3 hätte, würde ich mir nen gesonderten Player kaufen.

Nouseforaname911 schrieb:

Ich denke ich würde genauso handeln. 1. Ist mir die PS3 etwas zu laut im Bluray Betrieb. 2. Wer hat schon Lust Blurays mit nem Verbrauch von gut 100 Watt in der Stunde zu schauen. Das können die "normalen" Bluray Player sparsamer. 3. Fernbedienung und Menu sagen mir auch nicht zu bei der PS3. Denke selbst wenn ich ne PS3 hätte, würde ich mir nen gesonderten Player kaufen.

Die frage ist halt welcher. Bei der großen Auswahl sehe ich nicht mehr durch.

Kann ich nachvollziehen, hatte vor kurzem das selbe Problem.
Wollte auch ca. 200€ ausgeben und beim lesen von Erfahrungsberichten, hatte jeder seine Macken, besonders häufig war von Laufwerkgeräuschen zu lesen, bin da echt empfindlich.

Schlussendlich habe ich für den hier entschieden:
http://www.areadvd.de/hardware/2009/pioneer_bdp51fd_1.shtml

Ist recht wuchtig, dafür aber gut verarbeitet. Hat jedoch keinen USB Anschluss und nur gebraucht für 150-200 zu bekommen, falls er dir dann doch nicht gefällt, kannst du ihn leider nicht zurücksenden.

Ansonsten kannst du ja einfach ein wenig lesen über die Player von 200-250€, wenn du dann einen gefunden hast der dir zusagt, dann bestellt ihn über amazon und wenn er dir nicht gefällt, sendest du ihn zurück.

genau sowas wie den BDP-51FD suche ich. Sollte nur neu erhältlich sein.

@PS3 vs. Stand-Alone-BD-Player:
Hab mir auch vor kurzem einen Stand-Alone geholt (Philips BDP5100), da ich über USB auch Videos schauen wollte (Fernbedienung ftw :D) und mir die Ergonomie bei der Wiedergabe weder vom PC (mit BD-Laufwerk) noch von der PS3 wirklich zugesagt hat.
Die Bildqualität bei der BD-Wiedergabe nimmt sich bei allen dreien in meinen Augen nix...
Upscaling können auch alle 3 Quellen.

Da ich ja nun von 3 unterschiedlichen Quellen BDs geschaut hab, hier mal meine Einschätzung:
PS3:
(+)
Bluetooth-FB verfügbar (20-30€)
(-)
Nerviges Menü Controller als FB stinkt (Funktionen im Mediaplayer stehen nirgendwo und sind auch nicht wirklich selbsterklärend)
Netzwerk-Streaming nur über Zusatzsoftware möglich
spielt nur sehr wenige Formate vom USB-Stick ab (vor allem kein MKV)

Philips BDP 5100:
(+)
geringster Stromverbrauch
Eigene FB
spielt viele Formate ab
2x USB (1x vorne, 1x hinten)
NetTV
Netzwerk-Streaming
(-)
Upscaler teilweise aggressiv bei harten Farbsprüngen
FB ist relativ billig und unergonomisch mit schlechtem Druckpunkt
hat n Haufen Macken und nervige Eigenheiten:
Menü reagiert arschlangsam
bootet lange und nimmt in der Zeit keine Befehle an (zum Beispiel Eject)
im Standby reagiert er auch nicht auf Eject
wird er eingeschaltet und es befindet sich eine CD/DVD/BD im Laufwerk, lädt/startet er die automatisch (was besonders nervig ist, wenn es sich dabei um einen Film oder so handelt, bei dem man während der ersten Szenen - Eigenwerbung etc - nichts machen kann - NICHTMAL EJECT DRÜCKEN!)
stürzt gern mal ab: Man schaut BD, geht auf "Home" oder "zurück" und der BD-Player stürzt ab - hilft nur noch Stecker ziehen!

PC:
(+)
bestes Upscaling von DVDs
(-)
BD-Laufwerke recht teuer
fernsteuern schwieriger, als man denkt und ohne FB sehr unergonomisch
BD-Wiedergabe nur mit Spezialsoftware (keine Freeware oder ähnliches) - in meinem Fall PowerDVD, welches nichtmal die Aero-Oberfläche unterstützt und auch ansonsten sehr restriktiv ist
mir ist die Ausgabe als bitstream über HDMI nicht gelungen. kA, was ich falsch mache...

Kann deine Ausführungen nachvollziehen.
Bin vom Philips BDp5000 auf den Pioneer 51Fd umgestiegen.
Da sind mir jedoch erhebliche Unterschiede bei der Bluray Wiedergabe aufgefallen.



2 Beispiele (TV ist hierbei der Sony KDL-55 ex 505, bei 2,70m Sitzentfernung):

Bluray :Bube,Dame,König,Gras von Haus eine eher dürftige Bluray.

Mit dem Philips:
Sehr grobes Filmkorn und dazu starkes Rauschen. Sehr unruhiges Bild. Nach 4 Minuten ausgemacht und absolut unschaubar.

[i]Mit dem Pioneer[/i]:
Filmkorn so wie es vorgesehen ist vom Produzenten, vermindertes Rauschen, recht feine Durchzeichnung und ein sehr ruhiges Bild. Ich konnte den Film schauen ohne zu meckern ( toller Film im übrigen, das nur am Rande)

Inception Bluray:
Mit dem Philips:
Standard Bild, nicht überragend, hatte aufgrund des Kinobesuches einiges erwartet und war eher enttäuscht.

Mit dem Pioneer:
Da kam der Wow Effekt, denn ich mir erwartet hatte. Ruhiges Bild, gestochen Scharf und eine gute Tiefenwirkung.

Das Dvd Upscaling vom Pioneer ist auch nochmal ne Nummer besser als beim Philips.
Und die Audio Qualitäten haben mich im 5.1 Betrieb, sowie im Stereo Betrieb auch überzeugt.

Für nen über 2 Jahre alten Player echt ne Wucht.

Hatte ihn Montag noch für 242€ bei Amazon Warehouse Deals gesehen, hatte gerade nochmal nachgesehen, er war leider nicht mehr da.

Wenn du was vergleichbares suchst, bin ich leider dafür der falsche Ansprechpartner.

naja muss doch einen Nachfolger zum Pioneer 51Fd oder sowas geben ...

Echt komisch das sich von 2009 auf 2011 nix getan haben soll. Muss doch was besseres geben eigentlich oder ?

Ja der Pioneer BDP 320 ist sowas wie ein Nachfolger, auch ein gutes Gerät.
Oder die beiden LX 52/53 die noch ne Liga höher spielen dürften.
Das Problem bei Pioneer ist, korrigiert mich wenn ich mich irre, dass Sharp bei Ihnen eingestiegen ist und damit die Qualität nicht mehr so ist, wie sie mal war.

Der Pioneer BDP-320 ist auch nicht verfügbar. Muss doch ein aktuelles Gerät geben das Top ist bis 300euro.

Micha02997 schrieb:

Der Pioneer BDP-320 ist auch nicht verfügbar. Muss doch ein aktuelles Gerät geben das Top ist bis 300euro.

Hallo zusammen,

was haltet Ihr vom Panasonic DMP-BDT310 oder 300?
Ich stehe ebenso vor einer Kaufentscheidung.

MfG Uwe

Denke bis 300€ dürfte der neue Panasonic BDt 310 drin sein.
Hat allerdings keinen analogen 7.1 Ausgang mehr, falls dir das wichtig sein sollte.
Der Vorgänger der 300er hat in Tests immer sehr gut abgeschnitten, wenn die keinen Unsinn verzapft haben, sollte der 310er auch ein sehr gutes Gerät sein.
Kannst dich ja mal umsehen, vielleicht findest du ja hier oder im Netz einige Ausführungen darüber!

Hi zusammen,

@Tank-Like: Danke für die informative Gegenüberstellung!

Gestern konnte ich die PS3 mal ausprobieren, übrigens mit der Sony FB dazu(gabs mit Inception im Bundle).Die Bedienung finde ich über Controller schon leicht daneben, mit der FB funktionierts sehr flüssig und intuitiv, ist sehr ähnlich zu meinem Bravia. DAs Bild bei Inception und "9" ist wirklich klasse, einzig sie ist etwas laut, aber sonst bin ich rundum glücklich. Versteh deshalb nicht warum man zusätzlich einen BDPlayer dazukauft- der Stromverbrauch von einem einigermassen ausgestatteten PC ist doch noch VIEL höher zB wenn man eine Geforce mit FermiChipsatz hernimmt. Selbst die alte 8er und 9er Serie brauchen extrem viel Strom, selbst bei nur BD kucken.
Und für die USB Geschichte würde ich eine Mediabox zB die Fantec TV-LHD (kuck hier)kaufen, die spielt alle Formate nicht nur über NW auch über USB Sticks ab. Klar etwas teuerer im Ganzen, aber man hat schliesslich alles was man braucht vom Streaming bis zum Gaming

VG
Sascha

Hi!
Ich weiß nicht, ob du mitlerweile fündig geworden bist?
Aber hier im Biete-Forum gibt es zur Zeit den hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-170-5067.html

Vielleicht konnte ich dir ja weiterhelfen damit.

Nouseforaname911 schrieb:

Der Vorgänger der 300er hat in Tests immer sehr gut abgeschnitten, wenn die keinen Unsinn verzapft haben, sollte der 310er auch ein sehr gutes Gerät sein. Kannst dich ja mal umsehen, vielleicht findest du ja hier oder im Netz einige Ausführungen darüber!

Leider hat Panasonic Unsinn verzapft! Die Betriebsgeräusche des 310 sind, im Vergleich mit dem 300 sehr laut, da Panasonic die Größe des Gehäuses stark verkleinert hat, was zur Folge hat, dass das Laufwerk nicht mehr ausreichend gedämmt werden kann. Habe meinen zurückgegeben.

Gut zu wissen. Mein Pioneer 51FD den ich hier gebraucht habe, ist recht bullig, nicht der schnellste, macht dafür Spitzenbild und Ton. Dazu angenehm leise. Bin echt zufrieden.
Hatte auch 2 Phillips 7500B2 hier, die waren auch sehr laut. Hört man von einigen Herstellern, dass es vereinzelt zu doch lauten Laufwerkgeräuschen kommt.
Da frag ich mich wie das sein kann?

Sorry aber eine PS3 nur wegen dem Stromverbrauch auszutauschen macht am wenig sinn. Das sie laut ist, ist ja legitim. Bildqualität der PS3 ist auch Top.

Rechnen wir kurz:

Pioneer 51FD verbraucht 34 Watt
PS3 Slim in Bluray-Betrieb 80 Watt (46 Watt mehr verbauch)

Gehen wir von Anschaffungskosten von 280 Euro und 20 cent für Kilowatt/h.
Für 280 Euro könntest du also 1400 Kilowatt verbraten.

1400000 Watt / 46 Watt = 30434h

Erst also nach rund 30000 Stunden würde dein neuer Player erst Sparen.

Sofern meine Rechnung kein Fehler enthält, macht es keinen Sinn, die PS3 nur wegen Stromverbrauch zu ersetzen.

Dann eher wegen Ergonomie und der Fähigkeit, zusätzliche Formate von USB abzuspielen. Was auch der Grund war, warum ich mir trotz PS3 Slim noch nen BDP gekauft hab...

hier sind ja schon viele Meinungen vertreten, einigen kann ich zustimmen, andere halte ich für irrelevant über falsch bis zu blödsinnig...
Aber jeder setzt halt andere Prioritäten!

wenn ich per Beamer auf einer 11.2 Anlage einen Film gucke, dann ist es doch sowas von shice egal, ob da eine PS3 mit 100W oder ein Player mit 40W werkelt!

Wenn jemand bei digitaler Übertragung den CD Klang als Vorteil herausstellt, dann hat er wohl den Schuss noch nicht gehört. Bei analoger Übertragung bekommt man in dieser Preisklasse eh nix ordentliches.

die Vorteile der PS3 sind ganz klar:
extrem schnell! (Einlesen, Reaktion auf FB)
immer noch sehr gutes DVD Upscaling
LW Geräusche gering, das Slot-In System halte ich für wesentlich besser als die ollen Schubladen
ich habe eine Harmony und den IR-BT Tranceiver dazu. damit ist die Bedienung eigentlich top!

Trotzdem habe ich mir dann irgendwann einen "richtigen" BDP gekauft -> Oppo BD83
Darunter würde ICH nichts als echte Alternative zur PS3 ansehen, aber wie gesagt, jeder sieht das anders. (HT)PC habe ich auch, das ist was für Schüler und Studenten, die nix besseres zu tun haben und lieber am PC rumbasteln als Filme zu gucken
Die meisten Stand-Alone-Player sahen einfach zu shice aus (LG, Samsung, Pioneer), waren zu langsam (Sony, Panasonic), zu laut (alle) usw. usf.