Kaufberatung AVR

Autor

Beitrag

LordShorty
Stammgast

#1 erstellt: 02. Mai 2011, 22:03

Hallo allerseits!

Ich bin passend zu meinen neuen Lautsprechern auf der Suche nach einem neuen Receiver.
Derzeit verrichtet noch ein alter Denon 1509 den Dienst bei mir.

Der neue Receiver sollte auf jeden Fall in der Lage sein, den Ton über HDMI abzugreifen. Aber
das können wohl inzwischen alle!?

Betrieben werden sollen mit dem neuem AVR ein Wharfedale Diamond 10 Set bestehend aus
2x 10.6 / 2x 10.3 / 1x 10CM und dem SX-Subwoofer

Preisvorstellung sind keine genauen vorhanden. Wenn ihr meint, dass es ein 500€ Gerät ebenso gut
tut wie einer für 800€ dann immer her damitl.

Grüße

strohkopf
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Mai 2011, 08:34

Ich würde den Onkyo TX-NR 609 empfehlen

Coffey77
Inventar

#3 erstellt: 03. Mai 2011, 08:40

Welche Ausstattung hätten wir denn gerne? Denn das ist das Hauptkriterium bei AVRs

LordShorty
Stammgast

#4 erstellt: 03. Mai 2011, 10:42

Das ist eine gute Frage.

Wie oben schon genannt ist mir eben ein moderner HDMI-Eingang wichtig. Aber neue Geräte haben ja inzwischen beinahe alle 1.4 Anschlüsse.
Die BiAmp-Option würde ich ebenfalls gerne nutzen können.
Eine Iphone-Steuerung und Bluetooth brauche ich definitiv nicht. Auch auf die Netzwerkfähigkeit
kann ich verzichten. Ein USB-Anschluss wäre wünschenswert.
Ein Einmesssystem haben ja auch inzwischen alle Receiver.

Ansonsten gibt es nichts, das ich mir wünsche. Vielleicht gibts ja auch etwas, das ich nicht kenne
aber dann wirds ja auch nicht vermisst, wenn ich es nicht habe.

Gruß

Coffey77
Inventar

#5 erstellt: 03. Mai 2011, 11:13

Mann, die ganzen Pinguin/Maus/Apple-Avatare kann ich schön langsam nicht mehr auseinanderhalten;)

Zum Thema: grundsätzlich würde der VSX-920 von Pioneer dann auch reichen für dich

LordShorty
Stammgast

#6 erstellt: 03. Mai 2011, 11:31

Den hatte ich auch schon einiger Beachtung geschenkt. Man liest ja nichts negatives
über ihn.

Kann man eigentlich pauschal sagen, dass mehr Leistung eines AVR/Amps die Lautsprecher
einfacher befeuert?
Es gibt ja einige die behaupten, dass Klangunterschiede bei AVRs eher Einbildung als
eine Tatsache ist. Stichwort Blindtest.

Coffey77
Inventar

#7 erstellt: 03. Mai 2011, 13:52

Behauptet wird immer was;)

Und Unterschiede werden schon da sein, keine Frage - sie halten sich allerdings in einem sehr enge Rahmen.

Das mit der Leistung stimmt grundsätzlich, nur, rauszubekommen, wieviel Leistung ein AVR wirklich hat, ist eher schwierig. Sogar die Testzeitschriften widersprechen sich manchmal heftigst...

happy001
Inventar

#8 erstellt: 03. Mai 2011, 14:17

LordShorty schrieb:

Kann man eigentlich pauschal sagen, dass mehr Leistung eines AVR/Amps die Lautsprecher
einfacher befeuert?

Jnein, der Wirkungsgrad eines LS spielt auch eine Rolle. Je niedriger dieser ist desto mehr Leistung brauchst um die gleiche Lautstärke zu bekommen wie bei einem LS mit höherem Wirkungrad.

LordShorty schrieb:

Es gibt ja einige die behaupten, dass Klangunterschiede bei AVRs eher Einbildung als
eine Tatsache ist. Stichwort Blindtest.

Das ist auch stark von der Güte der LS abhängig. Bei diversen Vergleichen habe ich für mich Unterschiede hören können, bezogen auf unterschiedliche Geräteklassen wie auch vergleichbaren Geräten.
Diejenige die kein Unterschied zwischen einem z.B. Yamaha 367, 767 und 3067 hören kann man nur beglückwünschen, sparen viel Geld.

[Beitrag von happy001 am 03. Mai 2011, 14:18 bearbeitet]

LordShorty
Stammgast

#9 erstellt: 03. Mai 2011, 14:47

Beim Probehören gestern habe ich auch einen Unterschied zwischen einem Marantz- und
einem Block-Verstärker ausmachen können. Aussagen in verschiedenen Foren lassen mich
aber immer wieder zweifeln, ob ich mir das doch vielleicht einbilde.

Also wäre ein Wirkungsgrad von 100 ideal?

Coffey77
Inventar

#10 erstellt: 03. Mai 2011, 16:02

Die Boxen kauft man nach dem Klang, nicht nach dem Wirkungsgrad.

Den ganzen technischen Schmus sollte man, soweit möglich, nur am Rande bewerten

happy001
Inventar

#11 erstellt: 03. Mai 2011, 17:29

LordShorty schrieb:

Aussagen in verschiedenen Foren lassen mich
aber immer wieder zweifeln, ob ich mir das doch vielleicht einbilde.

Also wäre ein Wirkungsgrad von 100 ideal?

So manche Aussage hier im Forum lässt auch mich manchmal zweifeln

Einen idealen Wirkungsgrad gibt es nicht, jedoch die ideale Kombination aus Raumakustik, Aufstellung, Boxen, Geräten und eigenen Hörgeschmack.

Für mich wäre ein AVR deutlich über dem 1509 an der 10.6 besser. Ein 500€ Gerät sollte da ausreichen, 800€ würde ich nur ausgeben wenn die Ausstattung es erfordert oder die Leistung bei Stereo eines 500€ Gerätes nicht zufriedenstellend ist.

[Beitrag von happy001 am 03. Mai 2011, 17:30 bearbeitet]

LordShorty
Stammgast

#12 erstellt: 05. Mai 2011, 22:27

Der 920er Pioneer steht jetzt hier. Morgen nach dem Zahnarzt werde ich dem mal auf den Zahn fühlen